NCN Forum

Iemand ervaring met deze lens.
Lijkt mij aantrekkelijk voor de prijs en het feit dat ik maar een hobbyfotograaf ben.

Voegt de VR echt iets toe?

Ik ga zaterdag mijn camera de nikon D80 halen en daar zit die lens bij. Ik heb een review ervan gelezen en die waren er zeer positief over.

Hier is de link van de site waar de review opstaat. Ik hoop dat je er wat aan hebt.

http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=903

Victor

Voor het geld een zeer goed objectief!

En ja, de VR voegt echt iets toe.

Brabo,

de 55-200 VR is bedoeld als betaalbare lens, deel van de zgn dubbelkit dir Nikon verkoopt.

De constructie is wat plastic-achtig, maar de optiek is heel behoorlijk en:
de lens is voor velen betaalbaar, een goede zaak.

Groeten, Gijs Sandberg

Ik twijfel namelijk enorm tussen een 55-200mm VR en een 70-300mm VR.
Als ik de reviews lees is de 70-300mm VR duur en minder goed tussen de 200 en 300mm.

Brabo schreef:Ik twijfel namelijk enorm tussen een 55-200mm VR en een 70-300mm VR.
Als ik de reviews lees is de 70-300mm VR duur en minder goed tussen de 200 en 300mm.

De 70-300VR is juist niet duur, slechts meer geld. En minder goed in een bereik dat de 55-200 niet eens heeft. Er staat trouwens niet dat hij SLECHT is in dit bereik.

De 70-300 wint het trouwens met 9 vingers in de neus in het 70-200 bereik van de 55-200 dat ze allebei ondersteunen.

Als je het geld hebt, ben je echt veel beter af met de 70-300VR. Wat je ook kan doen, en dan heb je het echt over een paar klassen beter, is een goede tweedehands 80-200 f/2.8 vinden. Die zijn ongeveer even "duur" als een nieuwe 70-300VR.

Veel wijsheid bij je besluitvorming!

Zeg Brabo,

woon je toevallig in de buurt van Roosendaal? Las net je andere draadje over de 18-70 en dit draadje. Ik heb de 18-70 en de 70-300 VR. Onder het genot van een bakje koffie mag je altijd eens komen uittesten.

Jolanda

Bedankt voor de reacties
Denk dat ik ze gewoon alle twee eens in een winkel nader ga bekijken.

Misschien ook wel door sparen voor nog beter

Dan mis je het bakje koffie!

Jolanda

Ik lust geen koffie
dat scheelt hehehe

Jolanda,
Kreeg jij bij de 70-300 VR een zonnekap en lenshoesje geleverd?

Ik krijg de mijne net binnen van KE maar deze missen.

PatrickP schreef:

Brabo schreef:Ik twijfel namelijk enorm tussen een 55-200mm VR en een 70-300mm VR.
Als ik de reviews lees is de 70-300mm VR duur en minder goed tussen de 200 en 300mm.

De 70-300VR is juist niet duur, slechts meer geld. En minder goed in een bereik dat de 55-200 niet eens heeft. Er staat trouwens niet dat hij SLECHT is in dit bereik.

De 70-300 wint het trouwens met 9 vingers in de neus in het 70-200 bereik van de 55-200 dat ze allebei ondersteunen.

Als je het geld hebt, ben je echt veel beter af met de 70-300VR. Wat je ook kan doen, en dan heb je het echt over een paar klassen beter, is een goede tweedehands 80-200 f/2.8 vinden. Die zijn ongeveer even "duur" als een nieuwe 70-300VR.

Veel wijsheid bij je besluitvorming!

Ik ben de 80-200 f/2.8 nog nergens tegen gekomen voor 395,- Euro.
Eerder 800,- of meer.

dikkiedik schreef:Jolanda,
Kreeg jij bij de 70-300 VR een zonnekap en lenshoesje geleverd?

Ik krijg de mijne net binnen van KE maar deze missen.

Wordt dat niet bij elke lens geleverd? Bij die van mij alleszins wel.

De 70-300 is een prachtige lens en volgens mij haarscherp. Zelfs op 300 met grootste diafragma.

Vandaag eens naar een grote 'markt' met 'media' geweest om allerlei lenzen eens
nader te bekijken gezien het gemak van het display in die winkel.

Daar met name gekeken naar de 70-300 VR. Eerste indruk is dat die mij
voor de prijs erg tegenvalt qua bouw. Ik merk niet bijsterend veel verschil
met een 70-300 G lens (die ook nog eens vanaf F4 begint ipv F4.5).

Ook vraag ik mij af of een 70-300 VR gebruikt kan worden i.c.m. een
SB-600 externe flitser, gezien de lengte van het objectief toeneemt naar
mate de mm.

Nog steeds er niet helemaal uit

Aanbod geldt nog steeds hoor!