NCN Forum

Sinds ik met de D300 fotografeer merk ik dat ik bijna alleen nog maar de JPEG's gebruik.
Natuurlijk maak ik de foto's ook in NEF maar ik gebruik ze bijna niet meer.
M.a.w. de JPEG's zijn van zeer hoge kwaliteit.
Merken jullie (D300 bezitters) dat ook of gebruiken jullie altijd de NEF's?

Gr Kees

Altijd NEF, omdat je dan alle beeldinfo ter beschikking hebt en houdt. Wie weet welke fraaie software er nog komt om het uiterste uit je NEF te halen...

Uitsluitend NEF.

Idem NEF vind de jpeg wel aardig maar heb altijd het idee van ; het is het niet.
klopt ook wel als ik een jpeg en een nef naast elkaar leg en daar mijn workflow op los gelaten heb.

Arend....

Altijd NEF. Ik rommel vaak zoveel aan een foto dat ik de hoogste kwaliteit wil hebben, en witbalans etc. corrigeren... nee, doe mij toch maar de NEF!

Ik ben het met Kees eens, ik ben erg tevreden over mijn jpeg-beelden, een goede witbalans, ook in extreme omstandigheden. Ik krijg ze niet beter als ik ze in raw schiet.

Als je foto's niet nabewerkt is fotograferen in JPG inderdaad een goede keuze. Als je dat wel doet krijg je met NEF bestanden en bewerking in Capture NX(2) het beste resultaat.

Ook altijd NEF.
Bewerken kost bijna geen tijd, behalve als het echt nodig is dan

Peter

Welke software gebruiken jullie voor verwerking van de NEFs op de PC.
Allemaal CaptureNX of zijn er betere en handigere alternatieven (Lighttoom bijv.)
Gebruiken jullie ook alternatieve software om ruis te verwijderen (NeatImage, Bibble e.d.) of ook via CaptureNX. Of gebruiken jullie de ruisonderdrukking in de camera?

dikkiedik schreef:Welke software gebruiken jullie voor verwerking van de NEFs op de PC.
Allemaal CaptureNX of zijn er betere en handigere alternatieven (Lighttoom bijv.)
Gebruiken jullie ook alternatieve software om ruis te verwijderen (NeatImage, Bibble e.d.) of ook via CaptureNX. Of gebruiken jullie de ruisonderdrukking in de camera?

Ik gebruik altijd photoshop.
Ook lightroom en NX geprobeerd, maar photoshop vind ik het prettigst.
Het zal er ook wel mee te maken hebben dan ik niet goed met NX overweg kan jammer genoeg

Eerst in iPhoto en daarna, de foto's die goed genoeg zijn, in Photoshop om de foto's te beweren. Misschien niet helemaal Pro maar het werkt voor mij prima.
En altijd in NEF!

Groet,
Thom.

Een interessante draad.
Met telkens betere opties in de camera zelf, waaronder tools als D-lightning e.d. wordt de standaard kwaliteit van een beeld "out of the box" steeds meer in overeenstemming met de standaardbewerkingen die je anders achteraf zou doen. Grenzen worden verlegd richting "out of the box". Dus ik begrijp de beweegredenen van de OP om JPG te gebruiken zeer zeker. (Zelf gebruik ik voor bepaalde opdrachten uitsluitend JPG).

Ondanks de "grensverlegging" heb je altijd mensen die hun marges nog scherper stellen, en afhankelijk van onderwerp om die reden NEF blijven gebruiken, daar waar de interne software van de camera nog steeds tekort schiet tegenover de enorme mogelijkheden achteraf om een beeld in volle data-omvang te bewerken.
(Om die reden gebruik ik in naast de opdrachten in JPG zoals boven aangegeven voor andere opnamen die dat nodig hebben uitsluitend NEF).

NX2. Photoshop gebruik ik zelden meer.

Gebruik mijn D300 om NEFs te maken en daarna na te bewerken in Photoshop (of het bij mij soms akelig trage NX2). Aloude discussie, mensen die foto's maken en mensen die foto's maken en bewerken. Maar met de D300 en D3 komen er 'kant en klare' foto's uit die mooi genoeg kunnen zijn, in tegenstelling tot de eerste lichtingen digitale camera's. Ik vind het klooien met filters, lagen en schuifjes deel van het plezier. Maar het hoeft niet altijd meer..

Maar als je (jullie) photoshop gebruiken, ben ik wel benieuwd naar je workflow.
Wat ik doe ik foto's binnen halen met Bridge, als ik de foto's dan dubbelklik, opent CameraRaw en kan ik daar een paar elementaire bewerkinge uitvoeren die je ook met b.v. Lightroom kan doen.
Als ik nog verder wil in de correcties, zal ik idd naar photoshop moeten.

Is dit logisch wat ik doe of slaat dit helemaal nergens op?