Pagina 1 van 2
Lenzen voor een D40
Geplaatst: wo jul 23 2008 8:22 am
door rimo
Hallo,
Ik ben er eigenlijk al helemaal uit dat ik een Nikon D40 ga kopen met kitlens.
Deze camera zal perfect voldoen aan de wensen die ik heb.
Alleen heb ik een struikelblokje,en dat is dat er geen Autofocus motor op de D40 zit.
Stel nou dat ik echt een keer een andere lens wil hebben,is dat dan echt zo moeilijk om er 1 te kopen.
En zijn de prijzen echt zoveel hoger dan de normale lenzen.
Kunnen jullie hier mischien wat meer over vertellen en uitleggen.
Alvast bedankt.
Gr
Richard
Geplaatst: wo jul 23 2008 8:36 am
door Arend-ho
gebruik maken van een Af-s objectief.
tegenwoordig is dat niet zo heel moeilijk om daar aan te komen.
Nikon heeft zijn af-s lijn redelijk op orde. [ afgezien van een aantal prime lensen ]
qua prijs....tja het is maar net hoeveel kwaliteit je wilt.
ik neem aan dat een kitlens een 18-55mm wordt ? dan zou je kunnen denken aan bijv een 55-200 Vr af-s
Deze zit rond de 220 euro. in vergelijk met bijv een 70-300VR afs...deze it op pakweg 400 euro. dus hoe gek wil je het maken.
andere merken zoals Sigma,Tamron,tokina leveren ook steeds meer "af-s" lensen.
groeten : Arend
Geplaatst: wo jul 23 2008 8:39 am
door Hans Braakhuis
Een lens koop je bij de opticien en een objectief bij de fotoboer.
Welke er zoal zijn:
http://www.d40-lenzen.nl/
Zo maar gevonden met Google.
De kit objectieven zijn goedkoop.
De 70-300 VR is een must.
een 60 of 105 macro is nog te doen.
Alle andere objectieven zijn dermate duur dat een D80 aanzienlijk goedkoper is. Want daar werken alle AF objectieven van de laatste 20 jaar op. En die zijn tweedehans ook goed leverbaar.
Op m'n website wel een overzicht (onderzoek kwaliteit Nikkor objectieven) In de derde kolom hoort dan een S of DX te staan, anders heb je er niet zoveel aan.
Voor de prijzen ga je weer naar de fotoboer.
Geplaatst: wo jul 23 2008 8:42 am
door jha
Wanneer je van AF gebruik wilt maken is de keuze inderdaad behoorlijk beperkt. Zelfs de bekende 50 1.8 zou dan geen optie zijn (om nog maar te zwijgen over vele andere prachtige objectieven uit de afgelopen 20 jaar). Een grote misser. Handmatig scherpstellen met de tegenwoordige matglazen is niet echt een optie. Het zou voor mij een reden zijn om geen D40 (of D60) te kopen (hoogstens voor erbij). Volgens mij is de D80 op dit moment heel aantrekkelijk geprijsd. Is wel wat duurder, maar het genoemde nadeel van de D40 vind ik wel heel zwaarwegend...
Geplaatst: wo jul 23 2008 9:18 am
door rimo
Het lenzen probleem bijft toch een afweging voor mij of de D40 wel een goede keus is.
Maar ik denk zelf dat ik met de kitlens 18-55 wel goed uit de voeten kan.
De camera gaat gebruikt worden voor huis,tuin en keuken fotografie.
Foto's van de vakantie,verjaardagen,de baby etc etc.
Waarschijnlijk is het aanschaffen van een andere lens pas echt noodzakelijk als ik van fotograferen een echte hobby ga maken.
Mocht het een echte hobby gaan worden,dan zou ik ook niet meer met de D40 uit de voeten kunnen en zou ik toch voor een D80 of meer moeten gaan.
Gr
Richard
Geplaatst: wo jul 23 2008 9:36 am
door jha
rimo schreef:Waarschijnlijk is het aanschaffen van een andere lens pas echt noodzakelijk als ik van fotograferen een echte hobby ga maken.
Mocht het een echte hobby gaan worden,dan zou ik ook niet meer met de D40 uit de voeten kunnen en zou ik toch voor een D80 of meer moeten gaan.
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar wat je nu concreet moet doen? Dat is jouw overweging... Je weet nu een aantal argumenten en moet zelf een keuze maken.
Geplaatst: wo jul 23 2008 9:49 am
door rimo
Het is inderdaad belangrijk dat ik nu de verschillen en argumenten weet.
Het is nu een afweging,wat wil ik er mee doen en wat is mijn budget.
De D80 heeft toch een groot aantal voordelen ten opzichte van de D40.
Het verschil is zeg maar 250euro,en is dat het mij waard,dat blijft de vraag.
Gr
Richard
Geplaatst: wo jul 23 2008 10:40 am
door Roelof
Richard,
Sinds de introductie van de D40 wordt er door Nikon liefhebbers constant geklaagd/gewaarschuwd over de beperking dat je alleen maar AF-S lenzen kunt gebruiken.
Op het moment dat de D40 uitkwam waren er op dat moment alleen maar de objectieven die op de door Hans genoemde site staan geplaatst. Inmiddels zijn er een heleboel bij gekomen, die site is namelijk al een dik jaar niet meer bijgewerkt.
Als je geïnteresseerd bent in een D40 dan zit je voor de lenzen toch ook meest naar de goedkope Nikkors te kijken of naar andere merken als Sigma, Tokina en Tamron en voor de D40 hoef je alleen Tokina maar te vermijden, Sigma en Tamron hebben de laatste anderhalf een behoorlijke inhaalslag gemaakt met motoren in hun objectieven.
Je moet alleen uitkijken met tweedehands glas.
Let wel, ik probeer niet om je een D40 aan te praten, maar alleen maar om tegengas te geven aan de standaardreactie hier van D40, dus duur glas.
Voor baby- en vakantiefoto's is de D40 overigens meer dan voldoende.
Geplaatst: wo jul 23 2008 10:45 am
door rimo
Dank je Roelof.
Dit zijn ook weer goede argumenten wat betreft een beslissing maken.
Ik denk zelf ook dat een D40 meer dan genoeg is voor hetgeen ik ermee wil doen.
Een D80 zal toch overkill zijn voor mijn doeleinden.
Ik ga maar eesn speuren waar ze een mooie aanbieding hebben voor een D40 met 18-55 kitlens
Ik heb ook nog een geheugenkaart nodig en een simpele tas waar ik de camera veilig mee kan vervoeren.
Alle advies is welkom wat betreft het aanschaffen van de camera en toebehoren.
Gr
Richard
Geplaatst: wo jul 23 2008 11:32 am
door Patrick
Hans Braakhuis schreef:Een lens koop je bij de opticien en een objectief bij de fotoboer.
Welke er zoal zijn:
http://www.d40-lenzen.nl/
Hans, was je de URL van de site al opgevallen? Toch lenzen?

Geplaatst: wo jul 23 2008 11:47 am
door Werner
Ik zou meteen voor de D80 gaan, kun je ook tijdens je huis tuin en keukenfotografie, zoals je dat noemt, meteen wat spelen met de D-80. En het objectievenprobleem is dan ook niet aan de orde. Succes....
gr
werner
Geplaatst: wo jul 23 2008 12:08 pm
door rimo
Werner,ik vind 250 euro meer uitgeven om te spelen wel wat veel hoor
Maar ik begrijp wel een beetje wat je bedoelt,maar ik vind het niet echt een reden om een D80 te nemen.
En wat betreft de objectieven,ik ben eens op het internet op zoek gegaan,maar dit is niet zo'n groot probleem als de meeste denken hoor.
Tijden veranderen,dus ook het aanbod objectieven,en ja,ook voor de D40
Gr
Richard
Geplaatst: wo jul 23 2008 12:17 pm
door D50USER
Nee, een D40 is speciaal voor mensen zoals Richard gemaakt.
En met het objectieven propleem dat die geen Af motor heeft is iets wat ik zelf als laatste druk over zal maken.
Iedere moderne lens heeft tegenwoordig gemiddeld genomen een ingebouwde Af motor en of die dat ingebouwd heeft staat naar mijn idee geheel los van de prijs wat het objectief kost.
Groetjes, Dennis
Geplaatst: wo jul 23 2008 12:18 pm
door jha
Voor een geheugenkaart kun je het best even op eBay kijken. Dan kun je een mooie kaart scoren tegen een nog mooiere prijs. Ik heb al diverse kaarten op deze manier aangeschaft. Enig nadeel: Je moet een weekje wachten tot je hem in huis hebt.
Geplaatst: wo jul 23 2008 12:20 pm
door rbfoto.nl
jha schreef:Voor een geheugenkaart kun je het best even op eBay kijken. Dan kun je een mooie kaart scoren tegen een nog mooiere prijs. Ik heb al diverse kaarten op deze manier aangeschaft. Enig nadeel: Je moet een weekje wachten tot je hem in huis hebt.
En een heel groot risico lopen dat je imitatiekaarten krijgt van een veel lagere kwaliteit.
Hier in NL vind je over het algemeen 2gb voor ongeveer €12,50.