NCN Forum

Hier een paar foto's van mijn korte vakantie in Stockholm. Graag jullie ongezoute mening :-]
Eerste keer dat ik in een stad foto's maak. Normaal doe ik meer dieren fotograferen etc.
Aangezien ik licht wilde reisen had ik alleen mijn D300 + 18-200 meegenomen.

Trouwens klikken voor groter foto

1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2698758649/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3179/2698758649_3d1134cf15.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2698753699/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3085/2698753699_0047aa486d.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

3. Neefje :-]

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699561674/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3266/2699561674_c785d89e59.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

4.

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2698738747/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3076/2698738747_4b19cf3033.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

5.

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699542846/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3205/2699542846_d8d82d1545.jpg" width="500" height="332" alt="Stockholm"></a>

6.

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699536306/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3126/2699536306_29a7da6dc3.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

7.

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699530184/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3215/2699530184_d153110c57.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

8.

<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699435156/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3186/2699435156_6c4c6d56e9.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

9. Roltrap van ongeveer 50-60 meter lang en iets van 25-30 meter in hoogte. Was best eng als je naar beneden keek
<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699447804/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3225/2699447804_45c1b03584.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

10.
<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2698656957/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3107/2698656957_f5100df8e3.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>


Zo dat was het, meningen graag kan er allicht van leren.


Gr,

Pieter

Hoi Pieter,

Als dit de eerste keer is dat je in een stad foto's maakt heb je het er zeer goed vanaf gebracht. Je foto's kijken prettig. Misschien in de nabewerking een paar correcties doorvoeren v.w.b. het perspectief en je zou de straten die in de schaduw liggen iets kunnen oplichten. Maar dit is allemaal geleuter natuurlijk. Wat me wel weer opvalt is dat die 18-200VR toch een mooi lensje is waar je goed mee uit de voeten kan komen.
Voor mij een geslaagde serie.
Groet,


ALE

Pieter schreef: 9. Roltrap van ongeveer 50-60 meter lang en iets van 25-30 meter in hoogte. Was best eng als je naar beneden keek
<a href="http://www.flickr.com/photos/pieterdroog/2699447804/" title="Stockholm by p1eter, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3225/2699447804_45c1b03584.jpg" width="332" height="500" alt="Stockholm"></a>

Hoi Pieter,

Ik vind foto 9 erg fraai, de rest vind ik eerlijk gezegd niet echt boeiend. Ik ken Stockholm helemaal niet, maar ik krijg de indruk dat Stockholm een saaie stad is.

Pieter, een leuke serie foto's van een stad maken is lastig.

Ik denk dat je voor wat meer variatie moet gaan, je hebt vrij veel overzichtsfoto's op groothoek geschoten. Met een 18-200 kun je tot 200 gaan voor detailfoto's, gebruik dat om die variatie in je serie te krijgen.
In elke stad is wel iets typerends en unieks voor die stad te fotograferen, oriïenteer je van tevoren en zoek die plekken op.
Probeer ook niet tegen de zon in te fotograferen zoals bij foto 1.

Succes ermee!

Leuke serie met foto 6 als uitschieter. Jammer dat de foto's zo klein zijn. Ze mogen best wat groter. En klikken op de foto helpt niet, want je krijgt een foto te zien die niets groter is.

Bedankt voor jullie reacties.

@GdP
Ik heb nu weer aangezet dat je mijn foto's groter kunt zien, nu zou dat moeten kunnen. Het is namelijk zo dat je bij flickr er voor kunt kiezen om of 500 pixels breed te kiezen of 1024. En 1024 is weer te veel vandaar dat ik ze in dit formaat post.

@Frederix
Het is helemaal geen saaie stad hoor, maar de foto's die je hier ziet zijn meer van de oude dingen in de stad. Het nieuwere gedeelde is erg energiek en modern maar daar heb ik niet zo veel foto's van. Dat is namelijk het zelfde als in iedere stad hehe. Alleen foto 5 is van nieuwer stuk stad.

Gr,

Pieter

Pieter schreef: @Frederix
Het is helemaal geen saaie stad hoor, maar de foto's die je hier ziet zijn meer van de oude dingen in de stad. Het nieuwere gedeelde is erg energiek en modern maar daar heb ik niet zo veel foto's van. Dat is namelijk het zelfde als in iedere stad hehe. Alleen foto 5 is van nieuwer stuk stad.

Maar WAT maakt dat Stockholm géén saaie stad is? Breng dat dan in beeld. Volgens mij krijg je dan een heel andere indruk. Zoals Skippy al aangaf heb je veel overzichtfoto's gemaakt. Daarnaast zie ik eigenlijk alleen maar vrij lege straten, alsof het een verlaten stad is. Meer verkeer, meer mensen geven een dynamischer beeld. Kies voor een wat langere sluitertijden (bv 1/15 seconde, goed te doen bij een wat groothoekige stand van jouw objectief) zodat verkeer en voorbij lopende mensen door bewegingsonscherpte niet scherp worden weergegeven. Dat geeft een nog dynamischer beeld van een stad.


Dit is de IJsselbrug bij Deventer. De foto is gemaakt met een groothoekobjectief (24 mm) en een sluiterstijd van 1/10 seconde. Je ziet het effect ervan op de rijdende auto. Het wordt echt een rijdende auto.

PS. Als je het niet prettig vindt dat ik een voorbeeldfoto in jouw draadje zet, moet je dat even zeggen, dan haal ik hem direct weer weg.

Vind het geen probleem, het is de eerste keer dat ik een stad fotografeer dus kan alleen maar leren van alles wat gezegd wordt.

Betreffende de dynamiek en de sluitertijd daar heb je wel gelijk in, ik zal dat volgende keer eens proberen.


Wat ik trouwens wel raar vond om te doen is mensen fotograferen, ik bedoel, heel mijn thuisfront ging er natuurlijk van uit dat ik heel de dag Zweedse vrouwen op de foto zou zetten Maar ik heb wel wat foto's gemaakt van ruime afstand maar ik vond het toch wel raar om te doen, voelde me net zo'n paparazzi.

Nummer 9, de rolstrap, vind ik het meest geslaagd. Enkele stadsfoto's lijken overbelicht, vooral de foto van je neefje. Dat is jammer.

Ja foto 9 dat is echt een goede.
Alleen jammer dat de TL-balk zo fel is.

Pieter schreef: Wat ik trouwens wel raar vond om te doen is mensen fotograferen, ik bedoel, heel mijn thuisfront ging er natuurlijk van uit dat ik heel de dag Zweedse vrouwen op de foto zou zetten Maar ik heb wel wat foto's gemaakt van ruime afstand maar ik vond het toch wel raar om te doen, voelde me net zo'n paparazzi.

Hoi Pieter,

Als mensen erg prominnent in beeld komen, of je wilt specifiek iemand fotograferen, kun je ze het gewoon even vragen.

Als het nu in Amsterdam, Amersfoort, Spakenburg, Nijmegen of New York is, mijn ervaring is dat het meestal dat dan geen probleem is. In het begin is het inderdaad even wennen.