NCN Forum

Las zojuist op Nikon Rumors dat Nikon met iets totaal nieuws bezig is.... Een camera waarvan de sensor te vervangen is. Je hoeft dus niet elke keer je complete camera te vervangen echter alleen je sensor. Zelf heb ik mijn bedenkingen er over omdat je camera hardwarematig ook geschikt moet zijn voor de sensor en de data die hier vanaf komt.
Het zal wel erg handig zijn!!! Voor studiowerk pak je ff de 21MP sensor en ga je naar 3BPS en tijdens reportages en/of sport gooi je de 12MP sensor erin en maak je 9BPS.....

We zullen de persconferentie maar moeten afwachten!

BRON: http://nikonrumors.com/2008/07/24/nikon ... -come.aspx

Lijkt me niet waarschijnlijk, zou dan op zijn minst een verwisselbare achterwand moeten worden, vast niet alleen de sensor. Iedere andere sensor heeft immers andere aansluitingen.

Begint zowaar te lijken op het hardnekkige gerucht dat je in een analoge camera verschillende typen filmrolletjes kunt gebruiken ...

Dit gerucht lijkt mij uit praktische overwegingen niet realistisch maar ik krijg wel het idee dat Nikon na uit het dal geklommen te zijn weer toe komt aan het ontwikkelen van vernieuwende spullen.

Of is de wens hier vader van de gedachte?

Skippy schreef:Dit gerucht lijkt mij uit praktische overwegingen niet realistisch maar ik krijg wel het idee dat Nikon na uit het dal geklommen te zijn weer toe komt aan het ontwikkelen van vernieuwende spullen.

Of is de wens hier vader van de gedachte?

Zo vernieuwend is Nikon toch nooit geweest

foto-ed schreef:Voor studiowerk pak je ff de 21MP sensor en ga je naar 3BPS en tijdens reportages en/of sport gooi je de 12MP sensor erin en maak je 9BPS.....

Wist niet eens dat een sensor de BPS/FPS bepaalt. Dacht dat dat de sluiter was. Weer wat geleerd!

Maarre... zou echt cool zijn!

ArendOosterlee schreef:
Wist niet eens dat een sensor de BPS/FPS bepaalt. Dacht dat dat de sluiter was. Weer wat geleerd!

Maarre... zou echt cool zijn!

Nee klopt, ik dacht zelf hoe groter de foto's hoe meer er moet worden weggeschreven op de geheugenkaart. Om nu de buffer niet snel vol te laten lopen is het (lijkt mij) vanzelfsprekend om het aantal foto's per seconde omlaag te laten gaan om zodoende langer achter elkaar foto's te kunnen maken.... Het was gewoon een gedachtenspinsel.....

Skippy schreef:Begint zowaar te lijken op het hardnekkige gerucht dat je in een analoge camera verschillende typen filmrolletjes kunt gebruiken ...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Zo hebben ze ooit (weet niet meer welk merk) bezig geweest met een censor die je gewoon in eender welke analoge camera kon steken.
Dat digitaal filmrolletje is ook nooit op de markt gekomen.
Je weet toch dat ze alleen dingen maken waar ze flink aan kunnen verdienen dus als het er al komt zal het ook niet goedkoop zijn.

Sus schreef:Zo hebben ze ooit (weet niet meer welk merk) bezig geweest met een censor die je gewoon in eender welke analoge camera kon steken.
Dat digitaal filmrolletje is ook nooit op de markt gekomen.
Je weet toch dat ze alleen dingen maken waar ze flink aan kunnen verdienen dus als het er al komt zal het ook niet goedkoop zijn.

Voor de (standaard) Nikon F3 is ooit een digitale achterwand van Kodak gemaakt. De DCS-100 en later nog een DCS-200 voor de F-801.

Pruimpit:
"Zo vernieuwend is Nikon toch nooit geweest ?"

Dan ben je slecht op de hoogte, Pruimpit.
Alleen al de ontwikkeling van zoomobjectieven en fish-eye objectieven komt grotendeels op het conto van Nikon. Het op ruime schaal gebruiken van ED-glas: Nikon. De eerste groothoekzoom: Nikon.
Qua systeemcamera's hebben alle merken altijd achter Nikon aangehobbeld. Geen merk kon ooit tippen aan het Nikonsysteem ten tijde van de F en de F2. Asahi Pentax niet met de LX, Canon niet met de F1, Minolta niet met de XM. Betrouwbare en snelle motordrives: Nikon. Sublieme zoekersystemen: Nikon. Het inzicht al in 1960 te komen met het vorkje op de objectieven zodat bijna twintig jaar alle vernieuwingen in lichtmeettechniek naadloos gevolgd konden worden zonder, als andere merken, de vatting te veranderen: Nikon.
Het AF-systeem van de F3AF had net zo goed een succes kunnen worden als het door de foto-industrie uiteindelijk gekozen systeem van Minolta (die het ook van een ander hadden, maar goed).

Misschien iets te veel in de Pentax-literatuur blijven steken?

Hartelijke groet van E.M. de Klerk

emdeklerk schreef:Pruimpit:
"Zo vernieuwend is Nikon toch nooit geweest ?"

Dan ben je slecht op de hoogte, Pruimpit.
Alleen al de ontwikkeling van zoomobjectieven en fish-eye objectieven komt grotendeels op het conto van Nikon. Het op ruime schaal gebruiken van ED-glas: Nikon. De eerste groothoekzoom: Nikon.
Qua systeemcamera's hebben alle merken altijd achter Nikon aangehobbeld. Geen merk kon ooit tippen aan het Nikonsysteem ten tijde van de F en de F2. Asahi Pentax niet met de LX, Canon niet met de F1, Minolta niet met de XM. Betrouwbare en snelle motordrives: Nikon. Sublieme zoekersystemen: Nikon. Het inzicht al in 1960 te komen met het vorkje op de objectieven zodat bijna twintig jaar alle vernieuwingen in lichtmeettechniek naadloos gevolgd konden worden zonder, als andere merken, de vatting te veranderen: Nikon.
Het AF-systeem van de F3AF had net zo goed een succes kunnen worden als het door de foto-industrie uiteindelijk gekozen systeem van Minolta (die het ook van een ander hadden, maar goed).

Misschien iets te veel in de Pentax-literatuur blijven steken?

Hartelijke groet van E.M. de Klerk

Was Nikon niet bezig met het namaken van Contax meetzoeker camera's toen Pentax al lang het inzciht had, dat juist de SLR de toekomst in zich had? Zelfs de naam is afgeleid van die firma uit Duitsland.

Dat de F3 beter was dan de LX of de New Canon F-1 is niet zo duidelijk als jij hier suggereert. Laat het me zo zeggen het verschil was te klein om de Pro's te doen besluiten massaal op Pentax of Canon over te stappen.

De Nikon F was in feite een omgebouwde SP meetzoeker. Met een pentaprisma en vlug terug spiegel. Wie had dat laatste ook al weer bedacht Dat waren pas revolutionaire ontwikkelingen.

Niet dat ze slechte camera's maken hoor begrijp me goed

We moeten de boel objectief proberen te bekijken Eugene. Nikon staat niet bekend om zijn vernieuwingen, en dat vorkje werd niet door iedereen als voordeel gezien. In de tijd toen Pentax overging op de K-vatting, ging Nikon over op de F-vatting met AI. In beide gevallen kondenn oude lenzen alleen nog maar met gediafragmeerde lichtmeting gebruikt worden. Totdat Nikon daar een paar jaar later ook van afstapte.

emdeklerk schreef:Misschien iets te veel in de Pentax-literatuur blijven steken?

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Nikon heeft zeker in de jaren 70 en 80 haar steentje goed bijgedragen in de ontwikkeling van de fotografie. Hier hebben we nog iedere dag profijt van.

Echter heeft Nikon de laatste 2 decennia een beetje op de glorie tijden van wel eer geleefd (behalve het mooie flits systeem, als ik veel zo flitsen dan was ik zeker overgestapt naar Nikon).

Nikon komt nu, met de samenwerking met Sony, met een aantal modellen die weer een rol spelen in het hedendaagse amateur en pro-wereldje. Gelukkig maar want het zou toch zonde zijn als Nikon een zelfde rol zou gaan spelen als Olympus, Pentax (beter gezegd Samsung) of Minolta (oh nee, Sony tegenwoordig). Trouwens nu maar hopen dat de samenwerking met Sony niet leidt tot de overname van Nikon en het verdwijnen van die naam want het is nog steeds eeuwig zonde dat de naam Minolta niet meer op een nieuw prismahuis staat.