Pagina 1 van 2
24-70 of gewoon een prime erbij?
Geplaatst: wo jul 30 2008 4:34 pm
door Vrouwenhof
Een vraag aan de gebruikers hier, er wordt veel gesproken over de kwaliteit van de Nikkor 24-70 2.8. Nu heb ik zelf al de 14-24 2.8 en de 70-200 2.8, dus het ligt voor de hand om die 24-70 als perfect-match er bij te kopen.
Mijn vraag is eigenlijk meer of je dat gat tussen de 24 en 70 alléén maar met dat objectief kunt vullen (wil wel alleen Nikon, geen andere objectieven) of dat een 50 mm prime 1.4 een prima alternatief is om de leegte tussen de 24 en 70 mm op te vullen.
Wellicht een schot voor open doel, maar mijn tas is al zo bere zwaar met al dat glas er in
Albert
Geplaatst: wo jul 30 2008 4:42 pm
door ElRonno
Dat ligt natuurlijk aan het gebruik. Voor haastig reportagewerk is zoom bijna onmisbaar. Wil je ultieme scherpte en heb je tijd en bewegingsvrijheid, kan een prime ook.
Zelf ben ik mijn lenzen aan het opruimen om de 24-70 te kopen. Reportagewerk doe ik nu dus met de resterende primes (20/2.8 en 50/1.8 ) en dat valt om den drommel niet mee.
Geplaatst: wo jul 30 2008 4:55 pm
door Vrouwenhof
Ook mijn probleem, doe een en ander aan free lance werk maar ook reportages. Kan het toch niet laten om alles mee te zeulen maar heb ondertussen een steekwagentje nodig
Mijn vrouw werkt met een D80 met 18-200 objectief, ben soms wel eens jaloers als ik weer eens objectief moet wisselen, kan je dat voorstellen?
Albert
Geplaatst: wo jul 30 2008 5:10 pm
door Zuiderbuur
Als je reportages doet dan is die 24-70 een ideale lens.
Geplaatst: wo jul 30 2008 5:28 pm
door Warner
Hij is het extra sjouwwerk meer dan waard!
Je moet het echt doen, je krijgt er zeker geen spijt van.
Succes met je beslissing.
Groet, Warner.
Geplaatst: wo jul 30 2008 6:36 pm
door Smilda.NET
Ik ben zelf bezitter van dit objectief en heb sinds de aanschaf hiervan geen prime meer gebruikt.
De 24-70 kan dermate goed voldoen aan mijn eisen dat het niet meer nodig is om naar andere objectieven te grijpen. Mijn 70-200 blijft echter mijn favoriete objectief
Geplaatst: wo jul 30 2008 6:36 pm
door Marten
Zuiderbuur schreef:Als je reportages doet dan is die 24-70 een ideale lens.
Op een DX body? Wordt dan qua beeldhoek dus 36-105.
Geplaatst: wo jul 30 2008 6:39 pm
door EelcoD7100
Marten schreef:Zuiderbuur schreef:Als je reportages doet dan is die 24-70 een ideale lens.
Op een DX body? Wordt dan qua beeldhoek dus 36-105.
Is prima mee te werken hoor...
Ja, oke je hebt geen echte 24-70..
maakt voor ons nu nog niet zoveel uit.
Zeker voor het reportagewerk is ie prima te gebruiken
Groetjes Eelco
Geplaatst: wo jul 30 2008 7:08 pm
door Marten
Op de groei gekocht, zullen we maar zeggen.
Geplaatst: wo jul 30 2008 7:40 pm
door EelcoD7100
Marten schreef:Op de groei gekocht, zullen we maar zeggen.
:mrgreen:
Geplaatst: wo jul 30 2008 7:43 pm
door Smilda.NET
m'n persfotografie en mn trouwfotografie doe ik grotendeels met mn 24-70 en ben daar ZEER tevreden over!
Geplaatst: do jul 31 2008 9:22 am
door Vrouwenhof
Enige gróte nadeel is mijn NAS
Wat valt er nu nog te wensen als ik de 24-70 ook in m'n collectie heb....
Albert
Geplaatst: do jul 31 2008 9:40 am
door Robin
--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Geplaatst: do jul 31 2008 9:49 am
door Vrouwenhof
De D3 hoef ik (nog) niet, kan me momenteel méér dan goed vermaken met mijn D300. Zolang ik niet het gevoel heb dat ik meer kan/wil dan de D300 kan is het goed.
Daarnaast heb ik een 70-200 met 1.7 converter en ben niet echt happy met de resultaten. Onscherpte, moeilijk stil houden etc. Dus nóg groter telebereik zal alleen maar erger worden vrees ik...
Albert
Geplaatst: do jul 31 2008 9:53 am
door Skippy
Vrouwenhof schreef:De D3 hoef ik (nog) niet, kan me momenteel méér dan goed vermaken met mijn D300. Zolang ik niet het gevoel heb dat ik meer kan/wil dan de D300 kan is het goed.
Daarnaast heb ik een 70-200 met 1.7 converter en ben niet echt happy met de resultaten. Onscherpte, moeilijk stil houden etc. Dus nóg groter telebereik zal alleen maar erger worden vrees ik...
Een statief?