NCN Forum

Ik kan deze lens voor een zacht prijsje aanschaffen, (75 euro, inclusief verzenden) Een prime in dit gebied voor weinig geld lijkt me een ideale lens om te gebruiken voor portretten, in plaats van de loodzware 70-210 2.8 die ik nu gebruik voor dat brandpunt.

Nu vroeg ik me alleen af of deze lens met lichtmeting te gebruiken is op een D80, volgens mij kan de camera namelijk het diafragma niet lezen van de lens. Klopt dat?

Je kunt de lichtmeter inderdaad niet gebruiken, maar 1 seconde nadat je de foto hebt gemaakt kun je het histogram controleren van je beeld en daaruit bepalen of je lichtmeting voldoet. Werkt prima.
De meeste van mijn objectieven gebruik ik op die wijze.

Prima prijs voor dat lensje. Doen.

Dacht ik dus ook inderdaad.

Zo werk ik met mijn Pentacon 50mm 1.8, en dat werkt ook prima. Ik denk dat ik hem koop, schijnt een haarfijn objectiefje te zijn, en lekker klein.

Hm, zou liever voor de 105mm f2,5 AI (S) gaan. Ik vind het persoonlijk wat aan de dure kant. Het is wel een e-series lens.

Misschien een beetje een domme vraag, maar wat doe je met zo'n lens met het diafragma? Stel je dat op de lens in of (zoals bij een AF-lens met diafragmaring) knijp je 'm helemaal dicht en laat je de body het diafragma regelen?

Ik heb mijn 100/2.8 enige tijd geleden verkocht, maar absoluut een heel scherpe lens. Zorg wel voor een zonnekap, want het frontelement ligt ver naar voren.

Ok, bedankt.

Ik wacht nog even af. Ik kan wellicht mijn 18-55 ruilen voor een 85 1.8 waarvan de AF niet werkt. Nu geef ik totaal niets om AF, dus dat kan best eens interessant zijn zolang de lens verder in orde is.

Joepert: Het diafragma stel je in met een ring aan de lens.

Pruimpit schreef:Hm, zou liever voor de 105mm f2,5 AI (S) gaan. Ik vind het persoonlijk wat aan de dure kant. Het is wel een e-series lens.

Een 2e hans 105mm f2,5 AI (S) vind je niet voor dat bedrag. Kost veel meer (Eerder het 2-3 dubbele).
Veel goedkoper dan die € 70,- inclusief verzenden zul je zo'n 100mm E-lensje ook niet aantreffen. Wachten voor die € 10-20 goedkoper die je misschien ooit (wanneer?) elders aangeboden zult zien heeft weinig zin.

Heeeeel erg stom van me, maar ik heb deze 100mm f2.8 zojuist besteld terwijl ik mezelf een SB600 had beloofd! (50 euro inc verzendkosten).

Zijn er meer mensen met dit objectief?
Heb ook een 18-105 VR maar ik wil ook een Prime, omdat die gewoon een stuk meer kwaliteit bezitten.

You win some, you lose some, ik hoop dat het met mijn huidige objectieven geen objectief 'teveel' is. Dit wordt mijn tweede Nikon prime.
En als ik hem binnen heb ga ik wat foto's laten zien

De E objectieven waren destijds veel goedkoper dan de bestaande AIS serie omdat Nikon er veel kunststof in deed. Er werd niet bezuinigd op de optische kwaliteit. Veelal zit er nu behoorlijk speling op de lensdelen. Alleen kopen als je het objectief op je eigen camera kunt uitproberen.

Tegenwoordig gebruikt Nikon nog meer kunststof. Met de E serie hebben ze het geleerd.

Marinus84 schreef:Heeeeel erg stom van me, maar ik heb deze 100mm f2.8 zojuist besteld terwijl ik mezelf een SB600 had beloofd! (50 euro inc verzendkosten).

Zijn er meer mensen met dit objectief?
Heb ook een 18-105 VR maar ik wil ook een Prime, omdat die gewoon een stuk meer kwaliteit bezitten.

You win some, you lose some, ik hoop dat het met mijn huidige objectieven geen objectief 'teveel' is. Dit wordt mijn tweede Nikon prime.
En als ik hem binnen heb ga ik wat foto's laten zien

Geen slechte prijs. Net zoals bij Pentax het doet met de kreupele KAF vatting heeft Nikon het nodig geacht om voor de goedkopere modellen de mechanische lichtmeterkoppeling los te laten. Waarom ze dan niet (zoals bij Pentax of Canon wel kan) gesloten diafragmameting willen toestaan is mij een raadsel.

Hans Braakhuis schreef:De E objectieven waren destijds veel goedkoper dan de bestaande AIS serie omdat Nikon er veel kunststof in deed. Er werd niet bezuinigd op de optische kwaliteit. Veelal zit er nu behoorlijk speling op de lensdelen. Alleen kopen als je het objectief op je eigen camera kunt uitproberen.

Tegenwoordig gebruikt Nikon nog meer kunststof. Met de E serie hebben ze het geleerd.

Oke, weer wat geleerd. Ik dacht dat de "E" serie ook optisch minder was.
Ben en blijf geen voorstander van kunststof in en op objectiefen.

Ik heb die E-lens ook al jaaaaren. Op mijn D70 heb ik hem nooit gebruikt omdat ik het erg onhandig vond dat het licht niet gemeten kan worden. Nu op de D200 kan dat wel en gebruik ik de lens ook af en toe. Ik heb er een aantal goede opnames van onze honden mee gemaakt. Vroeger toen ik dia schoot heb ik altijd het idee gehad dat deze lens een wat groene zweem veroorzaakte. Dat heb ik op de D200 eigenlijk nog nooit waargenomen.
Op die van mij zit een HR-5 zonnekap. Die is van rubber en zoiets heb je inderdaad wel nodig.
Een leuke lens en voor dat bedrag zou ik het gewoon doen. Waarschijnlijk ook FX-OK !?

Ik heb deze lens niet meer gekocht.

Ik heb een pentacon 135mm f/2.8 die optisch van geweldige kwaliteit is. De Sigma 70-210 2.8 is inmiddels de deur uit trouwens. Ik gebruik de 135 al zelden. 75mm is genoeg voor wat ik doe.

mikemix schreef:Oke, weer wat geleerd. Ik dacht dat de "E" serie ook optisch minder was.
Ben en blijf geen voorstander van kunststof in en op objectiefen.

Dat heb ik niet gezegd. Mechanisch zijn ze minder.
Optisch zijn ze meestal evengoed en soms zelfs beter dan de AIS uitvoering. Dat komt omdat veel lenzen opnieuw berekend zijn.