NCN Forum

Ik heb al verschillende topics gelezen over het verschil tussen de D40 en D80. Vooral het bedieningsgemak en de grotere verscheidenheid aan objectieven die ik zou kunnen gebruiken als ik overstap van een D40 naar een D80 maakt dat ik dit heel serieus overweeg. Ik ben echter zeer tevreden over de beeldkwaliteit van de D40 en kan me er prima mee redden.

Bij de specificaties zie ik dat de D80 op ISO 100 kan schieten, bij de D40 is dat ISO200. Zal dit veel verschil opleveren in de (ruis)kwaliteit van de foto's? En zal de D80 beter presteren op hogere ISO-waarden? Ik merk nu dat ik bij het schieten van concerten niet hoger kan gaan dan ISO800, daarna bemerk ik te veel ruis.

De D80 is nu behoorlijk voordelig geprijsd en als ik mijn D40 kit verkoop kan ik dit makkelijk doen, maar levert het me veel voordeel op? Ik denk zelf van wel, aangezien ik dan ook gebruik kan maken van niet-AF/S objectieven. (En niet onbelangrijk, ik kan dan een 50mm 1.8 met AF gaan gebruiken)

GRAAG jullie mening om me te helpen in mijn keuze (ik ben nogal een twijfelaar met dat soort dingen haha )

Ik heb een D80, en ook daarbij moet je niet veel hoger willen gaan dan ISO 800. De D50 heeft betere ruisprestaties, maar voor echt significante verbeteringen moet je kijken naar een D300 of D3.

zolang je verder genoeg hebt aan de D40 zou ik gewoon je geld investeren in een lichtsterke lens voor concerten. bijvoorbeeld een 85mm 1.8. Ik weet niet wat voor lens je nu gebruikt?

Het is een van z'n redenen om een D80 te nemen, om bv de 50mm (en dus ook de 85mm) met AF te kunnen gebruiken. De 85mm 1.8 heeft ook geen AF motor, dus met je D40 zou je die zelf moeten focussen.

Ik ben zelf ook begonnen met een D40, maar al vrij snel weer verkocht en een D80 voor in de plaats. Tot nu toe nog geen moment spijt! Het is natuurlijk een beetje wat je zelf wilt, maar ik vond de D80 gewoon een flinke verbetering ten opzichte van de D40. Groter lenzen aanbod, meer bedieningsgemak direct op de body, dubbel LCD, groter/steviger en lag mij daarom beter in de hand, helemaal in combinatie met de Battery-grip.

Ik gebruik nu een Tamron 17-50 2.8 en een hele oude 50mm 1.8. En de redenen die Slewey noemt zouden ook mijn redenen om te switchen. Maar ik vroeg me af of de foto's van een camera die op ISO 100 schiet "schoner" zijn dan een camera die vanaf ISO 200 schiet.

Ik vond de overstap van de D40 naar de D80 ook een hele vooruitgang.. Het is gewoon veel meer camera en op dit moment is de camera voor minder dan 500 euro verkrijgbaar, wat de camera ook tot een serieuze optie maakt.

Wat betreft de ruis, veel verschil zit er in mijn beleving niet tussen foto's op ISO100 en ISO200. De foto's met ISO200 zijn al bijna ruisvrij.

De D80 is wel een ontzettend groot stuk makkelijker in het gebruik. Ik vind persoonlijk de D40(x)/D60 ondingen omdat ze te klein zijn.

Maar als je op de D40 niets tekort komt is het voor het geld misschien wat zonde om over te stappen. Uiteindelijk doen ze hetzelfde en komen er dezelfde foto's uit. Misschien kun je beter investeren in een goed objectief. De 85mm 1.8 heeft een autofocusmotor, en je wint al drie stops tegenover een kitlens. Daarvoor moet je met dezelfde lens op ISO 6400 schieten.

@Woudschim: volgens mij is de 85mm 1.8D geen AF-S, dus geen eigen motortje!

ik vond de stap van de d40 naar de d80 te klein/te weinig voordelen. heb toen de d-300 gekocht. misschien effe wachten op de d-90?

PatrickP schreef:@Woudschim: volgens mij is de 85mm 1.8D geen AF-S, dus geen eigen motortje!

Is dat zo? Ik was altijd in de veronderstelling dat hij wel over een motortje beschikte, blijkbaar wat verkeerde info van mijn kant. Excuus.

Ik heb overigens een exemplaar waarvan de AF defect is, en ik vind het totaal geen probleem om manueel te focussen.

Ik zou ook even op een eventuele D90 wachten. Die heeft vast de CMOS van de D300. En die presteert veel beter op ruisgebied dan de vorige Nikons

Ik heb ook de overstap gemaakt van de D40 naar de D80, het is behoorlijk groot met de D40.
De camera groter, ligt fijner in de hand, bedieningsgemak is beter en meer instel mogelijkheden.
Conclusie, het is de overstap zeker waard

jpdejong schreef:ik vond de stap van de d40 naar de d80 te klein/te weinig voordelen. heb toen de d-300 gekocht. misschien effe wachten op de d-90?

Dat ben ik wel van plan, maar als die straks bijna 1000 euro kost dan is het verschil met de D300 (die je voor nog geen 1400 euro al hebt) ook niet meer heel groot...

Nou, m'n D80 is onderweg, morgen is ie er De mogelijkheid om AF lenzen en het bedieningsgemak hebben de doorslag gegeven..... kan bijna niet wachten... nou dat wou ik even delen

goed plan, veel plezier alvast