NCN Forum

Naast de eerdere test met de 4 objectieven op ISO 200 heb ik ook een ISO test gedaan.

Klik hier voor de ISO test

Ook hier benieuwd naar jullie meningen. Eigenlijk kom ik van een kouwe kermis thuis, want de D80 presteert (hier) helemaal niet slecht, integendeel. Op hoge ISO wel een ander soort ruis, D300 lijkt de boel wat te verzachten terwijl de D80 - ondanks de ruis - wel scherp lijkt. Wel opvallend is het geelgroene kaboutertje, die op bijna alle D80 foto's overbelicht lijkt, maar dat probleem is bekend).

Je ziet overigens de foto's van de D80 met de verschillende ISO waarden. Ga je met je muiscursor over het plaatje heen, dan zie je de vergelijkende D300 foto!

groeten, Jos

Het kan natuurlijk aan mij liggen, maar ik snap de volgorde niet.
Waarom niet bij elke isowaarde een foto van de D80 en van de D300?

Tammo

Ik zie alleen de foto's van de D300, en daar zien de foto's tot ISO800 er nog goed uit, daarboven word het bagger.

Ben benieuwd naar die van de D80!

Van boven naar beneden zijn de zichtbare foto's de D80 en wanneer je er met je muis overheen gaat, zie je dezelfde foto van de D300.

Klopt.........................Slorry.

In de D300 foto's zit beduidend meer kleur, misschien versterkt dit het idee dat er meer ruis in de D80 foto's zit.

PS: hoe doe je dat overigens, 2 foto's in elkaar zetten?

supervsduc schreef:PS: hoe doe je dat overigens, 2 foto's in elkaar zetten?

In bijvoorbeeld Adobe Dreamweaver (Add behavior > Swap image) of kijk anders in de broncode van de link.

gr. Jos

Ik krijg de indruk dat 1600 bij D80 beter is en 3200 weer beter bij de d300.

Tammo

Nou is toch helemaal niet slecht van de D80 als ik het vergelijk zie met de D300 was al zeer tevreden met de D80 en na dit gezien te hebben helemaal wil nog steeds een D300 erbij maar wacht tot ze behoorlijk goedkoper worden en anders de D90? misschien nog wel zo goed. bedankt JosK voor de testen.


groeten Harry

Jos,

Je kunt in het menu van de D80 toch ook de ruisonderdrukking aanvinken, of werkt dat niet in dit geval?

Ben ook nog een beetje zoekende

Groet
Ron

Ja dat kan wel, maar dat gaat ten koste van de snelheid van het wegschrijven en software onderdrukkers als Neat Image en Noise Ninja doen een betere klus.

Leuk initiatief Jos,

Alleen vroeg ik mij af op welke ruisonderdrukking je de D300 hebt staan. Ik had eerst m'n D300 op ruisonderdrukking ''normaal'' staan. Deze heb ik op ''low'' gezet wat scherpere beelden opleverde met minimale ruistoename, zeker op ISO 800 vind ik de opnamen dan scherper blijven.

Dozy schreef:Leuk initiatief Jos,

Alleen vroeg ik mij af op welke ruisonderdrukking je de D300 hebt staan. Ik had eerst m'n D300 op ruisonderdrukking ''normaal'' staan. Deze heb ik op ''low'' gezet wat scherpere beelden opleverde met minimale ruistoename, zeker op ISO 800 vind ik de opnamen dan scherper blijven.

Je hebt het dan neem ik aan over de "Hoge ISO ruisonderdrukking", op de D80 heb je de "normale ruisonderdrukking met On/Off stand" of de "Hoge ISO ruisonderdrukking" met de keuze mogelijkheden On/Normaal/Low/High.

Je hebt ook zoveel keuze mogelijkheden dat je als rookie door de bomen het bos niet meer ziet

Tammo Schut schreef:Ik krijg de indruk dat 1600 bij D80 beter is en 3200 weer beter bij de d300.

Tammo

Ik ben het volledig met je eens Tammo.

Hij stond volgens mij op Low, ding is inmiddels terug. In ieder geval ging het mij om de D80 en ik vind het dus eigenlijk wel meevallen met de ruis, maar ook hier gaat het om een momentopname en zullen de omstandigheden ook van belang zijn. Exposure compensatie wat naar beneden is wel handig denk ik, maar ook weer niet teveel. Als grote delen daardoor onderbelicht raken, zal er ook weer meer ruis komen bij het opkrikken van de foto. Maar ik blijf het leuk vinden

Edit: de D300 had NR op OFF en Hi-iso NR op Normal, de D80 ook.