NCN Forum

1]
zwart wit conversie via NX

2)
soft door nylon voor de lens

belichting in beide foto's met bouwlamp 500 watt, via plafond en 300 watt
via paraplu
1) iso 200 f 3,5 s 1/30, z/w via capture nx en belichtscorrrectie
2) iso 400 f 3,5 S 1/50
camera d300 met 28-70

Ben naast feedback op de foto's in algemene zin, wel erg benieuwd naar ervaringen van andere met bouw lampen, hoeveelheid watt's, opstelling, etc, etc.

Sowieso foto 1 al mooier dan foto 2, zeker als je nagaat dat je bewust voor nylon kous gebt gekozen om het beeld te blurren zeg maar. Ik vind die overkomen als een onscherpe foto met veel ruis.

Foto 1 was iets spannender geweest als het onderwerp niet in het midden zat, maar op 1/3!

Het idee is goed, 1 mist een glimmer in de ogen zoals in foto 2 waardoor de scherpte niet overkomt, terwijl deze scherp is.

Foto 2 is technisch niet goed.
Vroeger (in analoog) gebruikte ik ook een nylon om te blurren of een diaraampje maar de belichting en WB zijn hard geschrokken in de camera, deze zijn niet goed.

Persoonlijk vind ik blurren met een Nylon in het digitale domein geen goede keuze of moeilijk doen terwijl het in PS veel beter kan wbt controle.

Het licht in de eerste foto vind ik erg mooi, heel klassiek eigenlijk. Het model leent zich daar ook goed voor. Er mag een klein frontaal lichtje bij om de ogen op te helderen.
Nr 2 is een stuk minder. Vroeger hadden we het over de 'sperma-lens' van David Hamilton .. zegt genoeg denk ik..

3


zelfde belichting, ook met nylon

wilde gewoon eens kijken of ik een soft effect zo ook kon bewerken, belichting en witbalans handmatig ingesteld.
door belichting met indirecte bouw lamp mis je inderdaad een weerkaatsing.
de foto (ook nummer 1) is op 100% crop bekeken en haarscherp. scherpstelling in het midden vast gezet daardoor maak je bijna automatisch een centrale opname, dat zal ik volgende keer veranderen

1 nu met een twinkel

Ik heb ook nog wat bouwlampen in de schuur staan, toch maar eens wat mee gaan doen.


Werkt het ook als je een softbox voor de bouwlamp zet (wel op voldoende afstand ivm met hitte van de lamp)?

Dat nylon doet me helemaal niks, zonde van de foto's vind ik.

ik heb laatst een groepsfoto gemaakt met behulp van bouwlamp hahaha geen succes. Ik vind de foto`s erg mooi! voor al de b&w

greetsz Rvd

Dat het wel degelijk mogelijk is om met bouwlampen je studioverlichting te regelen heb ik gezien op de DVD die laatst meegeleverd werd bij Zoom. Fotograaf Raul Neijhorst werkt in een kamer in zijn studentenflat met bouwlampen en reflectieschermen. Kijk maar eens op zijn site http://www.raulneijhorst.nl/
Ik heb ooit ook tijdens een workshop met bouwlampen gewerkt. Dit was het resultaat:

Ruud bedankt
Teun succes, let op brandgevaar!! ik zet er paraplu's voor
Riemke
deze overigens erg mooie foto was ik al op het forum tegen gekomen.
De dvd van de zoom ken ik en ook de site. Heb daardoor in gegeven de bouwlampen geprobeerd.
Het werken met de erg lage sluitertijden en diafragma's blijft mij toch wat tegen vallen. Ik zag wel op de dvd dat de lampen dichter bij het model staan en er en lampje van 150 Watt boven bij stond. Ik heb met een directe en twee indirecte lampen gewerkt van 500 watt en paraplu's er voor.
Inmiddels heb ik ook een studio setje gekocht van 2* 450 W/s en zal dat bij gelegenheid een gaan proberen. En in de loop van de tijd wat uitbreiden.
Wil nog wel even van je weten hoe je deze foto hebt belicht. Gebruik je de bouwlampen nog of de studioflitsset (?) en welke spullen heb je daarbij en wat daarvan gebruik je regelmatig?

grt sjaak

Zoals ik al gezegd had: deze foto is gemaakt tijdens een workshop. Is alweer een tijd geleden maar in mijn herinnering stond er 1 bouwlamp rechtsvoor en om het licht wat diffuus te maken een kledingrek van Blokker met een rol tracing papier. Linksachter ook een bouwlamp en een grote piepschuimplaat als reflectiescherm. Diafragma flink geknepen naar f14, verder op sluitertijd 1/125, iso 100.

Mijn eerste studioset was er een van Qihe, 400 WS. Inmiddels gebruik ik die nog wel als slave want ik werk momenteel met Elinchrom 600 RX studioflitsers. Daarbij een grote Octa softbox en wat flitsparapluutjes en reflectiescherm. Groot voordeel van de Elinchromset is dat ze digitaal af te stellen zijn Ik ben heel erg bij met deze set.

Riemke,
ik heb het nog even op een wat beter betaalbaar merk gehouden! De euro's vliegen de deur uit met deze hobby. wel ook achtergrond en reflectie scherm gekocht.
Nu nog een weer op naar een model op zoek.
Jou foto spreekt me wel aan net een beetje bloot en toch ook weer alles netje bedekt, maar de huidige modellen zijn daar te jong voor. 18+ is dan toch wel een voorwaarde.
grt sjaak

Vroeger heb ik ook verschillende bouwlampen gebruikt 2 of 3 en met een (100watt) toplichtje met dimmer…
En meestaal met witte paraplu’s er voor die ik in een beugeltje schoof op de bouwlamp en ik gebruikte verschillende reflectie schermen en of piepschuim platen…
Een bouwlamp gebruikte ik voor achtergrond belichting (op witte achtergrond) en voor het glas had ik een hulpstukje gemaakt waar ik verschilde profielen in schoof, verschillende soorten gaas, zelf geknipte vormen in stukje metalen plaat enz…
Zo projecteerde ik de vormen op de achtergrond naar keuze…
Er zijn veel mogelijkheden, maar PASOP voor de hitte van de lampen!!!!

De truc met de nylonkous vind ik niet geslaagd…
Als ik je laatste twee foto’s ziet, je eind afdrukken zou je kunnen zeggen…
Dan kun je in de digidoka nog wel wat verbeteren, kijk eens in Niveaus, Schaduw/hoge lichten enz…
Je druk kan veel frisser en mooier…
Succes met het experimenteren met je bouwlampen…

Een wat ouder onderwerp maar iets waar ik nu mee experimenteer daarom hierop maar aangesloten.

Doel is het maken van (zelf-) portretten.
Om wat ervaring op te doen en een constante ver- en belichting te hebben heb ik 3 500w lampen en 2 150w lampen in een quasi studio geplaatst. Een 500w lamp dichtbij links van de opnameplek en ruim een meter van plafond, straalt op het plafond en geeft licht van boven. Een tweede aan de tegenoverliggende wand, ongeveer een meter van het plafond, straalt schuin op plafond en geeft licht van voor. De derde 500w lamp recht op de grond straalt via de muur. Dan de twee 150w lampen ervoor als invulling.

Waarom zoveel lampen? Om nog wat realistische sluitertijden te kunnen gebruiken bij een redelijke ISO waarde is een hele plens licht nodig. Ook moet er licht van meerdere kanten komen om het model goed uit te lichten.

De lichtopbrengst is wel aardig. Merkwaardig is dat nogal overbelicht moet worden met de camera om de belichting naar zin te krijgen, anders is het aan de donkere kant. De witbalans moet ingesteld worden. Achteraf corrigeer ik deze vaak nog een keer. De kleuren zijn niet altijd goed. Turquoise word groen, groen word bruin, kobaltblauw wat paarsig. Rood is sterk aanwezig evenals geel. Ik heb me laten vertellen dat de halogeen lampen geen blauw afstralen. Dat zou een boel verklaren. Ook bij witbalans correctie achteraf worden de probleem kleuren niet goed.
Ten opzichte van daglicht mist er iets. Ik vraag me af of het zin zou hebben een paar blauwe lampen bij te schakelen om het gemis van blauw te compenseren.

Hoe dan ook, met alle tekortkomingen toch een handig plekje gemaakt voor wat opnamen met in ieder geval constante belichting. De investering in de bouwlampen is gering, echter het stroomverbruik zeer hoog.