NCN Forum

Met mijn (nog) beperkte equipment geprobeerd die nieuwe hangers van mn mams op de foto te zetten. Was ook een leuke mogelijkheid om met t diafragma te spelen:

1.


Wat zijn nou de ideale omstandigheden om zulke stenen op de foto te zetten? Ik heb er nu een wit A4tje onder gelegd en de fotos gemaakt met mn kit lens op 55mm. Je ziet wel erg de weerspiegeling van de ramen, maar buiten vond ik het er niet mooi uit zien. Is het een idee om ze in het volle zonlicht te fotograferen?

Dit zijn de losse geworden:

2.


3.


4.


5.


Iemand hier met kennis van dit soort stenen? We proberen namelijk uit te vogelen wat ze precies zijn :)

Hier staan ze vast tussen: http://www.edelsteentje.nl

Ik kan je nu al vertellen dat het geen edelstenen zijn! maar half-edelstenen.

Beide bedankt, heb de titel ook maar even aangepast.
De eerste blauwe hadden wij uitgevogeld als lapis lazuli.

Maar het gaat me eigenlijk om het vastleggen van dit soort objecten, hoe kan je dit als beste doen?

Je zou kunnen googlen op table-top fotografie.Hier een voorbeeld van zo'n site.

MarileenK schreef: Je ziet wel erg de weerspiegeling van de ramen, maar buiten vond ik het er niet mooi uit zien. Is het een idee om ze in het volle zonlicht te fotograferen?

Wat is daar mis mee? Vel zonlicht, Nee, zou ik niet doen.
Liever een softbox of iets wat daar op lijkt links plaatsen en rechts een reflectiescherm om wat licht in te vullen.

Eeuw schreef:Je zou kunnen googlen op table-top fotografie.Hier een voorbeeld van zo'n site.

Super! Ik wist niet eens dat t een naam heeft.
Site is opgeslagen bij de favo's

3 is volgens mij Jade, 4 amethist.
Gr.
Mieke

foto 2 is geen lapislazula, die is veel paarser, het is eerder sodaliet
foto 3 zou groene jaspis kunnen zijn
foto 4 is melkkwarts
foto 5 is amatist
het is niet erg goed te zien, ovendien zijn de foto's niet erg scherp

Ok dat vwb de stenen. Nu even over de foto's:
Voor de beste scherpte zou een macro-objectief het mooiste zijn. Qua licht juist niet de felle zon, want dat geeft alleen maar harde schaduwen.
Het mooiste zou een opnametent zijn. Die verdeelt het licht rondom het produkt. Voor constant licht kan je dan kiezen voor bijv. een paar bouwlampen.
Bij foto 3 heb ik het idee dat de wibalans niet goed is. De ondergrond is te rood voor een wit papier.

Gr. Irwan

Deze foto's zijn inderdaad met de 18-55mm kitlens genomen. Budget laat vooralsnog geen macro-objectief toe. Heb wel een closeup setje die deze week binnenkomt waarmee ik misschien iets dichterbij kan komen.

Foto 3 heb je gelijk, is met de nabewerking niet helemaal goed gegaan zie ik nu.

Misschien dat ik eens wat creatiefs kan bedenken voor zo'n opnametentje, sieraden en (half)edelstenen lijken me leuk onderwerpen om eens wat meer mee te doen.

Bedankt voor de reactie!

wim schreef:foto 2 is geen lapislazula, die is veel paarser, het is eerder sodaliet
foto 3 zou groene jaspis kunnen zijn
foto 4 is melkkwarts
foto 5 is amatist
het is niet erg goed te zien, ovendien zijn de foto's niet erg scherp

De onderste drie foto,s zijn toch goed scherp te noemen ,of legt dat aan mijn ogen.

reneo57 schreef:

wim schreef:foto 2 is geen lapislazula, die is veel paarser, het is eerder sodaliet
foto 3 zou groene jaspis kunnen zijn
foto 4 is melkkwarts
foto 5 is amatist
het is niet erg goed te zien, ovendien zijn de foto's niet erg scherp

De onderste drie foto,s zijn toch goed scherp te noemen ,of legt dat aan mijn ogen.

Voor dit formaat wel, om te determineren met een boek ernaast en als je ze dan sterk vergroot zijn ze echt minder scherp. Dat hoeft echt niet met stenen. Op statief en F22 maakt de sluitertijd echt niet uit en heb je optimale scherpte

MarileenK schreef:Misschien dat ik eens wat creatiefs kan bedenken voor zo'n opnametentje....

Onlangs zelf op het belgiumdigital.com forum de volgende zeer goedkope opzet gevonden:

http://forum.belgiumdigital.com/f20/goe ... 53699.html

Ik wilde er zelf ook eens wat mee gaan experimenteren....