NCN Forum

Eindelijk weer eens met mijn macro lens bezig geweest...

1. Mmmm... lekker!

<a href="http://www.flickr.com/photos/renee59/2813137583/" title="Mmm... lekker! by Renee59, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3106/2813137583_d7a80a3456_o.jpg" width="800" height="533" alt="Mmm... lekker!"></a>

2. Mag ik een servetje?

<a href="http://www.flickr.com/photos/renee59/2813137527/" title="Mag ik een servetje? by Renee59, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3224/2813137527_815c268904_o.jpg" width="800" height="533" alt="Mag ik een servetje?"></a>

Renée

Foto 1 is mooi, echter jammer dat de zweefvlieg er niet in z'n geheel erop staat en er achter de zweefvlieg een blad of takje "uit zijn rug steekt" , dan was de foto nog mooier geweest! Foto 2 is niet scherp. Voor Macro fotografie vindt ik dit een vereiste....
De kleuren zijn wel goed.

He... wat gek... ik vond foto 2 juist wél scherp: je ziet bijvoorbeeld de 'geeltjes' duidelijk ziet zitten om zijn bek. Dat vond ik juist zo grappig.

Kan natuurlijk ook zijn dat ik ondertussen gewend raak aan dingen niet scherp zien...

Mooi! Maar 2 zie ik ook onscherp.

Ik zal het telefoonnummer van de specsavers opzoeken...

Het lijkt wel of je de foto op 100% gecropt heb, dan krijg je vaak ook die scherpte/onscherpte. Maar ik vindt ze anders erg goed gelukt!

Leuke foto's, maar zoals reeds gezegd nr 2 is niet scherp.
Verder vind ik de compositie niet echt aanspreken.

Is bij foto 2 niet alleen de bek scherp...?

Zo zie ik het ook.... ben gelukkig niet de enige. Mijn uitgangspunt bij macro is ook dat in ieder geval de kop en de ogen scherp moet zijn.

Stel dat het echt zo is dat de kop scherp is (ik ben aan mezelf gaan twijfelen), dan had ik misschien beter iets anders kunnen croppen, zodat er links iets meer ruimte ontstaat, zodat de overige onscherpt minder hinderlijk is?