NCN Forum

Nikonians,

Even een kleine statiefvraag: wat is het voordeel van een 3-weg statiefkop t.o.v. een balhoofd? Het gaat me hierbij met name om macro- en landschapsfotografie (en af en toe architectuur). Portretten maken doe ik niet veel.

Je mag de vraag ook andersom lezen natuurlijk: voordeel van balhoofd t.o.v. een driewegkop.

Dat is puur persoonlijk. Wat het voordeel is bij de een, is een nadeel bij de ander. Beste advies: probeer ze allebei in de praktijk uit, en schaf daarna iets aan.

balhoofd, losdraaien, alle kanten op te verstellen, valt bij macro ook weer wat tegen, doordat als het balhoofd verticaal goed staat, maar horizontaal nog niet, je ze allebei tegelijk losdraait.

3-weg, makkelijker om 1 richting te verstellen. Verticaal of horizontaal. Maar ook weer langzamer als je snel ergens totaal de andere kant op moet met je lens.

Ik heb ze allebei, maar gebruik zelf toch het meest het balhoofd.

Ik vraag eigenlijk ook naar de bekende weg! Toch, wat je zegt... als je een balhoofd losdraait zijn alle instellingen direct weg. Bij een 3-weg maar één van de drie mogelijkheden. Ik denk dat voor mijn doeleinden een 3-weg het beste is, maar uitproberen is de enige manier inderdaad.

Dank Herman!

Net als Herman heb ik beide, maar prefereer meestal het balhoofd. Werkt voor mij doorgaans sneller.

Hmm... ik zie een (kleine) voorkeur naar het balhoofd... Dank voor je antwoord Jur! Waar gebruik je het het meeste voor?

Ik prefereer een 3D head, kan je veel nauwkeuriger mee cadreren; bij een balhoofd ben je telkens al je instellingen kwijt.
Heb deze kop : 329RC4 COMPACT PRO 3D HEAD van Manfrotto; een aanrader

Hangt natuurlijk af van hetgeen je wil gaan fotograferen...

Op een eenbeenstatief heb ik een balhoofd. Zou daarop ook niks anders willen hebben.
Op de "echte" statieven 3-D koppen, zou daar weer geen balhoofd op willen hebben.
Eentje zelfs met micro fijninstelling verstelbaar met slingertjes.