NCN Forum

Ls,

ik ben sinds kort de gelukkige eigenaar van een Nikon D60 SLR camera + 2 lensen (18-55 mm objectief en een 55-200 mm f/4-5.6G).

Nu wil ik graag mooie, leuke en sportieve foto's gaan maken. Nu gaat mijn vraag over het laatste, Sportief. Nou ben ik al even bezig om de juiste instelling te vinden om de juiste sportfoto maken (Handbal binnen/in een sporthal). Ik heb me laten voorlichten hierover. Mij werd verteld dat de beste instelling is:

Iso => 3200
Sluitertijd => 320
Formaat => RAW (dit om dan op de PC makkelijker bij te werken)

Nu heb ik dit uitgeprobeerd en inderdaad. Geen bewegende beelden. Maar wel donkere beelden en korrelig.

Nu heb ik Photoshop cs3 en Photoshop elements 6.0 om met foto's te gaan spelen (lees: bewerken). Maar ik kan niet de juiste instelling vinden om de foto mooi te krijgen. Het voornaamste is dat ik graag de korrel eruit wil krijgen. Ik heb ook Paint shop Pro

Wie oh we kan mij helpen?

Afwachtend op het antwoord of een advies,

met vriendelijke groet
Bart

[img][img]http://img235.imageshack.us/img235/4413/test1dw3.th.jpg[/img][/img]

iso 3200 is wel heel erg hoog. Eén ding is daarbij zeker: je krijgt er gratis een enorme bak ruis bij. Ik zou niet hoger gaan dan 800-1000.

Ruis wegpoetsen is niet heel erg simpel, photoshop kan hier standaard niks mee. Je zult een speciale plugin hiervoor moeten gebruiken, een goede is Noise-ninja. Google weet vast waar ie te vinden is.

Realiseer je wel dat informatie die er niet is, er ook nooit gaat komen. Hoe mooi photoshop en noise ninja ook zijn, het blijft wegpoetsen van iets en hopen dat het beter wordt.

Sportfotografie in een zaal is ongeveer het moeilijkste (voor een camera) wat er is, veel te weinig licht en dus ruis of onscherpte of beide Het helpt iets als je een lichtsterke lens hebt, iets met f2,8 of minder op de zijkant.

ajuus
emiel

Zo te zien aan het histogram ook nog behoorlijk onderbelicht. Als je dat gaat verhelpen wordt de ruis alleen nog maar erger. Ik ben bang dat het toch niet zo'n heel goed advies was, die 3200 ISO.

[img][img]http://img378.imageshack.us/img378/7789/dsc0347dz4.th.jpg[/img][/img]

Dit is de foto. Kan iemand hier iets mee?

Alvast bedankt voor de vorige antwoorden! Ik ga het is proberen met ISO 1600 of misschien wel 800. Ben benieuwd.

Ik niet. Het is bagger...



Het beste wat ik kan verzinnen is 'm flink kleiner te maken:

iig al super bedankt om het proberen!!! Ik moet gewoon nog veel oefenen!!

Dank je wel

iJoost schreef:Ik niet. Het is bagger...



Het beste wat ik kan verzinnen is 'm flink kleiner te maken:

Als deze foto in NEF gemaakt (weet niet offie dat is, ander post het NEF bestand maar) was en daarna de NEF in photoshop was geopend had er heel wat ruis minder in de foto gezeten.
Je kunt namelijk bij alle kleurenruis wegwerken dan...

Als je de volgende keer meteen na het maken van de foto's naar het histogram kijkt, dan kun je meteen zien dat je ze aan het onderbelichten bent. Het "berglandschap" moet min of meer rechtsonder in de hoek eindigen. Bij jou eindigt het helaas al een behoorlijk eind links daarvan. Het voordeel van correct belichten is in dit geval toch wel dat dat behoorlijk kan schelen in de hoeveelheid ruis.

Even de die jpg door photoshop gehaald en wat ruis weggehaald, het resultaat is echter vele malen beter als je of een grote jpg file gebruikt en nog beter als je gewoon in NEF (RAW) schiet!

oorspronkelijk:


edit:

Je hebt de verkeerde gepakt. Dit is de oorspronkelijke:

iJoost schreef:Je hebt de verkeerde gepakt. Dit is de oorspronkelijke:
- knip -

Maakt niet veel uit toch? Of jij em nu lichter maakt of ik...
Het ging mij erover om een verschil te laten zien bij het wel/niet gebruiken van een ruisreductie programma zoals photoshop...

En dan is het wel zo handig om dat te doen met beide ongeveer dezelfde belichting, want in het donker zie je inderdaad niet veel ruis.

Plofkt, post es een keer een NEF (RAW) bestand van zo'n soortgelijke foto die je gemaakt hebt.

Je wilt toch niet jouw bewerking nog een keer over mijn gepruts heen doen? Ik heb 'm niet alleen lichter gemaakt. Wie weet hoeveel ruis ik er bij gemaakt heb...

emiel schreef: photoshop kan hier standaard niks mee.

Vergis je niet.
Je kan per kleurkanaal ruis filteren. Dat kan al in CS2 en misschien nog zelfs in eerdere versies.
De resultaten zijn divers evenals de gebruikers, maar ik heb zelden een klant horen klagen over beeldruis terwijl ik best wel eens FORS ga in iso.
Met een D2H wil je niet boven iso 400, zelfs met 1600 heb ik al op A3 afdrukken gemaakt waar de ruis amper te zien was. Met 4MP!

Ligt puur aan de bewerking an sich, niet alleen aan de ruisfilters welke gebruikt worden. Naderhand in PS iets overbelichten, ruis licht filteren en naderhand de belichting weer ietsjes terug zetten. Zo lopen de donkere delen wat gladder en in de lichte delen is er amper iets te zien.

Ik vind dat je te veel verwacht met de items die je hebt. En die zaal is wel erg matig verlicht.

Hier heb ik een oude site van mij waar ik ooit nog eens mee wou starten; http://www.uwfavorietefoto.nl/index.html

Hier staan een paar turn foto's op. Dit is allemaal geschoten met een D50 met een 80-200 2.8



Dit is nu precies het bestaansrecht van 2.8 objectieven en bijv. een D300 etc.

Ik zou beginnen met testen van je camera wat die nu precies kan. Ik hoop niet dat je in een verkoopverhaal bent gestonken onder het mom het zit erop dus dan kan hij het ook.

Allemaal heel leuk om met de foto's te gaan stoeien, maar de basis is gewoon niet goed.

Dit soort fotografie is zo ongeveer het lastigst om te doen. Voor je ogen valt het wellicht nog wel mee, maar in dit soort zalen is het altijd enorm donker. En als je dan ook nog hoge sluitertijden wilt halen, dan heb je een probleem.

De oplossing komt van een aantal factoren. Allereerst helpt een lichtsterk objectief een heel stuk. Als je met een f/5.6 objectief staat te schieten scheelt dat je 2 stops met een f/2.8 objectief (2.8 - 4 - 5.6). Dat betekent dat je maar een kwart van het licht pakt met de 5.6 versie. Anders: als je op f/5.6 1/60 seconde nodig hebt om voldoende licht te krijgen, dan komt dat bij een f/2.8 objectief neer op 1/240 seconde. Dat is natuurlijk het verschil tussen een veeg en een in potentie gelukte foto...

Een andere manier om de sluitersnelheid omhoog te krijgen is het verhogen van de gevoeligheid. Allereerst is ISO 3200 echt teveel van het goede bij een D60. Hoe lager hoe beter, maar hoger dan ISO 800 a 1000 moet je eigenlijk niet gaan.

Probeer eens van iemand een "echt" objectief te lenen. Iets in de trend van een 85mm f/1.8D, 70-200 f/2.8 of iets dergelijks. Dus wat langere brandpuntsafstanden, en een zo groot mogelijk maximaal diafragma. Dus van goed tot minder goed is dat: 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8. Dit zijn alleen de hele "stops", en soms liggen de waarden tussen twee van deze waarden in.

Ik hoop dat je hier iets mee kan. Er is veel, heel veel over te schrijven...