NCN Forum

Kort geleden kreeg ik van een vriend een 80-200 2.8 te leen om eens te proberen. Nu ben ik daar nog niet echt aan toegekomen, maar binnenshuis al een beetje mee aan het spelen geweest en mijn eerste indruk was dat hij wel zwaar was. Nu is dat logisch, en wist ik dat al wel vooraf, maar het viel me toch tegen.
Zelf ben ik de 18-200 VR gewend en dat ligt wel effe anders in de hand.
Onmiddelijk merkte ik dat ik moeite moest doen om hem bij 200 mm stil moest houden (zit niet voor niets een statief aansluiting op!). Nu heeft dit objectief geen VR en dat helpt dus ook niet mee.

Al rekend kwam ik tot het volgende:

Met de 80-200 win ik 2 stops met de diafragma (2.8 vs 5.6) bij 200 mm, maar met mijn 18-200 win ik al snel 3 stops dankzij de VR. M.a.w. uit de hand heb ik meer aan mijn 18-200 (lichter dus stabieler en een stop extra).

Uiteindelijk is de 80-200 optisch aanzienlijk beter dan de 18-200, maar nu laat ik dat aspect even buiten beschouwing. Soms is het nu eenmaal makkelijker licht op stap te gaan.

Maar de vraag is, klopt mijn berekening/beredenering?

Gerrit

Wat je over het hoofd ziet is dit: bewegend onderwerp

@Roelof,

Ik heb het niet genoemd, maar realiseerde het me wel. Uiteraard heb je helemaal gelijk, een 1/60 is best langzaam in vergelijking met 1/200.
Ik ging een beetje uit van foto's maken van bv stil zittende dieren in de dierentuin/natuur (gaat zeker niet op voor alle dieren ).

Maar mijn beredenering klopte verder toch wel?

Je beredenering klopt wel, de VR doet twee a drie stops en de 18-200 is zeker een stuk lichter en makkelijker te hanteren.
Daar staat tegenover dat je de robuustheid van het objectief niet noemt, de 18-200 is nogal kwetsbaar.
Bovendien is een licht objectief niet altijd makkelijker, ligt aan je persoonlijke voorkeur en de camera die je erbij gebruikt.
En ik denk dat ik met slecht weer heel wat geruster rondloop met de 80-200 dan met de 18-200.

Er zitten vaak een heleboel kanten aan een objectiefkeuze.

Maar al met al denk ik dat ik in de dierentuin de voorkeur geef aan een 80-200 met monopoot boven een 18-200

JerryBig schreef:Maar de vraag is, klopt mijn berekening/beredenering?

als je belangrijkste keuze het gewicht is, klopt je hele beredenering en zou ik die 80-200 direct wegdoen.

Optisch is de 18-200 echter geen partij voor de 80-200, maar als dat niet belangrijk is ....

ajuus
emiel