NCN Forum

Hallo,
Ik heb laatst wat foto's gemaakt bij een concert,
Graag wil ik de 2 mooiste laten zien:



Er is ruis te zien, kunnen jullie tips geven hierover !
foto info: ISO200, 1/50, f 5,6, AWB, ingebouwde flits gebruikt maar wel kleiner gezet.
Niet op RAW geschoten ivm ruimtegebrek en snel werken.

Ik lees graag jullie feedback hierover

Cheers Mathijs

Beste Matthijs,

Er zit een zekere spanning in je composities en het moment van schieten, dus prima gedaan. Over de ruis zou ik me niet zo druk maken, dat kan juist bij concertfotografie wel wat toevoegen, maar dat is natuurlijk wel een kwestie van smaak. Overigens vraag ik me wel af waar die ruis vandaan kan komen. Met ISO200 bij 1/50 zou er bijna geen ruis mogen zijn.
groet, Marcel

Leuke foto`s en ik vind de ruis best meevallen!

Onder 200 iso schieten is toch knap met zo`n resultaat..

Ik vind ze netjes


gr Ruud

Dit ziet er inderdaad niet verkeerd uit. Bij ISO200 zou er inderdaad geen ruis zichtbaar moeten zijn. De flitser is meestal niet gewenst bij concerten. Ik fotografeer ook concerten en gebruik zeker geen flitser. Ik schroef dan vaak me ISO omhoog naar 800. Dit is bij de D80 acceptabel. Ik weet niet wat acceptabel is bij de D60. Gewoon proberen. verder kan je ruis altijd nog wegwerken met Noise Ninja.

Overigens, complimenten over foto1. Erg mysterieus met dat lichtval ....

Ik denk dat de ruis geen ruis is, maar het effect dat je krijgt door de spots/flitser en de rookmist. Is wat mij betreft helemaal niet storend.
Sfeervolle foto's.

In dit geval vind ik de ruis wat toevoegen aan de foto!
vr gr Pim

Hallo Matthijs,

Ik vind het ondanks de ruis mooie foto's en echt niet storend.
Maar ik denk dat je de foto's onderbelicht heb en in een bewerkinsprogramma de boel heb opgekrikt en wat lichter gemaakt.
Hierdoor kan het ook zijn dat ruis toeneemt.

Je kan ook een lichtsterker objectief nemen ik denk aan twee objectieven.
De Nikkor 17-55mm 2.8 een wereldobjectief maar erg duur rond de 1150 euro, of de tegenhanger de Tamron 17-50mm 2.8 voor 320 euro bij onze clubgenoot Arend-ho.
De Tamron presteerd minstends even goed als de Nikkor.
De Tamron is veel lichter en veel compacter dan de Nikkor.
Gezien je body zou de Tamron daar ook veel beter bij passen.
Veel succes met je keus.

Groetjes George

George Fennes schreef:Je kan ook een lichtsterker objectief nemen ik denk aan twee objectieven.

Waarom kan je niet beter eerst de ISO opschroeven? Scheeld veel geld.

Opzich maakt het voor concert niet zo veel uit vind ik persoonlijk tenzij je het gaat afdrukken op groot formaat.
Voor websites kan de ISO makkelijk opgeschroeft worden naar ISO800 bijvoorbeeld.
Zie mijn foto's maar op me website. Deze heb ik gefotografeerd op ISO800. Ruis bijna niet te zien en toch scherp en mooi.
Ik heb ook geen lichtsterke objectieven, en in dat geval gewoon experimenteren met ISO.

Ik weet niet wat acceptabel is bij de D60. gewoon proberen

Precies zo als je zegt, het voldoet aan jouw kwaliteitsnorm.

Dan hoef je inderdaad geen ander objectief aan te schaffen.

De dag dat je je dat toch wel wil komt vanzelf.

Ik spreek uit mijn eigen ervaring dat ik met concertfotografie al heel snel tegen de grens aan kwam en niet echt mooie plaatjes kon maken met mijn standaard objectief.
Voor mij was dat de oplossing zonder dat ik de ISO extreem omhoog hoefde te gooien.
Maar ieder is vrij in zijn keuze natuurlijk, maar als concertfotografie je ding is en je kan het betalen zou ik zeggen zorg dat je hardware ook in orde is.

Groetjes George

Of je koopt gewoon de 50mm 1.8, heel leuk concertlensje Kost je € 100, en verkoop je nooit meer!

Michael

Esveldt schreef:Precies zo als je zegt, het voldoet aan jouw kwaliteitsnorm.

Dan hoef je inderdaad geen ander objectief aan te schaffen.

De dag dat je je dat toch wel wil komt vanzelf.

Tuurlijk kom ik inderdaad je zelf tegen. Maar aangezien deze foto's zijn gemaakt op ISO200. Ik ben inderdaad ook aan het zoeken naar een andere lens.
Verder bedoel ik het niet negatief ofzo hoor

Hogere iso zou, om de kosten te drukken een goed alternatief zijn.. Ook werdt die optie nooit aangekaart dus dat wilde ik eventjes doen.

duck304 schreef: Verder bedoel ik het niet negatief ofzo hoor

Nee, dat dacht ik al, ik ook niet hoor.

Ik vind ze goed gelukt! Ik zou zelf niet snel flitsen, maar in dit geval vind ik het zeker niet storend. Bij lichtsterk glas heb je wel het voordeel dat je kortere sluitertijden kunt gebruiken en niet storend aanwezig bent voor de artiest. Hoewel mijn eigen ervaring is dat tijdens een optreden, als iemand staat te flitsen, je daar totaal niet op let, je bent dan toch te druk met optreden.