NCN Forum

deze staat te koop voor 139 euro... is dit een goede lens?
Iemand hier ervaring mee?

wat is de lichtsterkte? Heb 'm zo niet voor de geest. Maar ik zou nog ff doorsparen...
gr.
Tet

Kitlens, dus heel eenvoudig. Verder niks mis mee.

Is een echte budget lens. Ik heb hem een tijdje op mijn D40 gehad. Niet echt een spectaculaire lens. Maar echt het fijne weet ik er ook niet van hoor.

Ciska schreef:deze staat te koop voor 139 euro... is dit een goede lens?
Iemand hier ervaring mee?

Hier staan ze allemaal..... met alle specs en waardeoordelen.

Hier ook trouwens

ajuus
emiel

Mijn vrouw heeft dit objectief op haar D40, voor het geld een prima stukje glas.

Bij KE bedragen de kosten € 124,- naar mijn mening kan je er dan geen bult aan vallen.

Met vriendelijke groet,

Bram

ok dan gaat het niet door spaar ik wel verder, bedankt

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

ik heb nu 2 kitlensen de 18-55 en de 55-200 en ik heb de 50mm f/1.8D
over die eerste 2 ben ik niet echt tevreden en wil die gaan vervangen voor goede... ik vind de foto's niet echt lekker scherp en wil naar betere lensen gaan.
die 50 mm maakt veel scherpere foto's ben daar nu mee aangestoken

Ik zou een 18-70 aanraden. Dit is het objectief dat bij de D70 zat als "kitlens". Een kitlens is het dus niet; het is een serieus objectief dat echt stukken beter is dan die 18-55 -al-dan-niet-VR dingen.

Als je nóg iets beters wilt, dan zijn de Tamron 17-50 f/2.8 (nieuwe versie!) of een Nikon 16-85VR denk ik de aangewezen objectieven.

Ciska ik kan je de Tamron 17-50mm aanraden is een perfect objectief voor 320 euro bij en voor het telebereik kan ik je de Nikkor 70-300mm VR aanraden nog onder de 400 euro beiden bij forumlid Arend-ho.
Ik kan het weten daar wij beide objectieven in ons bezit hebben.

Groetjes George

PatrickP schreef:Als je nóg iets beters wilt, dan zijn de Tamron 17-50 f/2.8 (nieuwe versie!)

Patrick wat is het verschil met een oude en nieuwe versie? En de nieuwe versie vanaf wanneer? Of bedoel je de nieuwe versie omdat die een scherpstel motortje heeft.

Roelf

Yep. Je hebt dat toch nodig met jouw camera meen ik? Jij hebt toch een D40?

EDIT: Oeps, ik dacht even dat Ciska dit tikte. Ja, dat bedoelde ik. Optisch zal er wel geen verschil zijn tussen de oude en de nieuwe.

George Fennes schreef:Ciska ik kan je de Tamron 17-50mm aanraden is een perfect objectief voor 320 euro bij en voor het telebereik kan ik je de Nikkor 70-300mm VR aanraden nog onder de 400 euro beiden bij forumlid Arend-ho.
Ik kan het weten daar wij beide objectieven in ons bezit hebben.

Groetjes George

Helaas is Arend (zoals een aantal anderen) weer boven de 400 gaan zitten met de 70-300

Om met Patrick mee te gaan.. een 18-70 is een ondergewaardeerd objectief. De mijne heb ik ooit verkocht en een 18-200 aangeschaft. Oeioei, na een paar dagen alles ongedaan gemaakt. Blij dat ik hem weer terug heb. Misschien is die Tamron ook goed hoor, maar ik hou het zo lang mogelijk bij origineel.