NCN Forum

Ik twijfel of het past of niet maar past een lens voor canon op een nikon?

Hoi Olle,

Standaard niet, maar er schijnen tussenringen bestaan. Vlgens mij kan je dit nog wel ergens op het forum vinden!

mvg, OFB

ja klopt, is ook zo .
Maar als ik 700 euro uit ga geven wil ik geen geklooi met tussenringen.
bedankt voor het antwoord

Waarom zou je een Canonlens op een Nikon willen gebruiken?

evertfoto schreef:Waarom zou je een Canonlens op een Nikon willen gebruiken?

Goeie vraag, ben benieuwd naar het antwoord.

Lijkt me eerder dat al die Canonfans de Nikon lenzen op hun camera's willen gebruiken, dan worden hun camera's gelijk een stuk opgewaardeerd!

evertfoto schreef:Waarom zou je een Canonlens op een Nikon willen gebruiken?

Het is geen canonlens maar een sigma 50-500 met canonvatting

evertfoto schreef:Waarom zou je een Canonlens op een Nikon willen gebruiken?

Canon heeft ook hele mooie lenzen gemaakt, dus ik kan het ergens wel begrijpen.
Als er een mogelijkheid zou zijn om een Canon FD 85mm/f1.2 op mijn F3/T te zetten zonder kwaliteitsverlies sta ik vooraan in de rij.

Er zijn adapters te koop om zowel Canon FD als EF lenzen op een Nikon camera te zetten, even Googelen, of zoeken op Ebay en Bob is je oom.

Passen C objectieven op Nikon: nee,

verloopringen zijn er wel maar het is behelpen. Veelal heb je geen oneindig meer.

Hans Braakhuis schreef:Passen C objectieven op Nikon: nee,

verloopringen zijn er wel maar het is behelpen. Veelal heb je geen oneindig meer.

het antwoord is dus eigenlijk: ja ??

Ik ben vandaag met mijn "nieuwe" nikkor 300 2.8 bezig geweest en ik heb bij een fotozaak foto,s met de sigma (bigma) 50-500mm gemaakt.
Thuis even de foto,s vergeleken en ik weet het wel,
er komen alleen nog maar nikkors hier in huis, dan spaar ik wel wat langer door , dus de vraag "interessant om te weten"maar is niet meer van toepassing

vanson schreef:het antwoord is dus eigenlijk: ja ??

Het antwoor is ja, MAAR...
Als ik de antwoorden goed lees kun je Canon vatting objectieven met een verloopring op een Nikon vatting body zetten, maar dat gaat ten koste van lichtsterkte, scherpte en een heleboel mooie automatische dingen die niet meer werken. Maar je krijgt uiteindelijk wel een plaatje.

Volgens mij zou je zoiets dus alleen doen met een hele bijzondere lens, waarvan er met Nikon vatting geen alternatief is, maar gaat al dat moois weer verloren door de adapter.

Antwoord is dus ja, het kan passen, maar eigenlijk nee, je krijgt er geen mooiere plaatjes door..

Groeten,
Marnix

In dit geval ging het om een Sigmalens met Canonvatting. Is dat voor Sigma niet appeltje eitje om deze om te zetten? Misschien verkopen ze de vatting voor de Nikon wel ls... Of komt er nog veel meer bij kijken, software bijvoorbeeld, of chip in de lens..

mcg, OFB

Als ik iemand zou tegenkomen met een Canonlens op een Nikoncamera, dan zou ik er in een grote boog omheenlopen.
Andersom, Nikonlens op Canonbody, zou ik feliciteren met zijn/haar keuze en adviseren even door te sparen voor een Nikonbody.

Ach Evert,
Ik denk dat je iets genuanceerder zou kunnen zijn in je opvatting.
Nikon is echt niet alleen zaligmakend.
Ik durf ook niet te zeggen dat Nikon beter is dan Canon.
Ik denk dat alle grote merken wel iets goeds en iets negatiefs hebben.
De keus die Harrie Gerrits heeft gemaakt, zou ook mijn keus zijn, als ik genoeg geld zou hebben.
Maar behalve dat de kwaliteit van een Leica op eenzame hoogte staat, zal er ook wel iets op aan te merken zijn, alleen weet ik niet wat.
Dus om iemand heen lopen die een Canonlens op een Nikonbody heeft, komt op mij een beetje fanatiek over.
Als iemand fanatiek is, wil dit zeggen dat die persoon alles niet meer in het juiste perspectief ziet en met een vooringenomen standpunt de zaak benadert.
Dan ben je de objectieviteit kwijt die een juist en eerlijk oordeel in de weg staan.
Ik heb niet voor niets onder mijn berichten staan ........................dat mag je zelf lezen.

Groetjes George