NCN Forum

M'n oudste zoon moest er vandaag aangeloven.
Voor de fotovakschool moesten we portretten maken met bestaand licht dat "we naar onze hand moesten zetten" door gebruik te maken van tunneltjes, afdakjes ed.
Nu vind ik dat erg moeilijk maar ik heb vandaag een begin gemaakt:

01. Naast een gebouw in de schaduw:


02. Zon aan de linkerkant van mij:


03. In een tunnel met een beetje licht en een beetje donker stuk:


04. en nog zomaar één "in aktie"


Opmerkingen welkom!

Het licht naar je hand zetten is als opdracht denk ik wel gelukt.

Ik weet niet welke lens je hebt gebruikt en waarom in #1 zo'n groot diafragma. Ogen zijn scherp maar vervaagt reeds voor de oren. Blijft natuurlijk een kwestie van smaak, ik had denk ik wel 1 stop meer gediafragmeerd. Je laatste foto is natuurlijk een geintje, scherp gesteld op de stang en ook door het grote diafragma zijn gezicht compleet onscherp. Beide misschien met opzet zo gekozen, kan mij alleen niet zo bekoren. Deze opmerkingen staan dus volledig los van je opdracht.
Groet,


ALE

Vind het juist wel mooi, alleen de ogen scherp, mijn blik gaat daar meteen naartoe, en dat is ook het meest boeiende van de foto (positief bedoeld)

Ook de laatste foto vind ik leuk, het geeft goed de actie weer, er is iets in beweging. Maar inderdaad, dat zijn echt persoonlijke voorkeuren. Voor wat betreft het gebruik van bestaand licht en dat naar je hand zetten is het in mijn ogen alleen bij foto 3 gelukt, de overige foto's zijn met "gewoon" bestaand licht gemaakt zoals je alle foto's met bestaand licht probeert te maken. Het gedeelte "naar je hand zetten" komt in de overige foto's niet uitgesproken terug naar mijn mening.

Michael

Ik heb wel betere portretten van je gezien Gaby. Je hebt wel goed gebruik gemaakt van het bestaande licht, maar het echt naar je hand zetten haal ik er ook niet echt uit. Ik denk ook dat dat extremer had gemoeten. Ik vind de eerste twee bovendien qua compositie wat saai. Het kan natuurlijk best zo zijn dat je door de opdracht "de gulden snede" wat uit het oog verloren bent? Beetje pasfotosfeertje

Bij een zou ik ook de oren scherp doen. Zijn ogen zijn wel heel erg mooi hier.. Bij 2 zie ik een wittere tand onder in zijn mond.
Vind de zwart/witte mooi..

Ale:
Ik vind dat wel mooi zo'n onscherpte, zo af en toe. In dit geval is het wel bewust gedaan.
die laatste is inderdaad niet serieus, maar ik vond het effect wel leuk.

Noogle:
Tja dat is precies het probleem.. Ik weet gewoon niet zo goed wat ze van me verwachten.
Het is wel zo dat het "gewoon" bestaand licht is maar wel specifiek over na gedacht van welke kant het "moet" komen...

Riemke:
Ik heb inderdaad wel meer gelet op het licht dan op de compositie, maar als je een portretfoto maakt van alleen het gezicht staat-ie toch altijd in het midden? Tuurlijk had hij wat kunnen draaien met z'n hoofd oid... Ik zal ze nog een keertje overmaken!

Nicole,
Dat witte is geen tand, er zit daar geen tand. Maar reflectie in z'n speeksel. Heb getwijfeld of ik het zou weghalen... Beter wel doen dus?!





Bedankt voor jullie reaktie's!

Gabees schreef:Riemke:
Ik heb inderdaad wel meer gelet op het licht dan op de compositie, maar als je een portretfoto maakt van alleen het gezicht staat-ie toch altijd in het midden?

Op de FVS is daar inderdaad geen aandacht aan besteed, dat kwam pas bij een speciale portretworkshop. Mij is toen aangeleerd om bij een portret aandacht te besteden aan "de gulden snede". Ik moest heel bewust erop gaan letten dat de ogen niet in het midden van het portret stonden maar ongeveer op 2/3. Het maakt het geheel wat spannender.
De gulden snede is overigens een bekend fenomeen in de fotografie.

Riemke schreef: De gulden snede is overigens een bekend fenomeen in de fotografie.

Ja dat is bekend bij mij..

Nou 2 en 3 zijn toch wel mooie hoor!