NCN Forum

Vraag: de schrijfsnelheid van de D300 valt mij wat tegen. Bij 6 fps is na 20 foto's de buffer vol en stopt de camera tijdelijk.

Kaart is een SanDisk extreme III met 30 MB/sec. Kwaliteit foto staat op JPEG fine, maximale resolutie. Zet is alles zo klein mogelijk (dus JPEG prut en kleinste resolutie) dan scheelt dat misschien maar 2 foto's voordat de buffer vol is. Wat doe ik fout?

Niet dat het erg belangrijk is maar ik zag een menuutje waarin je kon aangeven hoeveel foto's de camera achter elkaar kon maken. Standaard staat dit op 100, dat roept bij mij het gevoel op dat de camera dan ook pas na 100 opnames stopt....

Maar als je de vraag omdraait?
Waarom zou je 25 foto's continue willen schieten?

Ga ik ook nooit doen. Ik stel alleen maar een vraag. Meer niet, ben gewoon benieuwd of er ergens een parameter is die ik aan moet passen of zo. Niks gevonden in de handleiding maar dan is er altijd nog het forum...

Ja Jack, dat vraag ik me ook eigenlijk af. Waarom zou je 25 foto's achter elkaar willen maken. Je zou eens kunnen overwegen om een 3D aan te schaffen, dan neem ik je D300 graag weer over. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik hem verkocht heb. Ik ben totaal niet blij met mijn D90. Nog geen enkele echte goede scherpe foto mee kunnen maken. grrrrrrrr.

Jack the Slipper schreef:Vraag: de schrijfsnelheid van de D300 valt mij wat tegen. Bij 6 fps is na 20 foto's de buffer vol en stopt de camera tijdelijk.

Kaart is een SanDisk extreme III met 30 MB/sec. Kwaliteit foto staat op JPEG fine, maximale resolutie. Zet is alles zo klein mogelijk (dus JPEG prut en kleinste resolutie) dan scheelt dat misschien maar 2 foto's voordat de buffer vol is. Wat doe ik fout?

Wat je fout doet, simpel, een SanDisk Extreme III kopen in plaats van een Extreme IV als het je gaat om zoveel mogelijk beelden achter elkaar weg te schrijven. Zie halverwege de volgende pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page13.asp

Léon Obers schreef:Wat je fout doet, simpel, een SanDisk Extreme III kopen in plaats van een Extreme IV als het je gaat om zoveel mogelijk beelden achter elkaar weg te schrijven. Zie halverwege de volgende pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page13.asp

Het staat er wat cryptisch, maar het lijkt me duidelijk: de Extreme IV kaartjes zijn beduidend sneller, en die moet je dus hebben als je zoveel foto's in een serie wilt kunnen schieten.

Patrick schreef:

Léon Obers schreef:Wat je fout doet, simpel, een SanDisk Extreme III kopen in plaats van een Extreme IV....

Het staat er wat cryptisch, maar het lijkt me duidelijk: de Extreme IV kaartjes zijn beduidend sneller....

Ik bedoel dus inderdaad dat het een foute keus is om een SanDisk Extreme III te kopen in plaats van een Extreme IV

flippie17 schreef:Ja Jack, dat vraag ik me ook eigenlijk af. Waarom zou je 25 foto's achter elkaar willen maken. Je zou eens kunnen overwegen om een 3D aan te schaffen, dan neem ik je D300 graag weer over. Ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik hem verkocht heb. Ik ben totaal niet blij met mijn D90. Nog geen enkele echte goede scherpe foto mee kunnen maken. grrrrrrrr.

Je moet ook nooit je oude schoenen wegdoen voordat je nieuwe ingelopen zijn.

Het was, en is, GEEN foute keuze hoor. dat zou het wel zijn als ik echt 40 foto's achter elkaar zou willen maken. Maar dat wil ik niet.

Begrijp ik goed dat de snehleid van de buffer dus gewoon klopt en niet midels een parameter te wijzigen is? Dat het dus puur aan de schrijfsnelheid van de CF kaart ligt? Gelukkig maar...

En voor Flippie: beide D90's?? Met de 16-85 ook? En als Sylvia de foto maakt? Niet lullig bedoelt hoor maar als je niets aan kunt wijzen als oorzaak moet je gewoon dingen uit gaan sluiten. Houd je vanzelf wat over....

Jack the Slipper schreef: Niet lullig bedoelt hoor maar als je niets aan kunt wijzen als oorzaak moet je gewoon dingen uit gaan sluiten. Houd je vanzelf wat over....

Ouch....