NCN Forum

Hoe zat het nou ook alweer? Wanneer is ie scherpgesteld: als dat rondje in de zoeker niet meer knippert?

Ja volgens mij wel..

vervolgens met je vinger op die knop totdat je 'klikklak' hoort En dan het resultaat op je scherm bekijken. Meteen even flink inzoomen om te kijken of ie ook echt scherp is.

heb je nu een beter gevoel bij de lens?

Groet, Marcel

Nope Het kan zijn omdat het al redelijk donker is maar hij focust erg slecht vind ik. Scherpte kan ik nog niet beoordelen (Leon ik ga je deze week wat fotootjes mailen om te beoordelen hoor )

Dat is jammer. Als ik jou was zou ik inderdaad in wat betere lichtomstandigheden uitgebreid wat test foto's maken. Maar ook in wat donkerder omstandigheden moet je met F 2.8 toch redelijk uit de voeten kunnen, lijkt mij. Heb je nog twijfels over de autofocus of de scherpte dan zou ik toch weer teruggaan met de lens.
Succes er mee, Marcel

Als je in de gelegenheid bent om te reizen, kom dan morgen of van de week even langs in Harderwijk. Dan zal ik het objectief eens grondig nakijken en testen.

Als dit wat lijkt, stuur dan even een PM.

Antoinette,

Ik heb je berichten in Juni/Juli met grote belangstelling gevolgd, aangezien ook ik dit objectief wilde aanschaffen.

Ik heb er inmiddels via via één bemachtigd en heb (gelukkig ) geen van de problemen waarover je eerder schreef.
Scherpte is weliswaar minder dan van mijn Nikon 17-55 /2,8 maar qua focussnelheid doet de 11-16 er zeker niet voor onder, zelfs niet bij slecht licht.

Als je hem bij rbfoto kunt late controleren zou ik dat zeker doen.

Succes

EmielV

EmielV schreef:Antoinette,

Ik heb je berichten in Juni/Juli met grote belangstelling gevolgd, aangezien ook ik dit objectief wilde aanschaffen.

Ik heb er inmiddels via via één bemachtigd en heb (gelukkig ) geen van de problemen waarover je eerder schreef.
Scherpte is weliswaar minder dan van mijn Nikon 17-55 /2,8 maar qua focussnelheid doet de 11-16 er zeker niet voor onder, zelfs niet bij slecht licht.

Als je hem bij rbfoto kunt late controleren zou ik dat zeker doen.

Succes

EmielV

Blij dat jouw exemplaar wel naar behoren werkt. Ik hoef hem inmiddels niet meer Doe mij maar een sigma of een goede tweedehands nikon

Antoinette schreef:

EmielV schreef:Antoinette,

Ik heb je berichten in Juni/Juli met grote belangstelling gevolgd, aangezien ook ik dit objectief wilde aanschaffen.

Ik heb er inmiddels via via één bemachtigd en heb (gelukkig ) geen van de problemen waarover je eerder schreef.
Scherpte is weliswaar minder dan van mijn Nikon 17-55 /2,8 maar qua focussnelheid doet de 11-16 er zeker niet voor onder, zelfs niet bij slecht licht.

Als je hem bij rbfoto kunt late controleren zou ik dat zeker doen.

Succes

EmielV

Blij dat jouw exemplaar wel naar behoren werkt. Ik hoef hem inmiddels niet meer Doe mij maar een sigma of een goede tweedehands nikon

Hoi Antoinette,

Ik heb toen nagenoeg gelijk met jou die Tokina gekocht en twee dagen later weer teruggebracht. Dezelfde problemen, niet scherp te krijgen.

Een aantal weken later voor hetzelfde bedrag een Nikkor 12 - 24 gekocht. Deze bevalt me goed.

Succes verder met het zoeken naar een oplossing.

Antoinette schreef:(Leon ik ga je deze week wat fotootjes mailen om te beoordelen hoor )

Om tests te maken, zou je zeker eens de methode kunnen proberen zoals ik die in de volgende links heb gebruikt, als het gaat om de bepaling van een netjes symmetrisch verdeelde hoekscherpte. (Camera op statief).
Wel bij volle opening doen (en opvolgend gediafragmeerd), en eventueel ook opnamen op oneindig.

Nikkor 20mm/2.8 AIS versus Sigma 10-20mm/4.0-5.6
===============================================
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28626289

Nikkor 20mm/2.8 AIS versus Nikkor 18-35mm/3.5-4.5
===============================================
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28921026

Voor de bepaling van back- of frontfocus een 3-D tafereel waar je zowel zaken in de achtergrond op scherpte kunt beoordelen, als ook in de voorgrond. (Volle opening). En nee dat bolletje mag niet blijven knipperen. Maar dat doet het overigens al gauw als op kleine details er veel verloop in scherpte naast elkaar zit. Bij een voorbeeld zoals die vrachtwagen met die tekst "rijbewijs" in je andere draad zou dat echter helemaal niet moeten gebeuren.

Vandaag ineens nérgens meer last van raar ding, nou ja, ik vind het best

Het wil wel eens voorkomen dat de lens niet helemaal goed is doorgedraait in het slot van de bayonet, heb je net geen goed sluitend contact met de overbrenging van de elektronische contactpuntjes. Een keer eraf en er weer opzetten wil dan wel eens helpen.

Antoinette schreef:Vandaag ineens nérgens meer last van raar ding, nou ja, ik vind het best

En nu ga je hem weer te koop aanbieden???

V70ORD5 schreef:

Antoinette schreef:Vandaag ineens nérgens meer last van raar ding, nou ja, ik vind het best

En nu ga je hem weer te koop aanbieden???

Mooi niet, ga binnenkort naar een crypte en daar komt ie vast goed van pas

ga binnenkort naar een crypte

Een crypte? Waar? Wel jammer dat je zo'n pech hebt met die Tokina. Ik heb een 12-24 en da's gewoon mijn standaardlens. Supergoed ding!

Antoinette schreef: Mooi niet, ga binnenkort naar een crypte en daar komt ie vast goed van pas

Over je UE wilde je niet geheimzinnig doen, maar "naar een crypte" roept toch wel een een bij me op...

Waar ga je heen? (als ik zo vrij mag zijn)