NCN Forum

......op deze lens, maar ow....wat is hij duur, ruim €1600,--

http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&id=1020

Ja Kees, mooi stukje speelgoed!!!

Heb je geen aandelen die je kunt verkopen nou het nog wat waard is?
Maar het is inderdaad een heel mooi objectief waarmee jij hele fraaie foto's zou kunnen maken. Dat wordt ouderwets sparen KvP!

Een objectiefje van het zuiverste ras.
Prachtig voor architectuur, al helemaal als je FF hebt

KvP schreef:Een objectiefje van het zuiverste ras.
Prachtig voor architectuur, al helemaal als je FF hebt

Tjonge Kees, je hebt het echt te pakken
Dit objectief, een D700, een 14-24 2.8 en een 24-70 2.8 lijkt me wel een aardig startsetje :mrgreen:

Skippy schreef:

KvP schreef:Een objectiefje van het zuiverste ras.
Prachtig voor architectuur, al helemaal als je FF hebt

Tjonge Kees, je hebt het echt te pakken
Dit objectief, een D700, een 14-24 2.8 en een 24-70 2.8 lijkt me wel een aardig startsetje :mrgreen:

Eerst een loterij winnen

Oeps, hij is al eerder aan de orde geweest.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... &sk=t&sd=a

De knopjes voor de shift zijn te klein, met name de lock knop Dat is bij de 45mm PCE wel beter geregeld

Skippy schreef:Dit objectief, een D700, een 14-24 2.8 en een 24-70 2.8 lijkt me wel een aardig startsetje :mrgreen:

Past deze wel op een D700? Ik heb wel eens gelezen dat je perse een D3 nodig hebt, omdat bij andere modellen de body in de weg zit.

Liefde is mooi, maar het moet wel betaalbaar blijven..
Waarom niet een opname met een uitstekend 24 mm objectief -Nikon uiteraard- , achteraf bewerken met software met een perspeciefcorrectie?
PS kan dat, maar ook ShiftN.
Misschien leuk om het verschil van dat resultaat met deze prille liefde eens te laten zien.

a90 schreef:De knopjes voor de shift zijn te klein, met name de lock knop Dat is bij de 45mm PCE wel beter geregeld

Je kan de lock knoppen laten vervangen door grotere exemplaren ..... een bijkomend voordeel is dat je de objectief verschuiving beter kan borgen zodat de zwaartekracht er minder vat op heeft.

Harrie Gerrits schreef:Je kan de lock knoppen laten vervangen door grotere exemplaren ..... een bijkomend voordeel is dat je de objectief verschuiving beter kan borgen zodat de zwaartekracht er minder vat op heeft.

Kijk dat is nog eens goed nieuws ! precies wat je schrijft ervaar ik, het verschuiven van de shift. Heb jij het al laten doen Harry ?

a90 schreef:

Harrie Gerrits schreef:Je kan de lock knoppen laten vervangen door grotere exemplaren ..... een bijkomend voordeel is dat je de objectief verschuiving beter kan borgen zodat de zwaartekracht er minder vat op heeft.

Kijk dat is nog eens goed nieuws ! precies wat je schrijft ervaar ik, het verschuiven van de shift. Heb jij het al laten doen Harry ?

Hallo Michael,

Ik heb de modificatie nog niet uit laten voeren ..... ik neem begin volgende week contact op met Beverwijk om een afspraak te maken.

Ben benieuwd wat het moet gaan kosten ..... maar ik ga de lock knoppen absoluut laten vervangen.

Heb jij de PC-E 45 in bezit?

Zo ja, hoe bevalt dit objectief?

Sorry Kees, dat we je topic vervuilen maar misschien geeft het je weer stof tot nadenken over de 24 PCE.

Harry, nee de 45 heb ik niet in mjin bezit. Wel heb ik er met de objectievendag van de Nikon club mee gewerkt, ik was benieuwd naar de beeldboek en die is best heel aangenaam kan ik je verklappen.

Toen ik de 45 instelde merkte is dat de knopjes van de shift anders waren. Ik dacht eerst nog dat het de knopjes van de tilt waren maar dat was het niet. Het werkt echt veel beter in vergelijking met de 24.

Die modificatie ga ik op zeker laten uitvoeren want ze zijn echt te klein uitgevoerd. Ik was een keer op pad dat het wat kouder was, dan is het heel onhandig om met je koude handen te staan priegelen aan de knopjes. Dan denken dat de shift vaststaat om vervolgens door de zoeker te kijken en het hele gebouw te zien opstijgen