NCN Forum

Je kan je geld maar één keer uitgeven, en daarom twijfel ik erg. Heb dit draadje al twee maal eerder opgesteld, en weer verwijderd.
Maar stel nu toch de vraag maar
Ik wil/ga eind volgende maand een D90 kopen. En wil objectieven (twee) hebben die de range 16/17-300 afdekken.
Nu ben ik over het grote bereik wel uit, dat wordt een Nikon 70-300 VR.
Echter voor de andere ik word heen en weer geslingerd tussen de Nikon 16-85 VR en de Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD.
Ik heb geen specialistische bestemming in de fotografie, behoudens algemene natuur en mijn kinderen.

George lyrisch over de Tamron, Mfoto2008 zeer tevreden over de 16-85..............

Wie trekt mij welke kant op, over de streep

Ik denk dat je de Nikon 16-85 bedoeld, dat betekend dus meer groothoek en een betere aansluiting op de 70-300.
Ik zou dus voor de Nikon kiezen, sterker nog, ik heb hem zelf en ben zeer tevreden.
Nadeel is dat hij wat duurder is.

Hoi André,

Ik ben inderdaad zeer tevreden over de 16-85mm. Ik kan maar een minpuntje vinden en dat is de lichtsterkte bij de telestanden 5.6 bij 85 5 bij 70 is natuurlijk niet veel. Maar scherpte is uitstekend, ook bij volle opening. De vertekening is gemakkelijk te corrigeren met een fotoprogramma. vignettering is aanwezig maar niet storend.


Groet,

Marcel

Je hebt er niks aan maar na lang lezen heb ik in elk geval gekozen voor de 16-85VR.

Beide zijn een goede keuze. De Tamron is natuurlijk wel een stuk lichtsterker, zeker zo scherp en goedkoper. De 16-85 heeft een nog handiger bereik, heeft VR en is een Nikon.

Eigenlijk kan je het niet fout doen. Gewoon allebei even proberen, en dan de keuze maken.

Ik heb ook de 16-85 vr en de 70-300 vr
ze bevallen mij erg goed !
scherp, goede kleur en werken prima.

succes met je keuze