NCN Forum

Zoals ik natuurlijk keurig gemeld heb, heb ik onlangs een Sigma 50-150 f/2.8 gekocht. Een fijn geprijsd demo modelletje met garantie. Leuke toevoeging bij de Sigma 100-300, en ook de 1.4x TC past er natuurlijk op. En mijn vrouw heeft ook gelijk iets dat ze dragen wil in het telebereik.

Ik lees er alleen nooit iets over hier. Heeft iemand er ervaring mee? Wat moet ik bijvoorbeeld NIET doen ermee (wat zijn de zwakke punten).

Het gaat me dus om ervaring. Reviews kan ik zelf natuurlijk wel vinden...

Niemand?

Patrick schreef:Niemand?

Je hebt blijkbaar een zeer zeldzaam objectief gekocht, tenminste binnen de grenzen van dit forum.......

Patrick,

het is een beetje een witte raaf blijkbaar maar volgens de testen moeten er goede resultaten mee te halen zijn.
Ik zou er gewoon lekker mee gaan fotograferen en op je eigen ogen afgaan wat betreft de resultaten.
Veel plezier ermee!

Ik gebruik hem voor theaterfotografie en hij bevalt me prima.

Ik heb er gisteren mee rondgelopen bij de Ruïne van Brederode. Het bereik is ontzettend handig! Met een 100-300 hier rondlopen was niet handig geweest. En alles met de 17-55 is ook wat beperkt.

Voorbeeldje:



Ik heb heel "laf" alles op f/4 geschoten; eerst maar eens kijken hoe goed ie is op f/2.8. Slecht kan ie in ieder geval niet zijn als ik naar de bovenstaande foto kijk.

Oh ja, de reden dat de ogen wel scherp zijn en de poten helemaal niet: de foto is wat van boven af gemaakt; het beestje is maar een 20 cm hoog en staat op een heel klein paaltje. Nu zijn de ogen verreweg het belangrijkste bij een uil vind ik...

Patrick,

Als ik je een advies mag geven (voor zover je het zelf al niet wist); fotografeer dit beestje eens op "ooghoogte". Dan krijg je de poten scherper en zie je ook wat meer van de ogen.
Verder uitstekende foto. Volgens mij ben je wel content met je aanwinst.

Peter

Patrick,

Ik ben ook in het bezit van de 50-150 (type II).
Ook nog niet zo lang overigens en wel voor het type fotografie wat je hieronder ziet.
Volleybal in "altijd" slecht verlichtte sporthallen waar bij de profs het speelveld goed verlicht is maar wanneer er amateurs spelen het licht op de "spaarstand" gaat. Altijd lastig dus. Rondom het centrecourt is ook gelijk al "minder" verlicht, laat staan de tribunes en "hoeken" van de hal.

Voorheen ging dat met de D40 icm 18-135 (3,5-5,6) en nu met de D80 icm voornamelijk de 50-150 en soms de 50 mm 1.8 van Nikkor.
Veel gaat nu dus op 2.8 (bij iso 1000 en 1/250 sec en aut +3) maar... amateurwedstrijden dus alweer anders en andere hallen gewoon weer "van voor af aan" uitproberen. De D80 is ook niet echt de ideale sport-dslr maar was in mei wel ideaal geprijsd. De Sigma heb ik overigens uit Hong Kong.

Het werken met de Sigma bevalt me erg goed. De combinatie (met grip) is robuust en nog net niet te zwaar. Tijdens een Prof-wedstrijd schiet ik al gauw 400-500 beelden (in Jpeg). Het spel gaat natuurlijk "snel" en ik heb geluk dat ik bijna (soms letterlijk) bovenop het veld zit. Ik fotografeer sinds ongeveer een jaar de thuiswedstrijden van landskampioen Heren1 Piet Zoomers/D uit Apeldoorn. Sinds nu een jaar spelend in het nieuwe OmniSport Centrum te Apeldoorn. Op de site van deze mannen staat na de wedstrijden dan de link naar juiste map in mijn Oypo-account. (http://www.pietzoomersd.nl)
Aanstaande donderdag weer een wedstrijd in de CL tegen Europees kampioen Zenit Kazan. Erg leuk om daar tussenin te mogen staan! "Normaal" bijna als enige "fotograaf" maar dan weer tussen vele "echte" fotografen en een televisie-ploeg.

Type II is naar ik begrepen heb 9 mm korter en de interne motor zou iets sneller zijn. Of dat waar is? ...ik heb nergens bewijzen gevonden en zelf vergelijken kan ik niet. Feit is wel dat ik vind dat de motor snel is. Het zal altijd sneller kunnen maar voor mij is vooral de combinatie van lichtsterkte/bereik/gewicht/prijs nu van belang. Komt tijd komt .... wie weet?

tja.... en wat je er NIET mee moet doen?
...ik volg sinds een tijdje een ander topic heel geïnteresseerd maar... dat doe jij zelf óók al hè?
Verder zou ik het niet weten. Mijn fotografiekennis is niet zo spectaculair maar ik vind de 50-150 vooral veelzijdig en niet te zwaar, solide aanvoelend en gunstig geprijsd.
Ben benieuwd naar jouw verdere ervaringen.

Patrick ik heb de foto,s van het aquarium er mee genomen toen met kaatje..De lens was van Kaatje..
Inmiddels heeft ze deze volgens mij verkocht..even zoeken hoor waar ze staan de foto,s

Gevonden.. linkie :http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... eeaquarium

PeterG schreef:Als ik je een advies mag geven (voor zover je het zelf al niet wist); fotografeer dit beestje eens op "ooghoogte". Dan krijg je de poten scherper en zie je ook wat meer van de ogen.
Verder uitstekende foto. Volgens mij ben je wel content met je aanwinst.

Dat mag je. En ik heb dat punt zelf ook al aangegeven volgens mij. Maar dit beestje is misschien net 20 cm hoog, en staat op een laag paaltje. Ik voelde er niet voor om op een weiland waar de laatste dagen veel neerslag gevallen was en vele mensen rondgelopen hadden op m'n knieën te gaan liggen...

Fred F schreef:Ik ben ook in het bezit van de 50-150 (type II).
...
Type II is naar ik begrepen heb 9 mm korter en de interne motor zou iets sneller zijn. Of dat waar is? ...ik heb nergens bewijzen gevonden en zelf vergelijken kan ik niet. Feit is wel dat ik vind dat de motor snel is. Het zal altijd sneller kunnen maar voor mij is vooral de combinatie van lichtsterkte/bereik/gewicht/prijs nu van belang.

Ik heb het oude type. Ik heb ze niet eens vergeleken; deze had zo'n mooie prijs dat ik 'm niet wilde laten liggen. En dat er mijn Sigma 1.4 TC op kan, dat is natuurlijk ook erg prettig!

Ik heb mijn twijfels over f/2.8 plaatjes. Dat ga ik nog eens goed bekijken. Maar wat ik van f/4 gezien heb, is allemaal uitstekend. Geen Nikon 70-200 VR kwaliteit wellicht, maar ik kan een tas vol met deze dingen vullen voor de prijs van een zo'n ding!

Dank je voor je reactie!

Ik ga deze week naar Konijnenberg om een occasion van Sigma uit te proberen de 50-500 mm 4.0-6.3 APO RF Deze wil ik gebruiken op de D300. Prijs €650,-- Iemand commentaar?

Niet in dit draadje... Dit gaat over de 50-150. Een objectief dat je om een of andere reden niet zo vaak ziet.

Start even een nieuw draadje, of plaatst het in een draadje dat wel over de Sigma 50-500 gaat.

Sorry Patrick,

Zal ik doen.