NCN Forum

Welke ervaren gebruiker van beide camera's kan mij helpen ? Ik sta voor de aanschaf van een nieuwe Nikon, en was in eerste instantie overtuigd van de D200 (nog steeds hoor) maar op de een of andere manier kan ik niet echt iemand vinden die mij kan vertellen wat nu het echte verschil is tussen de D200 en de D2Xs.... Buiten natuurlijk de behuizing en het prijsverschil. Wie weet meer over bijv. witbalans en hoge iso-waarde opnames ? Ik weet dat de D2Xs veel sneller is, dit is voor mij niet een argument ervoor te kiezen....

Alvast veel dank!

Groet, Barbara

Een mooi vergelijkinstabel van de D200 met de D2X staat hier:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/

Helaas geen vergelijking met de D2Xs en al zeker niet met de nieuwe firmware voor de D2Xs, waar heel veel dingen in veranderen.

In het kort:
De D2Xs is sneller, heeft meer Pixels, meer fps, is zwaarder, groteren veel duurder dan de D200.

Suc6 met je keuze.

Groeten,
Marnix

MvBoetzelaer schreef: In het kort:
De D2Xs is sneller, heeft meer Pixels, meer fps, is zwaarder, groteren veel duurder dan de D200.


Groeten,
Marnix

Hoi Barbara,

Wat Marnix aangeeft klopt, alleen zie het zo: De D2x Is alleen in de high speed crop modus sneller maar levert dan kleinere files dan de D200...
Meer Pixels klopt ook, 12,6 ofzo t.o.v. 10,2 van de D200.. Maar vergelijk eens een file in lengte x breedte, dan schelen die twee pixeltjes niets noemenswaardigs meer.
Groter klopt alleen dan wanneer je geen grip onder je D200 plaatst, als je voor een grote camera wil gaan, neem dan de D200 met grip, die is groter dan de D2x.
Zwaarder is 'tie wel, en als je dat prettig vindt moet je overwegen of je daar 2/3 van de prijs voor over hebt. Ja, gemiddeld kost een D2x bijna drie keer zoveel dan een D200.

Verder is het focussysteem geavanceerder, maar als je AF-S lenzen gebruikt merk je daar weinig tot niets van.
Veel meer noemenswaardige verschillen zijn er echt niet, de D200 is echt een dijk van een camera alwaar je voorlopig je handen letterlijk en figuurlijk aan vol zult hebben.

Gr en succes met kiezen!

Vincent

Er zijn natuurlijk meer verschillen tussen een professionele camera en een andere camera. Nikon gaat er bij de proffesiona van uit dat hij, zij ook Capture of andere beeldbewerking software gebruikt.
Dus staat bij de D1 en D2 altijd de verscherping uit. Ook aan de kleur omvang, contrast e.d wordt niet gesleuteld. Dat kun je later achteraf allemaal zelf doen. Bij een D50 e.d. heeft de software verschillende andere basisinstellingen en kun je er zo een afdrukje van laten maken. Van een amateur camera verwacht je dat ook.

Er is nog een plan om eens goed uit te zoeken waar die verschillen in software precies uit bestaan. Maar dat is nog maar een plan en dat komt later ook vast in ons clubblad te staan en daar heb je nu niets aan.

Er is nog een ander verschil. Een poos geleden hadden we op de club een Nikon reparateur en die demonteerde een D1. En vertelde over de voordelen daarvan voor hem. Geen modulaire bouw, maar een vast frame. Meer stevigheid, robuuster, meer anti-vocht. Snellere reparatie tijden en desnoods de NPS service van Nikon. Die krijg je niet bij een D200.

Nu is Nikon Nederland nog hard aan het werk met hun website, dus is er nu wel een NPS pagina, maar nog geen info over hoe je NPS lid kunt worden. Ook op de service pagina's is daar nog niets over terug te vinden. Je moet meerdere professionele zaken aanschaffen en je als NPS lid registreren. Daarna heb je voor de rest van je leven garantie. Want gaat er iets stuk, breng het naar Beverwijk en neem een vervangende camera weer mee naar huis. Of een vervangend objectief. Of je leent even een bijzonder objectief dat je waarschijnlijk alleen maar voor één opdracht zult gaan gebruiken.

Bij Nikon Nederland is Roeland Koene de contactpersoon voor NPS, dus stel daar je vragen.

Hans Braakhuis schreef:
Dus staat bij de D1 en D2 altijd de verscherping uit. Ook aan de kleur omvang, contrast e.d wordt niet gesleuteld. Dat kun je later achteraf allemaal zelf doen.


Er is nog een ander verschil. Een poos geleden hadden we op de club een Nikon reparateur en die demonteerde een D1. En vertelde over de voordelen daarvan voor hem. Geen modulaire bouw, maar een vast frame. Meer stevigheid, robuuster, meer anti-vocht. Snellere reparatie tijden en desnoods de NPS service van Nikon. Die krijg je niet bij een D200.


Bij Nikon Nederland is Roeland Koene de contactpersoon voor NPS, dus stel daar je vragen.

Hoi Hans,

is het zo dat je bij een D200 geen NPS service kunt krijgen?

He, enneh wat bedoel je precies met die verschillen in bouw/ Ik heb zelf ook een D1 uit elkaar gehaald en ik vond de bouw een beetje knullig juist!
Het is erg duidelijk dat de camera gebaseerd is op een analoog model... Juist bij de d200 is de bouw volledig gericht op een digitale inhoud... Die overigens wel sterk tegen indringen van vocht en vuil gebouwd is ...

Bij de D50, 70 en 80 wordt inderdaad aan kleur, scherpte en contrast gesleuteld, maar bij een D200 volgens mij niet toch, of zit ik er nou erg naast?

Gr. Vincent

Barbara,

Persoonlijk zou ik kiezen voor D200 en de rest van het geld dat je overhoudt besteden aan een Flitser SB800 en een goed lichtsterk objektief. Zo uook zeker de extra grip erbij kopen met extra accu's.
Gebruik de D200 nu al weer een tijdje (o.a. voor proffesioneel werk) en ben er zeer tevreden over. Alleen het stroomverbruik is groter dan de D2xs.

hai Barbara.


ik zal het heel simpel houden,waarvoor wil je hem gebruiken??
Ga je op je buik de modder in,of zelfs tot je buik,neem dan de D2X,wil je hem gewoon normaal gebruiken,maar wel veel,neem dan de D200.dan kun je ook meteen een goeie lens er bij nemen,bijvoorbeeld een
17-55 2.8 van nikkor.

voor iets meer info,
om net iets meer te krijgen betaal je vaak veel meer,de belichtings systeem,is van de D2X toch iets fijner,de weg schrijving
gaat iets flotter,en is zwaarder gebouwd.De D2X krijgt binnen kort een nieuwe firmware,en dan is hij bijna gelijk aanm de D2Xs,dat scheelt 500 euro dat is ook de reden waarom ik de "kale"
versie heb genomen

een Kennis van me heeft de D200,wat hele mooie foto's opleverd,maar wat ik wel heb gemerkt,is dat de auto focus toch wel iets vaker niet het
opject kan focusen(schemerig,en gebruik van de 24-120 VR)
en de belichting soms wel iets mis zit.denk aan TL verlichting,op de automatische witbelands,

ik hoop dat je iets aan hebt,succes met je keuze!!!

groetjessssssssssssssssssss

volgens mij valt de D200 ook onder de NPS service.
Pas nog met Ronald Koene gesproken en er wordt hard gewerkt om de NPS service en website op orde te krijgen.
Ik werk op mijn werk met de D2Xs en prive met D200. Ga je voor professioneel kies dan voor D2. D200 werkt pas lekker met de batterypack eronder. D200 heeft ook heel hoog stroomverbruik.
Fotografeer je niet dagelijks of onder moeilijke omstandigheden kies dan rustig D200.

De D200 is een camera welke ook onder NPS past.

Ik heb beide camera's zowel de D200 als ook de D2x, D2xS en inderdaad je kan je afvragen waarom de een kopen als die een stuk duurder is dan de ander. Als je een twijfel hebt zou ik helemaal nog niets komen. Ook zoals eerder gemeld is dat je voor de extra prijs van de D2xS leuke dingen kunt kopen voor je D200.

Voor mij was deze keuze heel simpel omdat de snelheid lekker is, de accu gaat dus ook veel langer mee en je hebt een vaste bodygrip er onder welke bij de D200 extra moet worden aangekocht. Ook als je deze wel koopt is het nog goedkoper. Wat een gemakkelijk punt is dat de D2xS mogelijkheid heeft tot stem opname wat de D200 niet heeft. Ook een aantal punten in de bediening vindt ik gewoon prettig en dat het oog om doorheen te kijken is prettiger is.

Natuurlijk zijn er nog meer verschillen maar ze maken beide foto's!!

Ik lees dat de verscherping bij de D2xxx uit staat, ik heb geen idee of dit ook in te schakelen is. Geld dit ook voor de D200?
Zo op mijn laatste vakantie heb ik zo’n 800 foto’s gemaakt, ik zou er geen zin in hebben om alle foto’s handmatig te gaan verscherpen, m.a.w. ben ik niet de man voor een D2xxx.

De D200 heeft een paar knoppen aan boord die ik graag op mijn D70 had willen zien, dit mede om sneller te kunnen werken.
Laats stond ik in een fotowinkel, daar stond een verkoper een klant een D200 zo aan te prijzen dat deze vele malen beter zou zijn als al zijn voorgangers, zoals de D50/70/80.
Vele malen beter vind ik echter een te groot woord. Sommige verkopers zijn niet altijd even eerlijk.

Ook ben ik eigenlijk een beetje nieuwsgierig waarom een aluminium body beter zou zijn.

Verscherping op de D200 kent net al een aantal andere instellingen automatische standen, maar ook "uit". Onder "opnamemenu"-"beeld optimaliseren"-"eigen" kun je zelf helemaal instellen hoe de verscherping en de kleuren door de camera behandeld moeten worden. Voordeel van schieten in NEF is dat je al die instellingen met Capture NX achteraf nog kunt wijzigen.

Ik ben nog steeds heel erg tevreden met mijn D200 en als ik de vraag en de antwoorden zo lees nijgt het naar de D200.

Groeten,
Marnix

Oja, wat ik zelf wel een mooie optie vind is het schieten in raw en tegelijkertijd ook nog als jpg opslaan. Maak hier dan ook regelmatig gebruik van.

Ook ben ik eigenlijk een beetje nieuwsgierig waarom een aluminium body beter zou zijn.

Aluminium is geen plastic.

mvg, OFB

Het is ook geen aluminium, maar een Magnesium legering. Metaal kan veel beter tegen stoot en trekkrachten dan plastic. Plastic breekt veel sneller dan metaal. Plastic is wel lichter.

Groeten,
Marnix

wil schreef:volgens mij valt de D200 ook onder de NPS service.
Pas nog met Ronald Koene gesproken en er wordt hard gewerkt om de NPS service en website op orde te krijgen.

Hier staat alvast een link van de Gmbh site: http://nps.nikon.de/pdf_downloads/NPS_a ... rmular.pdf

dan kun je alvast zien wat er nodig is om je als NPS lid aan te melden. Je moet in het bezit zijn van meerdere professionele zaken. Dat zijn dus de D2 serie en de D200 camera's. Maar met alleen 1 of 2 D200 cameras ben je er niet.