NCN Forum

Ik heb nu een Nikkor 18-200 VR en wil er graag een groothoeklens bij. Nou zat ik te kijken naar een Nikkor AF-S 14-24/2.8G ED. Aardig aan de prijs, maar volgens mij ook te gebruiken als ik later een FX camera zou kopen (heb nu een D90). Er is ook nog een Nikkor AF-S DX 12-24/4.0 G ED. Wat goedkoper, maar alleen geschikt voor DX camera's.

Zijn er volgens jullie nog andere verschillen? Ben er nog niet zo goed in thuis.

Beter dan de 14-24 is momenteel niet te koop.

Goedkoper alternatief voor de 12-24, zolang je toch nog even op DX blijft (neem ik aan nu je net een D90 hebt) is de Tokina 12-24. Doet niet echt onder voor de Nikkor, wel de helft goedkoper. Ook gebruikt redelijk goed verkrijgbaar tussen 300 en 350 knikkers.

Thanks! Ik zie die Tokina 12-24 voor 387 knikkers bij Cameranu. Das goed te doen een nieuwe dan.

386 bij DigitalStreet :mrgreen:

Nee geintje.. ik heb 'm ook en ben er reuze tevreden over.
Maar ja, als beginner ben ik wellicht al heel snel tevreden

Ik zie overigens dat er dit jaar nog een nieuwe versie van de Tokina 12-24 komt.

rocksoff schreef:Ik zie overigens dat er dit jaar nog een nieuwe versie van de Tokina 12-24 komt.

Die zal een scherpstelmotor hebben. Ik zou er niet op wachten, de kans is aanwezig dat ie niet beter is dan de huidige versie.
De dit jaar uitgebrachte 11-16 heeft weinig handen op elkaar gekregen, de 12-24 daarentegen wordt door de halve wereld geroemd.

Over de 11-16 lees ik niet veel positieve berichten. De Sigma 10-20 wordt wel geroemd. Objectief kiezen is nog moeilijker dan foto's maken .

ik kan je die 10-20 sigma zeer aanbevelen die 2mm groothoek meer zie je echt terug in je platen, het is maar net hoeveel groothoek je nodig hebt

De al genoemde Tokina 12-24 is echt het koopje op dit gebied. Als het echt heel wijd moet zou je een Sigma 10-20 kunnen overwegen. Ik zou persoonlijk een Nikon 14-24 pas kopen als ik fullframe ga; de winst aan groothoek is niet groot genoeg naar mijn idee t.o.v. veel standaardzooms die al op 16 of 17mm beginnen.

De D90 is een dermate leuke camera dat het best wel uit kan om daar echte Nikkors bij aan te schaffen.

Dat andere merken goedkoper glas leveren kan alleen door ergens op in te leveren. Na verloop van tijd wil je kwaliteit en dan blijkt dat een goedkoop objectief dus twee keer geld kost.

Zelf heb ik al jaren alleen maar full frame objectieven. En helaas, vanwege m'n DX camera nog een 12-24 DX Nikkor.

M’n meeste objectieven zijn aangeschaft rond 1986. Kun je uitrekenen wat dat kost aan afschrijving. Ben zelf ook begonnen met een 20mm Tokina. En toen ik die kon inruilen voor een 20mm AF Nikkor dacht ik: had ik jaren eerder moeten doen.

De Tokina 12-24 is echt een goed ding. Tis mijn standaardlens. beste resultaten op f8.

Nog een mogelijke kandidaat: als het goed is komt eind van deze maand de Tamron 10 -24 ( F/3.5-4.5) op de markt. Ik ben heel nieuwsgierig naar de reviews! KE gaat er € 409,00 voor vragen.

Ilse

Het is de Tokina 12-24 geworden !

Goed gedaan, veel plezier ermee !

Zal er morgen eens mee gaan spelen