NCN Forum

Zit met het volgende (luxe) probleem:
Mijn oude laptop Dell (onder Win 98SE) is aan vervanging toe.
Tevens ga ik op termijn mijn F80 vervangen, waarschijnlijk wordt
het een D80. Nu is me verteld dat een laptop niet in aanmerking
zou komen voor fotobewerking, daar de beeldschermen van notebooks
niet optimaal zouden zijn. (o.a. calibratie)
Er is me al ingefluisterd dat ik beter naar een DeskTop kan overstappen, met het advies een CRT scherm te nemen.
(Ja, lijkt me ook vreemd: is dat niet zo'n oude grote toeter?)
Zodoende aan jullie de vraag met welke laptop (configuratie) ik het best aan foto-bewerking kan doen?
Alvast bedankt voor jullie reactie.
mvg/Edouard

Edouard schreef:Er is me al ingefluisterd dat ik beter naar een DeskTop kan overstappen, met het advies een CRT scherm te nemen.
(Ja, lijkt me ook vreemd: is dat niet zo'n oude grote toeter?)

Ja, dat is zo'n televisie die we nog geen 5 jaar geleden allemaal in de huiskamer hadden staan.
CRT schermen zijn veel makkelijk te callibreren, omdat de kleuren in het kleurenkanon bepaald worden. Een enkele instelling beïnvloedt dus alle pixels op het scherm. Een TFT (=LCD) scherm heeft eigenlijk per pixel een calibratie nodig. Dat is niet echt realistisch, dus wordt er een soort gemiddelde genomen voor alle pixels bij callibratie. Er is inmiddels een beperkt aantal TFT schermen op de markt die wel voldoende gecalibreerd kunnen worden om kleurechtheid te garanderen, maar die zijn uiteraard nog vrij prijzig.

Groeten,
Marnix

Heb 2 jaar geleden een HP Pavilion Notebook aangeschaft met een 14 inch scherm, omdat deze ook in mijn LowePro rugtas past.
Ben uiterst tevreden over de beeldkwaliteit voor fotobewerken.
Minder te spreken over de accu. Maar dit is een bekend minpunt bij HP.
Gebruik het Notebook meer dan de gewone PC met 19inch scherm.

Na een dag foto's maken gebruik ik bij het berwerken van mijn foto's een Dell Inspiron 5100 laptop. Dit naar alle tevredenheid. Het beeldscherm gecallibreerd via de mogelijkheden van Windows XP Pro. De kleuren worden uitstekend op het scherm gezet. Mijn desktop gebruik ik daar eigenlijk nooit voor ondanks dat ik daar een 17 inch crt bij gebruik.

Gr. Hans

Hoi Edouard,

Zolang je geen foto's hoeft aan te leveren voor de Pirelli kalender kan dat meer dan uitstekend op een laptop.
Ik doe al jaren niets anders en zou echt de foto's naast het beeldscherm van de laptop moeten gaan houden om grove kleurverschillen te zien. Vroeger waren de laptops ook iets minder snel, waardoor de keuze ook eerder naar een desktop ging.

Veel plezier met je nieuwe speeltjes!
mvg, OFB

Een Notebook gaat altijd met mijn vakantie mee. Een dag zonder computer, daar moet je toch niet aan denken.

Gerrit

bon, hier ga ik weer eens wat duidelijkheid in scheppen:

1) notebooks / laptops werden voorheen altijd afgeraden vanwege de zogenaamde backlight issue, omdat je dan de kleurechtheid niet zou kunnen realiseren! Dit is inmiddels achterhaald met o.a. de komst van brightviewtechniek!

2) crt? dat is een analoge techniek aka beeldkanon. Nee, fijn om te kalibreren... want een crt is niet "vast" en je zal deze minimaal 1x per jaar moeten kaliberen! zeker als deze op leefijd raakt... oftewel: dit is ook al lang achterhaald! ook hier geldt: koop een goed en gerenomeerd scherm zoals iiyama , hansol, eizo, etc. Als de monitor een dvi-aansluiting heeft, dan is dit een goede aanwijzing dat het met de techniek wel goed zit! En de prijs, dat zijn tientjes verschil, dus dat valt wel mee! En bovendien heb je dan een scherm wat ook langer meegaat. dat de huidige techniek goedkoper wordt, geldt niet alleen voor camera's, boyzzz en girlzzz... een knap iiyama scherm heb je al rond de 200-250 eurie incl BTW

Mocht je nog vragen hebben: shoot!

Groeten, Robbert

GdP schreef:Een Notebook gaat altijd met mijn vakantie mee. Een dag zonder computer, daar moet je toch niet aan denken.

Is toch zeker wel grapje hè Gerrit of ben je een beetje in de war omdat die nieuwe Nikon maar niet komt?

Groet

Skippy

wat een onzin, natuurlijk kan je op een notebook , laptop, shouwtop drragbakkie of hie je die dingen ook noemt best foto's bewerken , je moet allen er een uitkiezen die:
-a- een videokaart heeft met eigen ingebouwd geheugen en dus niet een die zijn geheugen afsnoept van je werkgeheugen
-b- een groot en beter scherm heeft (heus daar zit verschil in kijk maar eens bij o.a paradigit , meestal kom je dan in de duurdere klasse (1000 euro en meer uit) voordeel is dan ook dat je dan meteen ook een super snelle cpu hebt , en ook bij laptops kan je bv het kleur profiel van je monitor aanpassen. maar er is nog geen een laptop die ik ken waar je direct altijd de volle 10 mp van je d80 op kan bekijken je zult dus dan moeten scrollen als je hem op 100% beeld zet in capture nx of welk proggie dan ook

Op een NCN workshop dit jaar in Berkel Enschot heb ik de verschillen kunnen zien tussen m'n eigen 100 Euro schermpje en meerdere Eizo schermen.
Nu had ik een bepaald scherm op het oog om aan te schaffen van ongeveer 500 euro. En daar vroeg ik om. Nu viel Partrick bijna van zijn stoel. Dat soort goedkope schermen zijn niet geschikt om foto's te bewerken !!!

En gelukkig stonden er vele aanmerkelijk duurdere schermen waarop het verschil zichtbaar was.
Er is dus een groot verschil tussen bekijken en bewerken. Nu wordt Eizo met name gebruikt door de professionele bewerkers.

Die grote CRT bakken geven op dit moment nog steeds het beste beeld. En vrijwel elk beter scherm is ook aan een notebook te hangen.

Houdt de NCN agenda in de gaten. Misschien dat we dit najaar ook nog eens iets met Eizo doen.

Skippy schreef:

GdP schreef:Een Notebook gaat altijd met mijn vakantie mee. Een dag zonder computer, daar moet je toch niet aan denken.

Is toch zeker wel grapje hè Gerrit of ben je een beetje in de war omdat die nieuwe Nikon maar niet komt?

Groet

Skippy

Ik mag tijdens een vakantie wat graag ‘spelen’ met een Notebook. Dit om weer nieuwe programma’s onder de knie te krijgen, waar ik anders bijna niet aan toe kom.
Nu gebruik ik hem ook om mijn foto’s in op te slaan en als eerste controle.

Die nieuwe Nikon komt er wel! Maar ik ben bang dat als hij er is, en betaalbaar , ik ook aan een nieuw Notebook toe ben.
Gerrit

Ik gebruik een desktop computer: waarom: die zijn goed up te graden. Mijn huisige bakje doet alweer zes jaar mee. Tuurlijk, met geheueguitbreidingen harde schijfvervangingen, open hart operatie (moederbord en processor), maar zo blijven de kosten wel binnen de perken cq worden ze gespreid.

Overigens is mijn PC nu wel aan het einde van zijn looptijd. Ik zal moeten overschakelen op PCI-E, S-ATA, dus moederbord en HD's vervangen, maar dan is de voeding weer niet sterk genoeg. Dus einde dit jaar begin ik 'from scratch' en gaat de huidige naar de oudste zoon.

Heb sinds kort zo'n tft scherm. Een Samsung 225BW. Bevalt prima moet ik zeggen. Ik had een oude CRT. Je moet niet vergeten dat ouwe CRT's vaak ook niet meer te kalibreren zijn.

Laptops vind ik eigenlijk ondingen. Duur, kwetsbaarder, trager, niet toegankelijk, gezeik met batterijen en zo. Brrrr.

Het grote probleem bij laptopschermen is vaak dat je een verloop in kleur en contrast hebt afhankelijk van de hoek waaronder je het beeld ziet. Horizontaal is de kijkhoek tegenwoordig vaak wel voldoende, maar verticaal maakt het vaak veel uit onder welke hoek je het scherm hebt staan. Dit maakt het heel moeilijk om kleur en contrast goed te kunnen beoordelen.

Ik heb een HP laptop die ik wel gebruik om onderweg snel foto's te kunnen verwerken, maar dan alleen voor de minder kritische dingen. Foto's die ik aan moet leveren voor gebruik op internet durf ik nog wel op de laptop te doen, voor tijdschriften liever niet. Zelfs met hardwarematig callibreren lukt het me namelijk niet om het scherm net zo goed afgesteld te krijgen als mijn monitor thuis. De Macbook van mijn vriendin was af-fabriek echter al bijna helemaal goed ingesteld, callibratie gaf daar amper zichtbare verbeteringen. Als je een laptop wilt als "hoofdcomputer" om serieus foto's op te bewerken zou ik je dan ook aan willen raden om de Macbooks van Apple, en met name de nieuwe 15 inch Macbook met LED backlight, mee te nemen in je overweging.

Ik lees hier ook een hoop antwoorden waarbij ik me afvraag of deze personen wel eens echt op een hardwarematig gecallibreerd scherm hebben gewerkt. Met de softwarematige callibratie van bijvoorbeeld Windows XP denk je een heel eind te komen, maar als je dan hardwarematig gaat callibreren blijkt het verschil nog heel groot te zijn.

Je kunt vrij goedkoop aan een goede tweedehands CRT monitor met DVI aansluiting komen die je thuis aan je laptop kunt hangen. Desnoods koop je ereentje nieuw, zoveel kosten ze niet meer. Best of both worlds zou ik denken.

Herrie

Met een laptop kun je ook nog wat anders doen: thuis aan een externe monitor hangen

En dat hoeft geen CRT te zijn. Er zijn ook hele goede TFT schermen op de markt. Maar er zijn ook verschillende TFT scherm technieken. Je moet zorgen dat je geen TN scherm koopt om foto's te bewerken. Dat zijn echter wel de goedkoopste schermen. Ze zijn heel geschikt voor spelletjes spelen doordat ze heel snel zijn in wisselen van beeld.

Beter is een PVA of MVA scherm. Maar makkelijkste is even te kijken in de specs van een monitor: 16,2 miljoen kleuren is TN, 16,7 miljoen een van de andere geschikte technieken.

Betaalbaar en populair zijn bijvoorbeeld de Dell WPF2007, Dell WPF2407, Dell WPF2707 (20, 24 en 27 inch).