NCN Forum

Ik heb een Nikon D70, die nog prima voldoet, alleen heb ik de behoefte aan een lichtgevoelige lens. Een Nikkor 17-55/2,8 staat wel op mijn verlanglijstje, maar is me ook tweedehands (ca 800) te duur.
Blijft over de keuze tussen een Tamron AF 17-50/2.8 XR Di II LD Asph en de Sigma 18-50mm 2.8 EX DC HSM Macro, beide nieuw ca 350 euro. Googlen lost mijn probleem niet op.

Groet,

Eric

Blacknikon schreef:... Googlen lost mijn probleem niet op.

Zoeken op dit forum misschien wel?
één van de vele topics

Marten schreef:

Blacknikon schreef:... Googlen lost mijn probleem niet op.

Zoeken op dit forum misschien wel?
één van de vele topics

Deze laatste topic heb ik inderdaad al gelezen, maar ik ben vooral benieuwd naar vergelijking tamron 17-50 met Sigma 18-50.

Groet,

Eric

Hier een topic over de Sigma
en
zit hier niks bij?

Op het forum zijn de meeste mensen (verreweg de meeste mensen) voor de Tamron. De Sigma is niet slecht, maar redt het niet t.o.v. de Tamron.

Tokina 16-50 F2.8 nog net iets wijder die doet het volgens mij ook niet slecht

Gr Corné

Als ik moest kiezen: de Tamron.

succes met de keuze, Marcel

Ik gebruik zelf naar volle tevredenheid de Tamron. Toen ik deze kocht heb ik ook lopen zoeken naar vergelijking. Er was niet heel veel te vinden in directe vergelijking tussen de Tamron, Sigma en Tokina, maar wat ik er wel van vond (geen idee meer waar; zoekt en gij zult vinden), was de Tamron met een groter bereik scherper en had zeer weinig verloop. De Tamron zit ook vrij stevig in elkaar. Niet het massieve van de Nikon, maar dat is dan ook een deel van het prijsverschil. Geen van de lenzen is slecht. Welke je ook koopt, je zult er plezier van hebben. Ik ben zelf blij met de Tamron, omdat: de kleuren zijn goed (mooi neutraal), de foto's zijn scherp (ook bij grauw licht), de lens is niet groot en zwaar en de prijs is goed te overzien (heb er zelf € 325 voor betaald). Tip: zoek een winkel waar ze de lenzen allebei hebben en speel er eens mee. Er zal er vast één lekkerder in de hand liggen. Succes met de keuze en de koop!

Uiteraart de Tamron.

Een superlens voor relatief weinig geld. Hij komt bijna niet meer van mijn camera af. Eerst gebruikt op de Nikon D50, nu op mijn Fuji S5 pro.
Het grootste gedeelte van de foto's op mijn website is ermee geschoten, waaronder dit:

* http://www.dicasa.nl/Herfst/
* http://www.dicasa.nl/Heide4/
* http://www.dicasa.nl/Limburg/

Voor meer bekijk je mijn website maareven.

Met tussenringen heb je er ook een goede closeuplens aan:

* http://www.dicasa.nl/Kleuren/

Ik stond destijds ook voor de keuze Tamron of de Sigma. Bij Konijnenberg
in Turnhout is mij de Tamron toen aangeraden.
Over de Sigma werd mij daar verteld dat de coating nogal snel van het
metaal los liet! Ook voelde de Sigma erg "plastic" aan.
Voor mij eigen gevoel voelde de Tamron veel beter aan, robuster en
zwaarder, dat gaf mij de doorslag om de Tamron te kopen. Ik heb er nog
steeds geen spijt van.

Gtz Roger
www.dicasa.nl

of een Tokina 16-50 / 2.8 ook een alternatief ...

maar weinig mensen kunnen daarover een oordeel vellen

Uiteindelijk heb ik niet kunnen kiezen tussen de Tamron AF 17-50/2.8 en de Sigma 18-50mm/2.8. Mijn hart ging echter harder kloppen toen ik de mogelijkheid kreeg om een 2e hands Nikkor 17-55/2,8 DX bij de professionele vakhandel te kopen voor 720 euro, met nog 9 maanden Nikon garantie. De lens was maar een paar maal gebruikt en ingeruild, omdat de gebruiker van de D300 overstapte op de fullframe D700. Ik heb mijn oude kitlens Nikkor 18-70/3,5-4,5 DX met UV filter verkocht voor 150 euro, zodat ik met een netto investering van 570 euro een ven de beste allroundlenzen binnen het DX segment heb. Het is net of ik een nieuwe camera heb, terwijl mijn D70 toch behoorlijk gedateerd is. Maar met raw bestanden kon ik voorheen veel kwaliteitsverbetering doorvoeren, maar dat lijkt nu niet meer nodig, want de foto's zien er gelikt uit.
De scherpte en het Bukeh is mooi. Het histogram ziet er beter gevuld uit als voorheen bij de Nikkor 18-70 DX. Met diagfragma 2,8 krijg je s'avonds met licht inflitsen met de SB800 nog prachtige foto's.
Waar ik alleen nog mee zit is het volgende? Moet ik ter bescherming een UV filter gebruiken en zo ja welke? Ik wil namelijk niet nagenoeg geen kwaliteit verliezen.

Groet,

Eric

Hey,

Ik denk dat dit de beste keuze is Black Ninon. ! en gefeliciteerd !

Een UV filter word alleen nog maar gebruikt al bescherming voor je lens, op Mijn Sigma zit er ook een maar die is va Sigma zelf....
Gewoon even naar de foto zaak

Gr Corné

Gefeliciteerd< dit is natuurlijk het beste dat je kon overkomen!!

geldt dit hele verhaal ook voor de d300 ??

19doerak59 schreef:geldt dit hele verhaal ook voor de d300 ??

Ja, de lenskwaliteit blijft namelijk hetzelfde.
Het verschil door een zwaardere camera zal alleen zijn dat naarmate je camera zwaarder wordt, de massiviteit (zoals Roel het omschreef) van de 17-55 beter aan gaat voelen.