NCN Forum

Hallo,

Eerst maar even een korte intro bij mijn eerste bericht. Enthousiaste hobbyist, 3 jaar lang D70s gehad en vorige week een D300 body gekocht. Helemaal blij mee. Heb de Nikon 18-70 gehouden (blij dat ik 'm nog niet had weggedaan) nadat ik mijn nieuwe Tamron 18-55 2.8 twee weken geleden heb teruggestuurd naar de winkel. Niet tevreden over de scherpte en kwaliteit van de foto's. Daarnaast nog een Sigma 10-20 in de tas.

Tevens gisteren van iemand een 50mm 1.4 geleend om eens te kijken hoe dat bevalt, met name bedoeld om ook binnen bij natuurlijk licht portretten mee te kunnen maken. Er komen in principe prachtige fotos uitrollen, met een mooie (on)scherpte diepte en kleur. Nu is de scherptediepte meteen een van de problemen. Volgens de tabellen heeft een 50mm objecttief op 1.4 bij een afstand van 1m een scherptediepte van 1 cm. Dat verklaart waarschijnijk waarom maar bij een klein deel van de foto's het ene oog waarop scherpgesteld is er ook haarscherp uitkomt. Bij de minste beweging naar voren of achteren zit je er al naast, de autofocus (continue stand), pakt die 2 cm beweging er niet tijdig bij.
Autofocus op een stilstaand onderwerp geeft haarscherpe fotos, dus met de AF niets aan de hand.

Zie ik iets over het hoofd of is dit nu eenmaal hoe het zit? Wellicht nog tips om het onderwerp (meestal kinderen, moeilijk vast te houden/stil te krijgen) er toch scherp op te krijgen?

Welkom Mitch!

Het is inderdaad lastig om op f/1.4 te schieten. Maar er speelt ook nog het feit dat dit objectief niet op zijn scherpst is helemaal wijd open. Grafiekje:



Zeker de randen zijn op f/1.4 gewoon zacht. Als je zelf zoiets wilt kopen, denk dan ook aan de 50mm 1/8D. Die is een stuk goedkoper, en kijk eens naar de grafiek:



In het centrum is deze zelfs scherper.

Vreemd trouwens dat die Tamron je niet beviel (hoewel er slechtere exemplaren schijnen te zijn):

Plaatje past niet...

Beste Mitch,

Wees blij dat je eea testte met een DX kamera, met een FF kamera is de scherptediepte NOG kleiner.

De kleine scherptediepte bij f 1.4 is het resultaat va een rekensom, daar help geen lieve ... aan.

Ik heb medelijden met de mensen die de nieuwe Leica Noctilux kopen:
( 50 mm f 0.95, EURO 10..000 ) (grin)

Groeten, GIjs

Vind het een beetje kort door de bocht van je, Patrick, om op basis van grafiekjes een objectief
af te raden.
Heb je met allebei gewerkt of ooit 1/1 kunnen vergelijken? Ik wel en ik zeg geef mij die 1.4 maar.

Om een objectief goed te kunnen (laten) functioneren moet je ook weten wat ie niet (goed) kan

Het zijn beide 50mm objectieven, voor de rest houdt de gelijkenis al gauw op.
Maar om een portret met AF/C te schieten is natuurlijk al een verkeerd uitgangspunt, het persoon zit
toch neem ik aan stil?
Gebruik daarom AF/S en neem de tijd om een goed portret te schieten en je wordt rijkelijk beloond.

gijs sandberg schreef:Ik heb medelijden met de mensen die de nieuwe Leica Noctilux kopen:
( 50 mm f 0.95, EURO 10..000 ) (grin)

Groeten, GIjs

Sowieso voor een 50 mm zoveel betalen grenst natuurlijk tegen het masogisme aan.
Dat is net zo iets als alleen maar uit gouden kranen willen drinken omdat het water dan lekkerder smaakt......

Je zou zowaar kunnen vergeten dat creativiteit niet te koop is

gijs sandberg schreef:Beste Mitch,

Wees blij dat je eea testte met een DX kamera, met een FF kamera is de scherptediepte NOG kleiner.

De kleine scherptediepte bij f 1.4 is het resultaat va een rekensom, daar help geen lieve ... aan.

Ik heb medelijden met de mensen die de nieuwe Leica Noctilux kopen:
( 50 mm f 0.95, EURO 10..000 ) (grin)

Groeten, GIjs

Misschien een domme opmerking, maar is die kleine scherptediepte nou niet het grote voordeel van dat (en alle andere snelle ) objectief?

mikemix schreef:Vind het een beetje kort door de bocht van je, Patrick, om op basis van grafiekjes een objectief af te raden.

Ik raad toch helemaal niet af of aan? Ik zeg alleen dat de 1.8 versie een heel mooi alternatief is voor de wat kleinere beurs...

Nee oke, maar het leest behoorlijk suggestief.

Weef schreef:
Misschien een domme opmerking, maar is die kleine scherptediepte nou niet het grote voordeel van dat (en alle andere snelle ) objectief?

Precies, je koopt een objectief met een bepaald doel met een bepaald karakter.
Het is maar net waar je het voor wilt gebruiken en hoe ver je kennis gaat w.b.t. toepassing.
Dus zie die grafiekjes als zeer suggestief en overbodig.

Ik kan je zo foto's laten zien waar die 50 mm op 1.4 prachtig is en die 50/1.8 die foto niet kan maken om de simpele rede dat er geen 1.4 opzit
En als je dan met een 50 mm productopnames maakt op F:8 dan zal het je biet wezen, snappie wat ik bedoel te zeggen?

Nog bedankt voor jullie feedback. Ik ga maar eens goed oefenen met de 50mm (op 1.4 wanneer gewenst) en proberen er het beste uit te halen. Wellicht had ik verwacht dat het een wonderobjectief was, maar die bestaan natuurlijk niet.

Als je met de 50/1.4 echt kunt omgaan is het (bijna) een wonder objectief!

Absoluut.
Neem de tijd om dit objectief eigen te maken.
Ik vind 'm fraai en de AF50/1.4 is een objectief die in mijn vaste uitrusting zit.