NCN Forum

Ik heb een D40 met kitlens 18-55 mm.
Nu wil ik daar bij nog een anderen lens gaan kopen zat te denken aan de 70-300mm VR alleen werg op school gezegd dat dit een veel te groot bereik is.
Het verschil zeg maar van 70 naar 300 ?
Zelf lijkt mij deze lens wel interesant om dieren te fotograferen.
Alleen zit ik dan nog met het probleem dat hij ook goed voor school te gebruiken moet zijn.
En ik wil rond maart een anderen body kopen misschien de D300 en daar zou hij dan ook goed op moeten kunnen werken.
Op school hadden ze het ook over de diafragma die je kan instellen en de aantal stoppen.

Ik weet niet wat voor school dat is, maar de 70-300VR kan uitstekend op de D40!

chip54 schreef:Ik weet niet wat voor school dat is, maar de 70-300VR kan uitstekend op de D40!

fotovakschool.
er werd meer gezegd dat de lens een aantal lenzen in een is en je beter los kunt kopen

vroeg me ook af of die 70-300VR ook goed werkt op een D300 of D700?

Gebruik de zoekfunctie maar eens. Er is al heel wat over dit objectief geschreven. En eigenlijk alleen positief!

De 70-300 is zeker een goede keus. let wel op dat je niet de versie van €120,- hebt want dat is niet echt wat.
Ik heb nog wel een tip voor je: het is echt zonde van je geld om een D300 te kopen als de basis van fotografie nog niet onder de knie hebt.
Leer eerst de d40 te kennen van binnen en buiten met alle instellingen gen begrippen, koop dan pas een profesioneele body.

gr. melliw

Maissan schreef:er werd meer gezegd dat de lens een aantal lenzen in een is en je beter los kunt kopen

Kwalitatief hebbebn ze daar natuurlijk gelijk aan. Prijstechnisch niet, als je naar Nikon kijkt dan zijn de goedkoopste 85mm en 300mm samen drie a vier keer zo duur als de 70-300 VR, daar vind je een deel van de kwaliteit ook in natuurlijk.
Afhankelijk van je soort fotografie zijn vaste brandpunten overigens wel je ding of juist helemaal niet.

Maissan schreef:vroeg me ook af of die 70-300VR ook goed werkt op een D300 of D700?

Ja hoor, alleen zul je bij dat soort dure camera's meestal ook vergelijkbaar geprijsde objectieven gaan gebruiken, want dan gaat kwaliteit toch meespelen.

Denk nu nog niet teveel aan de toekomst wat dat betreft of je moet genoeg te spenderen hebben en dan zou ik nu voor de 70-200VR gaan (die loopt rondjes om de 70-300, zowel in kwaliteit als in prijs), nog niet voor primes.

Ik gebruik de 70-300VR op mijn D2x en voor normaal gebruik voldoet ie prima.
Als je in uitersten gaat werken, kun je wat contrastverlies krijgen boven de 200mm maar dat weegt niet op tegen het prijsverschil van de 70-200VR.
Tenzij je heel veel in dit bereik gaat doen, zou ik gewoon voor die 70-300VR gaan. Prijs-prestatieverhouding is TOP.

Ik heb hem de 70-300mm VR
Vandaag even naar het park en zaterdag naar artis.
en wat is dat ding groot voor me d40 lijkt nu meer dat ik een lens in me hand heb zonder camera

Ik heb m ook voor op mn D60, die is ook niet al te groot. Maar het is een erg fijn objectief!
Laat gauw wat foto's zien.

Groetjes

Maissan schreef:Ik heb hem de 70-300mm VR
Vandaag even naar het park en zaterdag naar artis.
en wat is dat ding groot voor me d40 lijkt nu meer dat ik een lens in me hand heb zonder camera

Hopelijk heb je een beetje redeijk weer, met grijs weer worden de foto's toch altijd een stuk minder.. Ik heb hem inmiddels ook alweer 1,5 jaar en verbaas me soms over de kwaliteit van de foto's die eruit komt. De VR is echt een nuttige toevoeging.. Veel plezier!