NCN Forum

Hoi,

Weet niet of het hier al besproken is maar:
Ik wil graag een 55-200 lens aanschaffen met VR van NIKON zelf. nou zie ik op internet 2 verschillende staan:

Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 IF ED VR

Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

Kan iemand mij zeggen wat het verschil is?? en welke ik beter aan kan schaffen?

De ene heeft beeldstabilisatie dat maakt hem iets duurder.
Optisch zullen ze elkaar niet veel maken.
Kijk ook eens naar de 70-300 http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... pisop.html

gr. Melliw

dus je bedoelt dat de IF beeldstabilisator heeft??

die bij konijnberg heeft dan geen beeldstabilisator?

Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

De VR die jij noemt is niet juist.

Het is dus een AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200
Deze is dus niet gestabliliseerd. De andere wel.
Bij konijnenberg kost de gene zonder VR 139,- en met VR 199,-

IF heeft te maken met de fontlens, staat er IF in de naam dan draait deze niet tijdens het scherpstellen.
gr. Melliw

Melliw schreef:Nikon AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200 VR

De VR die jij noemt is niet juist.

Het is dus een AF-S ED DX 4,0-5,6G 55-200
Deze is dus niet gestabliliseerd. De andere wel.
Bij konijnenberg kost de gene zonder VR 139,- en met VR 199,-

IF heeft te maken met de fontlens, staat er IF in de naam dan draait deze niet tijdens het scherpstellen.
gr. Melliw

O zo staat ie wel op de site vandaar mijn vraag.
die bij konijnenberg had ik gezien dat moet dus een goede zijn??
Dit is die andere
http://www.foto-express.nl/index.php?zo ... -200&num=5

Dat is dezelfde dan degene bij Konijnenberg die 199 EUR kost.
Maar als ik jou was zou ik eerder een 70-300 nemen dan een 55-200
Die eerste is duurder maar je het meer bereik en is optische beter.

gr. melliw