NCN Forum

Hallo.

Ik ben al een tijdje aan het denken over een andere lens voor mijn D60

Ik heb reeds een 70-300 VR, en merk dat ik steeds vaker mm's te kort kom, (of de vogeltjes zitten steeds verder weg )
Daarom ben ik reeds een tijdje aan het "snuffelen" op internet en op dit forum, maar ik vraag mijzelf nog steeds af of dit een beetje een leuke combi is ? (een D60 met een 500mm lens)

Maar ik kan niet veel ontdekken omtrent de mogelijkheden, en de onmogelijkheden van een Sigma 50-500, samen met een D60. (ik denk aan autofocus, en of er uit de hand mee is te fotograferen)
En omdat ik daar niet veel over kan vinden denk ik dat ik,
of niet goed zoek,
of iemand met een D60 geen "Bigma" aanschaft.

ik ben niet van plan om gelijk zo'n lens aan te schaffen, maar ik ben mijzelf aan het oriënteren, en krijg dit soort vragen niet goed beantwoord

Zou prima moeten gaan. Het is niet voor niets een erg populair objectief: hij is scherp, en het bereik is ongekend. Niet de snelste, maar dat is lang niet altijd nodig.

Hij is overigens wel groot en zwaar! Eigenlijk zou het prettiger werken als je een wat zwaardere body hebt, maar er is op zich geen enkele reden waarom het niet zou kunnen.

Op Flickr zie je ook veel foto's van een Sigma 50-500 met een 400D (*met grip) en dat gaat ook goed.
Voor het zicht wel een aparte combinatie om een D60 met een 50-500 te combineren, maar dat doet
qua foto's geen afbreuk natuurlijk. Gewoon ff met D60 en 50-500 zoeken: http://www.flickr.com/search/?q=sigma+50-500+d60&m=text

Bedankt voor de reactie tot nu toe, maar zoals ik al typte:

Of ik zoek niet goed, of op een D60 hoort niet zo'n grote lens:
Op Flickr kom ik met de combinatie 50-500 en D60 (http://www.flickr.com/search/?q=sigma+50-500+d60&m=text) slechts 4 foto's tegen..
Vandaar oa mijn "twijfel".

Joske,

Zelf heb ik de Bigma op mijn D40x gehad. Oh nee, sorry , "je hangt je D40x aan de Bigma".
Gaat uitstekend. Is trouwens flauwekul als er gezegd wordt dat je zo'n grote lens niet aan een klein toestel zou mogen hangen. Volgens mij zijn de verhoudingen bij een D3 met een 600mm VR nog veel verder te zoeken :mrgreen: maar dat "mag" weer wel.
Gewoon niks van aantrekken. Als de fitting past dan kan het

Peter

Maak je niet te druk over passen of niet, het past gewoon.
Uit de hand schieten wordt iets anders, maar niet alleen met de D60.
Je praat over 500 mm en dat vraagt op een DX camera toch sluitertijden kleiner dan 1/750 sec, zet dat tegenover een lens van bijna 2 kg en een camera van nog geen pond, dat is niet ideaal zonder statief.

Ik heb met de D40 (net zo groot als de D60) 400 en 500 mm Nikkors uitgeprobeerd en ook mijn Sigma 300-800, dat ging allemaal prima, hoewel ik die laatste zo nooit uit de hand probeerde. Maar nu praat ik over toeters die allemaal zwaarder zijn dan de 50-500.

De reden dat je weinig D60's met een 50-500 ziet, is dat dat de 50-500 meer een vervolglens is en de D60 een beginnerscamera.

Oké, de lens zal dus wel passen, maar dan komt er weer een vraag bij mij op.

een vervolglens op een beginnerscamera?? niets mis mee, toch??
volgens mij komt er uit een stereo-installatie van enkele duizenden euro's toch "bagger" geluid met en paar goedkope luidsprekers.
waarmee ik maar wil zeggen dat de camera de foto maakt, maar de lens maakt de kwaliteit (toch?)

nou blijkt de "bigma" één van de goedkoopste super tele lenzen te zijn, maar is dat dan ook de kwaliteit zo goed als men beweerd? of kan ik beter voor dat geld een 2de hands lens gaan zoeken??

of zijn er (voor ongeveer hetzelfde bedrag) ook nog andere kwalitatief goede lenzen vanaf de 300mm (omdat ik reeds een 70-300 heb)

Ik heb de Bigma gehad en ik kan je zeggen dat het een supergoeie lens is voor dat geld.
Je maakt er superscherpe foto,s mee.
Nadeel vond ik dat hij geen erg snelle AF heeft maar het ligt er ook aan waarvoor je hem wilt gebruiken.

ik was ook op zoek naar een betere lens en meer mm voor mijn 70-300 vr. ik had eigenlijk mijn oog laten vallen op de 150-500 van sigma met hsm en os. ik heb na wat raad op het forum de nikon 300afs f4 aangeschaft en een teleconverter 1.7x. ik denk dat ik hiermee de beste keus voor dat budget heb genomen. dan heb ik een 500mm met een diafragma van 6.7 en ik blijf mij af behouden. deze heb ik vorige week aangeschaft, heb alleen nog niet door het slechte weer kunnen testen.

Hoi.

Nadeel vond ik dat hij geen erg snelle AF heeft maar het ligt er ook aan waarvoor je hem wilt gebruiken.
Bij een investering als dit zal ik nog niet pecies weten waar ik hem in de toekomst voor zal gaan gebruiken, maar nu wandel ik graag door de bossen, en fotografeer ik alles wat ik tegenkom, van een insect tot een ree, en eigenlijk alles wat vliegt. (en niet vliegt )

Een "nikon 300afs f4" (bijna €1200,=) en een teleconvertor van €350,= komt toch wel een beetje boven mijn budget ben ik bang, mar toch bedankt voor de reactie.
Zoals ik reeds eerder aangaf ben ik mijzelf aan het oriënteren, en daarbij kan ik uiteraard alles meenemen.

Maar ook in de reacties lees ik weer dat de Sigma 50-500 een uitstekende lens is.

hoi,

een 300 afs kost ongeveer het zelfde een kleine 1000 euro(zonder de converter) als de 50-500. voordeel is ook nog dat hij 500 gram lichter is als de 150-500 of 50-500. ook de minimale afstand is ook 1,5 mtr van de 300 afs.

Had het topic niet gezien en kan er nog niet echt een conclusie uit opmaken dus nog even een bijdgrage van mij

Hier een paar plaatje met me 50-500 en me D50....

Met een sluitertijd va 1/40ste uit het handje




Gr Corné

Corné Goud schreef:Hier een paar plaatje met me 50-500 en me D50....
Met een sluitertijd va 1/40ste uit het handje

Niet slecht voor 1/40 seconde uit de hand, maar als je de 50-500 gaat beoordelen op z'n bruikbaarheid 'uit de hand' dan zou ik niet direct beginnen met een plaatje op 58 mm...

Werkt deze Bigma ook op een FX body?

Teun schreef:Werkt deze Bigma ook op een FX body?

Ja, hoewel ik me zo vboorstel dat je op een FX body wel wat vignettering tegemkomt met zo'n extreme zoom.