NCN Forum

Ik gebruik steeds meer de hoogdoorlaatfunctie in NX2 om foto's nog wat na te scherpen. Voorheen gebruikte ik Unsharp Mask. Welke methode is nu beter of: welke moet ik wanneer toepassen?

Jos schreef:Welke methode is nu beter of: welke moet ik wanneer toepassen?

Ook ik weet nog niet precies in welke omstandigheden je de ene of de andere methode het beste kunt gebruiken.
Ik heb een tijd alleen High Pass gebruikt, maar gebruik nu meer Unsharp Mask.
Bij foto's met een scherpe contrast rand (bijvoorbeeld een heuvel en lucht) zie ik met High Pass vaak een storende halo (ook als ik maar met 1 pixel instel).

Heb ik nog niet gezien, maar ik zal eens kijken. Je ziet wat je weet, niet waar? Verder nog reacties?

Op de NPS avond werd door (ben zijn naam even kwijt, goeroe op gebied van NX2) verteld dat je het beste hoogdoorlaat kunt gebruiken, omdat bij het verscherpen de overgang tussen de randen in de foto soepeler zijn dan de overgangen bij Unsharp Mask. Een voorbeeld bevestigde dit ook, sindsdien gebruik ik ook alleen nog maar hoogdoorlaat. Dat maakt het toch scherper, maar houd het ook wat natuurlijker. Maar het kan best zijn dat het per type foto verschilt hoor.

Groet,

Michael

noogle schreef:Op de NPS avond werd door (ben zijn naam even kwijt, goeroe op gebied van NX2) Michael

Johan Kerver
Roeland Koene
Maerlant
Gerrit de Pater

of nog iemand die de NCN niet kent?

Ik gebruik beide methoden; high pass en unsharp mask. Volgens mij is er geen absolute regel vast te stellen, ik bekijk per foto wat het mooiste/meest natuurlijk uitkomt. Het meest belangrijkste is dat je altijd het resultaat op 100% ingezoomd beoordeeld.

Inderdaad, altijd op 100% beoordelen.

Ik gebruik altijd een high-pass filter.

Overigens is het zo dat sommige afdrukcentrales nog eens naverscherpen, met een usm, en twee usm's over elkaar wordt lelijk, een high pass filter en een usm kan wel.
Daarnaast vind ik highpass mooier en makkelijker dan een usm, omdat je dit in een aparte laag kunt doen, en de kracht in kunt stellen met de opacity.

Woudschim schreef:Daarnaast vind ik highpass mooier en makkelijker dan een usm, omdat je dit in een aparte laag kunt doen, en de kracht in kunt stellen met de opacity.

Dan werk jij blijkbaar met Photoshop. De vraag ging in eerste instantie over NX waarbij dit een separate bewerkingsstap is welke ge(de)activeerd kan worden.

Hans Braakhuis schreef: Johan Kerver
Roeland Koene
Maerlant
Gerrit de Pater

of nog iemand die de NCN niet kent?

Johan Kerver, dat was 'm!

Michael

Hieronder 2 foto's. Welke is verscherpt met de hoogdoorlaat filter en welke met de unsharpen mask?

1.:

2.:

1 USM
2 Hoogdoorlaat

Beide gelijk/niet verscherpt?

Lastig, ik denk ook 1 usm en 2 high pass.

Ik denk hetzelfde. HighPass werkt vaak contrastverhogend, vandaar..

Zo scherp genoeg?



Hij kan nog scherper, maar of ie dan mooier wordt...

Eigenlijk heb je Unsharp Mask nooit nodig.

In de meeste Nikon camera's kun je het uitzetten. En met fatsoenlijk glas er op heb je het niet nodig.

Unsharp Mask is op zich zelf niet een probleem, het probleem is, dat de camera het doet, in NX2 doe je het zelf en daarna bij het afdrukken gebeurd het weer. Zelfs in dit NCN forum zie je veel roetige foto's. Al die witte contourrandjes geven een roetige indruk. Als je al Unsharp Mask gebruikt, doe het als laatste in je werkproces, en laat het afhangen van wat je er verder mee gaat doen: naar de printer, naar een drukker, of naar een fotoafdrukcentrale.

Hoogdoorlaat werkt gemakkelijker en doe je alleen zelf middels NX2.