NCN Forum

Zijn er mensen net zoals mij die 'bang' zijn om (nieuwe) (dure) DX lenzen te kopen?

"Bang" vind ik niet het juiste woord.
Er komt een tijd dat alles FX is en DX niet meer wordt gemaakt.

Enige DX objectief wat ik in bezit heb gehad is de 17-55 geweest. Prima objectief.
Heb deze wel inmiddels voor de 14-24 en 24-70 vervangen ondanks mijn DX camera.
Klaar voor wat komen gaat zeg maar.

Ik koop geen enkele DX lens meer.
Over wat jaartjes bestaat DX alleen nog aan de onderkant van het segment.

Ik heb maar 2 DX-objectieven gehad, de laatste 1 jaar geleden verkocht.

Ik heb een FX camera en koop dus geen DX objectieven (meer). Dat heeft niets met bang zijn te maken maar is een bewuste keuze.
Ik zou "geen mening" moeten invullen, maar ik heb er wel een mening over. Kan zo niet stemmen.
Ik denk dat je de vraagstelling moet aanpassen.

Marten schreef:Ik heb een FX camera en koop dus geen DX objectieven (meer). Dat heeft niets met bang zijn te maken maar is een bewuste keuze.
Ik zou "geen mening" moeten invullen, maar ik heb er wel een mening over. Kan zo niet stemmen.
Ik denk dat je de vraagstelling moet aanpassen.

Ben het met Marten eens

gr Pim

Idd, heb dus ook niet gestemd.

DX zal wel blijven. Met een lichtsterk teleobjectief met met DX echt in het voordeel. Meer tele blij dezelfde grote diafragma opning.
Tot op heden gaat Nikon de goede weg op: met de D3 heb je ook een DX formaat. En met de D3x heb je naast FX, ook DX en MX.

Ach, als ik bang zou zijn geweest was ik nooit met fotografie bezig geweest.
Ik denk dat ik het merendeel van al mijn lenzen op dit moment alleen maar in de kast heb liggen omdat formaten, systemen vergane glorie is, of weinig toepassing vinden. Bijv. mooie technische camera lenzen die gebruikt werden tot en met het opnameformaat 8x10 inch toe. Compleet middenformaat systeem wat hier eveneens staat te verstoffen.
Vorig jaar nog mijn eerste DX-lens gekocht (Sigma 10-20mm), wetende dat ik waarschijnlijk helemaal geen DX camera meer zal aanschaffen. Die ga ik trouwens ook nog niet weg doen, als ik op FX overga, omdat ik die voor die extreme hoek nog steeds op "DX" crop kan gebruiken in een kwaliteit die bijv. met de D3x in DX-mode over het algemeen voor niet te grote vergrotingen uitstekend voldoet.

Hans Braakhuis schreef:En met de D3x heb je naast FX, ook DX en MX.

MX? Heb ik iets gemist?

Heb niet gestemd op de stelling omdat ik nog nooit een DX objectief in mijn bezit heb gehad.

vreselijk....die krengen bijten....
mijn stem heb je dus niet....

Arend

Ik heb pas geleden nog een D300 en 17-55 gekocht. Ben ik nu gek? Ik ben er niet echt bang voor eigenlijk..m'n DX camera foto's worden niet ineens minder nu er FX is.

Mijn huidige lenzen zijn allemaal voor fullframe geschikt. (tamron 17-35mm f/2.8-4, Tamron 28-75mm f/2.8, nikon 85mm f/1.8 en Pentacon 135mm f/2.8 ) Nu is dit meer toeval dan wijsheid, maar natuurlijk wel handig als er ooit nog eens een overstap komt naar een fullframe-camera.

Ik ben verder niet van plan meer objectieven aan te schaffen, maar mocht ik dit om een of andere reden nog gaan doen worden het geen dx lenzen.

Ik hoop nog tegen een goede gebruikte 17-55 aan te lopen voor weinig. Moet ik nou ja of nee stemmen? Ja dus.

Ik ben niet zo snel "bang". Ik denk dat de tweedehands markt voor DX objectieven een leuke wordt voor de kopers, dat wel. Toch denk ik niet dat ik heel veel op mijn al tweedehands aangeschafte objectieven te gaan afschrijven. Nee, ik ben niet bang. Het geld van de afschrijving gaan ze in mijn geval wel opleveren.

Ik zou overigens niet meer zo snel een nieuwe 17-55 f/2.8 DX kopen... Maar die heb ik al (tweedehands, natuurlijk), dus dat hoeft ook niet. En die gaat nooit meer weg zolang ik er nog wat aan heb.

Mar wat moet ik nou stemmen? Ik dank dat JA toch het meest in de buurt komt...