Hallo gralu
Een RAW fotobestand bevat de nog niet bewerkte gegevens van de sensor op het moment dat de foto is gemaakt. Je kan met een RAW bestand in de bijgeleverde software belichting en andere instellingen veranderen 'alsof je de foto opnieuw neemt'. Met name het pakket
Nikon Capture is fantastisch wat dat betreft. Bewerkingen aan RAW bestanden kan je tussentijds opslaan zonder kwaliteitsverlies.
Een RAW bestand is wel gecomprimeerd maar op een 'lossless' manier zodat het bestand wel groter is dan een JPG.
Een JPG bestand en het resultaat van interpretatie van de sensor-gegevens of RAW fotobestand. De compressie is niet 'lossless', doorweglaten van details wordt het bestand flink kleiner gemaakt. De kwaliteit hiervan kan je instellen op je camera.
De belangrijkste voordelen van JPEG zijn dus de klein(er)e bestandsgrootte en dat elk grafisch software pakket en browsers ze kunnen openen.
Het nadeel is dat bij elke aanpassing de kwaliteit wat achteruit gaat door de recompressie
De belangrijkste voordelen van RAW zijn dat meermale bewerkingen niet leiden tot kwaliteitsverlies en dat je in een bewerkingspakket de foto als het ware opnieuw kan maken. Nadelen zijn de bestandgrootte en dat je de bestanden alleen in sommige pakketten kan openen.
(bijvoorbeeld de bij je camera geleverde software Nikon View/Editor maar ook in Photoshop of het zeer gebruikersvriendelijke
iPhoto op de Mac of
Picasa als je een Windows PC hebt)
Ik heb een tweetal (engelstalige) pdf's gevonden van Adobe die wellicht interessant zijn om te lezen:
-
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/u ... apture.pdf
-
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/linear_gamma.pdf