NCN Forum

Ik wil voor kerst deze combinatie vragen:
Eenpootstatief: Manfrotto 681B, HD Pro MonoPod 3 Sect. Black (max 12kg)
Balhoofd voor op statief: Manfrotto 486RC2, Compact BallHead w/Quick Release (max 6kg)
Voor een D80 met 1,4 converter en 300mm F4 objectief.
Volgens mij zou dat precies moeten kunnen qua gewicht. Heeft iemand hier ervaring mee?

ik gebruik hem met de d300 en F4 300mm en 1.7x converter geen problemen mee, wel zwaar. Misschien zou ik nu voor een carbon gaan van Feisol.

't Is wat veel voor de kop, denk ik.
0,67 + 1,44 + 0,2 = 2,31 kg voor de apparatuur
300 mm op tc14 geeft 420 mm
op een dx camera geeft dat 630, dus 6,3 kg bij het gewicht optellen voor de gewenste stabiliteit
Dus eigenlijk komt de kop 2,5 kg aan draagvermogen tekort.
Omdat je met een monopoot niet dezelfde stabiliteit verwacht als met een driepoot, zou je de cropfactor kunnen vergeten en dan tel je er maar 4,2 kg bij op voor de gewenste stabiliteit, dan zit met 6,7 kg nog boven het draagvermogen van de kop.
Ik zou het niet doen, je gebruikt een statief voor de stabiliteit en dan moet je niet direct beginnen met met iets wat al te weinig biedt.
Koop direct een goede kop, die je ook op je driepoot kunt gebruiken.
Of werk eerst zonder kop, dat geeft iets minder flexibiliteit, maar zolang je de eenpoot alleen maar aan de 300 mm schroeft kan het geen kwaad. (Niet op de body schroeven, als je dan wat gaat wrikken dan kun je je body beschadigen.)
Dan kun je zelfs een leuker eenbeen aan de kerstman vragen.

zie zelf het nut niet zo om een balhoofd op een monopod te zetten.

gebruik zelf de manfrotto 681b met een manfrotto 234rc erop , dit voldoet prima voor D300 met grip + 300mm 2.8 met 1.7 converter.

groet ruud

ruud schreef:zie zelf het nut niet zo om een balhoofd op een monopod te zetten.

Ik ook niet, zelf gebruik ik een kantelkop. Maar een balhoofd kun je uitwisselen tussen drie- en eenpoot en dat is met een kantelkop een stuk mnder praktisch.

ruud schreef:gebruik zelf de manfrotto 681b met een manfrotto 234rc erop , dit voldoet prima voor D300 met grip + 300mm 2.8 met 1.7 converter.

Volgens Manfrotto niet: draagvermogen van de 234rc is 2,5 kg.
En de combinatie die jij noemt weegt al dik 4,5 kg, praten we verder helemaal niet over gewenste stabiliteit, die is met een kantelkop al gauw beter dan met een vergelijkbaar balhoofd, maar toch.
Jouw combinatie zou ik sowieso alleen maar met een MH-01 van RRS gebruiken, dat is de enige kantelkop die me zo te binnen wil schieten waar ik zoiets moois aan toe zou durven vertrouwen. Maar goed dan praat je over een heel ander budget dan de TS, daarom heb ik die ook niet genoemd.

De TS zou misschien nog wel iets aan de 234rc hebben, zijn combi is een stuk lichter dan de jouwe. Maar ondanks het feit dat ik weet dat hij bestaat, vergeet ik de 234rc altijd weer gauw omder het motto 'te licht', vandaar dat ik hem niet noemde.
(Ik geef toe dat ik een absolute snob ben op het gebied van statieven.)

@Roelof: ik begrijp de rekensom niet helemaal. Dat extra gewicht voor de stabiliteit is dat dan wat je zelf er aan toevoegt door op het geheel te duwen?

@Ruud: bij de 234rc staat dat het volstaat voor 2,5 kg gewicht dus daarom zat ik te denken aan zo'n balhoofd. Maar goed jij gebruikt het kennelijk zonder problemen.

Reinder schreef:@Roelof: ik begrijp de rekensom niet helemaal. Dat extra gewicht voor de stabiliteit is dat dan wat je zelf er aan toevoegt door op het geheel te duwen?

Je wilt stabiliteit van een statief, naarmate je lens langer wordt (brandpunt) heb je meer stevigheid nodig, daarom wordt er als richtlijn aangehouden dat je voor iedere 100 mm van je lens 1 kg draagvermogen van je statief rekent.
Dat is eigenlijk hetzelfde als dat je bij uit de hand fotograferen 1/brandpuntsafstand als maximale sluitertijd hanteert, op het moment dat je statief dat draagvermogen niet heeft (en dat heb je bij een monopoot toch al niet) moet je toch al weer kortere sluiterijden gebruiken dan bij een stabiele driepoot of een zandzak.
Bij een kantelkop (zoals Ruud en ik gebruiken) heb je wat meer stabiliteit dan bij een balhoofd, omdat zo'n kop maar een kant op kan draaien. Toch vind ik het ook dan maar niks om op het maximale draagvermogen van de kop te gaan zitten en dat zou jij al doen en Ruud gaat daar vol overheen.

Misschien dat ik dan toch maar voor die 234rc ga. Is waarschijnlijk wel iets stabieler. Bedankt.

heb dat gewicht nooit zien staan eigenlijk van 234 rc , is een heel degelijke kop die veel meer kan dragen dan ze opgeven in ieder geval.

ruud schreef:heb dat gewicht nooit zien staan eigenlijk van 234 rc ,

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... e/pid/2376
Klik op 'Full technical specifications'

ruud schreef:is een heel degelijke kop die veel meer kan dragen dan ze opgeven in ieder geval.

RRS verkocht hem ook een poos met een degelijker snelkoppeling. Want de snelkoppeling die er op zit is de minst degelijke van Manfrotto. (Dezelfde als op de besproken 486rc2.)

Toch is het niet direct een slechte kop, er is alleen een maximum gewicht (en bedrag) dat ik eran toe zou vertrouwen.

ruud schreef:heb dat gewicht nooit zien staan eigenlijk van 234 rc , is een heel degelijke kop die veel meer kan dragen dan ze opgeven in ieder geval.

Mijn ervaring is dat een Manfrotto 680B met 234RC gemakkelijk bijvoorbeeld een D2x met AFS 4/300 + 1.4TC aankan. De stabiliteitsnormen voor een driebeenstatief gaan wat mij betreft niet zo erg op, mede omdat een monopod van huis uit al een compromis is tussen meeneemgemak, stabiliteit en instelsnelheid. Een eenbeenstatief wordt meestal gebruikt als een extra steuntje bij lange/zware objectieven bij niet te langzame sluitertijden (zoals bij sportfotografie).

jur , je haalt de woorden uit mijn mond.

groet ruud

De schommelkop van manfrotto werkt ook heel erg mooi op een monopod. Het bevorderd de mogelijkheid van bewegen over meerdere assen en toch zorgt het op een monopod voor de nodige stabiliteit. Trouwens zal ik niet gaan voor een monopod van manfrotto. ik denk dat je met een carbon monopod van bijvoorbeeld feisol of Velbon (Velbon Pro Pod CF-8) of nog een ander merk beter af bent.

neander schreef:De schommelkop van manfrotto werkt ook heel erg mooi op een monopod. Het bevorderd de mogelijkheid van bewegen over meerdere assen en toch zorgt het op een monopod voor de nodige stabiliteit. Trouwens zal ik niet gaan voor een monopod van manfrotto. ik denk dat je met een carbon monopod van bijvoorbeeld feisol of Velbon (Velbon Pro Pod CF-8) of nog een ander merk beter af bent.

Waarom ? (de velbon is zwaarder en 3 keer zo duur)

De kerstman is goed voor me geweest, het is de 681B met de 234rc geworden en ik moet zeggen dat ik er erg blij mee ben. Dus bedankt voor jullie advies!