NCN Forum

Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Ja, en ik altijd maar denken dat ik de enige was die (te) weinig doet met de 105VR...

Mvg,
Martijn

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Je kan met die 105 ook schitterende portretten maken!!!!

LOL! dat viel mij ook op.

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

hans1956 schreef:

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Je kan met die 105 ook schitterende portretten maken!!!!

Klopt, maar dan kan je beter een 85mm f/1.8D (of de 1.4D!!!) nemen. Gunstiger, en nog beter voor een mooi portretje!

Maar mijn punt blijft dus staan. Het is gewoon opvallend hoeveel mensen een macroobjectief hebben uit de dure klasse, en daar weinig mee doen. Zou dat algemeen zo zijn, of is dat een beetje een euvel dat meer mensen hebben hier op het forum: we nassen meer dan nodig is voor het soort fotografie dat we doen...

Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken, maar ik NAS zeker meer dan nodig is. Hoewel mijn interesse wel vol bij macro- en natuurfotografie liggen, doe ik er eigenlijk te weinig mee.
Ik heb gewoon moeite mijn NAS te bedwingen. Er zijn zo veel mooie spullen!
Ik bedoel, ik bezit een Tamron 90mm f2.8 , een Sigma 150mm f2.8 macro, en een AF 80-400VR. Op zich een mooi lijstje zou ik zeggen. Maar, de 70-200VR blijft toch trekken! Als Nikon snel komt met een AF-S versie van de 80-400 zullen daar mijn spaarcentjes wel aan op gaan (en zal de andere 80-400 op MP belanden), maar als ik per ongeluk redelijk snel een bedrag bij elkaar spaar, is de kans dat er 70-200VR bij komt best aanwezig.
De Tamron 90mm zou ik ook best willen vervangen voor de 105mm van Nikon, en ik zou de AF-S 60mm ook best aan mijn lenzengamma willen toevoegen. Dan heb ik het nog niet gehad over de exotische veel mm-lenzen (maar die blijven voorlopig toch wat de duur).

Ach, als ik mijn geld kon verdienen met geld uitgeven, was ik stinkend rijk!

Yves

Patrick schreef:

hans1956 schreef:

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Je kan met die 105 ook schitterende portretten maken!!!!

Klopt, maar dan kan je beter een 85mm f/1.8D (of de 1.4D!!!) nemen. Gunstiger, en nog beter voor een mooi portretje!

Maar mijn punt blijft dus staan. Het is gewoon opvallend hoeveel mensen een macroobjectief hebben uit de dure klasse, en daar weinig mee doen. Zou dat algemeen zo zijn, of is dat een beetje een euvel dat meer mensen hebben hier op het forum: we nassen meer dan nodig is voor het soort fotografie dat we doen...

Ik gebruik mijn macroobjectieven wel hoor (eigenlijk gebruik ik die nog het meest), maar ga niet zeggen dat ik er heel veel ervaring mee heb. de 105mm heb ik trouwens pas een paar dagen en ben binnen wel aan het oefenen. Als het wat beter weer word ga ik buiten oefenen.

Patrick schreef:

hans1956 schreef:

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Je kan met die 105 ook schitterende portretten maken!!!!

Klopt, maar dan kan je beter een 85mm f/1.8D (of de 1.4D!!!) nemen. Gunstiger, en nog beter voor een mooi portretje!

Maar mijn punt blijft dus staan. Het is gewoon opvallend hoeveel mensen een macroobjectief hebben uit de dure klasse, en daar weinig mee doen. Zou dat algemeen zo zijn, of is dat een beetje een euvel dat meer mensen hebben hier op het forum: we nassen meer dan nodig is voor het soort fotografie dat we doen...

We kopen toch ook een Passat als we genoeg hebben aan een Golf?
al was het alleen maar om de buurman de ogen uit te steken.
zo werkt het hier ook.

gr. Melliw

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Kan je met die 105VR ook macro's maken dan?

Het is maar wat je onder macro verstaat, vliegen, bijen, wespen, nee die schiet ik niet.
Voor de rest wordt die 105 weer juist wel veel gebruikt (portret, repro en andere doeleinden).
105VR is geen 85/1.4 en andersom.
Het moet toch niet zo zijn dat als je geen vliegende wezens fotografeert je die 105 VR niet nodig hebt?
Daar doe je die 105VR echt te kort mee, Patrick.

mikemix schreef:Daar doe je die 105VR echt te kort mee, Patrick.

Dat was ook niet de bedoeling hoor...

Hoe dan ook: ik zie het wel zitten zo'n macrodagje!

Ik schiet ook portretjes met mijn Tamron 90mm...

Ehm, doe maar praten over al het mooie gerief in een ander draadje.
Anders raak ik in de war

Brenzef schreef:Ehm, doe maar praten over al het mooie gerief in een ander draadje.
Anders raak ik in de war

Ik zat daar al aan te denken. Bij deze...

Dit is een afsplitsing van Brenzef's draadje over "Macromania (datum en plaats nog vast te stellen)"...

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 40&t=14592

Ik gebruik de 105 micro VR dagelijks.
Opname van een groot deel van het lichaam tot de macro van bijvoorbeeld een huidtumor of moedervlek, alles met hetzelfde objectief. Als ik niet genoeg afstand kan nemen gebruik ik de 60 mm micro.

De 60mm macro gebruik ik ook als standaardobjectief. Schiet er dus landschap mee, portret, e.d. dus gebruik hem eigenlijk voor alle fotografie.
de 90mm gebruik ik voor macro en portret, de 105mm heb ik pas dus daar heb ik nog niet veel mee gedaan.

mikemix schreef:

Patrick schreef:Vol verbazing zie ik al die reacties van mensen met met name de Nikon 105 VR die beweren nooit of weinig macro te doen. Die wil ik wel eens aan het werk zien. Kom ik graag met de Tamron 90mm doen...

Kan je met die 105VR ook macro's maken dan?

Het is maar wat je onder macro verstaat, vliegen, bijen, wespen, nee die schiet ik niet.
Voor de rest wordt die 105 weer juist wel veel gebruikt (portret, repro en andere doeleinden).
105VR is geen 85/1.4 en andersom.
Het moet toch niet zo zijn dat als je geen vliegende wezens fotografeert je die 105 VR niet nodig hebt?
Daar doe je die 105VR echt te kort mee, Patrick.

Ben ik het helemaal mee eens :mrgreen: