NCN Forum

Ik ben benieuwd hoe iedereen hier zijn foto's verkleind. Ik heb nog wat moeite om de foto zo klein mogelijk te krijgen qua kb's met de hoogst mogelijke kwaliteit.
Nu gebruik ik cs daarvoor en dan save for web met een gewenste kwaliteit. De grootte blijft zo rond de 300kb hangen. Ben benieuwd of er mensen zijn die tips hebben om dit te verkleinen.

Thx

Je krijgt vast goede tips, want ik zie hier regelmatig de fraaiste JPEG-artefacten... dus er zijn zeker mensen op dit forum die weten hoe je de bestanden erg klein kunt maken.

En zonder knipoog, vooral niet overdrijven want daar worden ze nou niet bepaald mooier van.

Kun je hier wat mee? Save for web in Photoshop. Vervolgens kun je een gewenste bestandsgrootte invoeren.

Eeuw schreef:Kun je hier wat mee? Save for web in Photoshop. Vervolgens kun je een gewenste bestandsgrootte invoeren.

Zo verkleint Dennis zijn foto's al

Ik gebruik het programma BD Sizer, daar kun je de maat invoeren en ook de bestandsgrootte. Ik vind het wel gemakkelijk werken.

Hoe krijg ik artefacten:

Ben begonnen met de REZISER optie die beschikbaar is voor de Verkenner van Windows XP.
Je krijgt evenveel artefacten als je de ingebouwde mogelijkheden van Bewerken in de Verkenner van Vista gebruikt.
Wel gemakkelijk is om middels de verkenner van XP of Vista een foto te selecteren en met rechts klikken deze foto naar een mail adres te sturen. Waarschijnlijk krijg je dan dezelfde artefacten .
Mijn artefacten ontstaan mede doordat ik publiceer via een PDF. Daar wordt een tekst bestand met plaatjes aanmerkelijk kleiner van.

Vermoedt dat de beste mogelijkheid via Capture NX is, omdat dat ook de beste machine is om een NEF om te zetten naar een JPG. Dat gaat dan via Bewerken en daarna Grootte en resolutie. Zelf gebruik ik dat niet. Ben nu gewend aan Elements, Bestand en Opslaan voor web, of middels Meerdere bestanden verwerken.

Als het beter kan dan lees ik het hier graag.

Kun je aangeven waarom je ze zo klein wilt hebben (>300kb)?
Net wat Ijoost aangeeft, wordt het er allemaal niet beter op.

Bedankt voor de reacties. Ik ben me ervan bewust dat te klein ook niet goed is en dat je dat terug krijgt te zien in kwaliteitsverlies.
Het gaat me erom dat ik de foto's lekker klein hou om in de toekomst ze te kunnen plaatsen op een website waarbij ze zo min mogelijk ruimte in beslag nemen.
Dit natuurlijk het liefst met een wat grotere resolutie als een thumbnail

@ijoost, Ik wil ook niet overdrijven hoor!
@eeuw, doe ik al
@riemke, heb ik ook aan gedacht, zal er nog eens naar kijken, thx.
@hans braakhuis, ik ben absoluut geen fan van capture en probeer dit ook zo te houden aangezien ik net aan het wennen ben aan CS Bedankt voor je reactie.
@mike, zoals hierboven, om eventeel later zo min mogelijk ruimte op een webspace in beslag te nemen.

Voorbeeldje: 1920 x 1200 (263 kb)

Riemke schreef:

Eeuw schreef:Kun je hier wat mee? Save for web in Photoshop. Vervolgens kun je een gewenste bestandsgrootte invoeren.

Zo verkleint Dennis zijn foto's al

Ik gebruik het programma BD Sizer, daar kun je de maat invoeren en ook de bestandsgrootte. Ik vind het wel gemakkelijk werken.

? Ben ik nou gek? Gewenste kwaliteit is toch iets anders dan grootte?
Dennis schrijft hierboven dat ie de kwaliteit instelt en ik suggereer de grootte in te stellen. Dat zijn twee verschillende variabelen. Althans bij ons thuis wel Of mis ik nou iets..

Ga ik eens proberen Ewald, Thx.

Heb net iets ander geprobeerd. Ik denk dat het fout gaat bij het maken van de border via bordermaker.
Ik heb nu de foto inclusief border geopend in cs en vervolgens opgeslagen voor web met als resultaat dat de foto nu rond de 80kb groot is, terwijl de foto met bordermaker zo'n 340kb groot is. Valt beide mee natuurlijk, maar om webspace te kunnen besparen wil ik nu graag de foto's al kleiner hebben om in de toekomst niet alles nogmaals te moeten verkleinen. Op de pc is het verschil niet te zien, maar na upload en plaatsing hier is de 2e wat lichter en mist wat contrast lijkt het.
Ik zou de border in cs kunnen uitvoeren maar heb gezien dat telkens 1 kant van het kader net iets dikker is. Vreemd iets wat me bij meer foto's van anderen opvalt.

Bordermaker: 342kb


Bordermaker en vervolgens via save for web in cs: 80kb

Hans Braakhuis schreef:Vermoedt dat de beste mogelijkheid via Capture NX is, omdat dat ook de beste machine is om een NEF om te zetten naar een JPG.

Ook Jpegs uit NX vertonen (als je met je neus op het scherm zit) geringe artefacten. Ik heb er bij mijn foto's nog niemand over gehoord maar ik zie het wel degelijk.

Riemke schreef: Ik gebruik het programma BD Sizer, daar kun je de maat invoeren en ook de bestandsgrootte. Ik vind het wel gemakkelijk werken.

Hier idem, werkt voor mij nog steeds het beste en het snelste.
Daarna een rename via irfanview en klaar voor internet.

Ik heb gewoon een handeling gemaakt die ik als batch afdraai als ik meerderen foto's wil verkleinen. Je kunt dan elk formaat maken zoals je wilt waarbij je ook de juiste DPI kunt instellen, afhankelijk van formaat foto, afstand van bekijken en medium........lijken me wel belangrijke zaken om te weten als je een foto wilt verkleinen.