NCN Forum

Vandaag met dit duo op pad geweest.

Kwam mijn dochter ophalen van de ijsbaan en wilde de 70-200 eens testen onder hele moeilijke (schaarse) lichtomstandigheden.
Helaas was er ook een ijshockeywedstrijd gaande waar ik nog maar net de laatste minuten van mee kon pikken, toch even wat kunnen schieten.
Allemaal op ISO 4000 geschoten

1

2

3

4

5

6 vond deze gaaf gelukt als actie


Hoorn:
1

zw/w

2

zw/w

3

zw/w

4

zw/w

Je kunt ook overdrijven
iso 4000 en sluitertijd 1:2500
Ik vind ze er erg verscherpt uit zien.
Hoe kan dat?
(ik heb het over de ijshockyfoto,s)

olle_griese schreef:Je kunt ook overdrijven
iso 4000 en sluitertijd 1:2500
Ik vind ze er erg verscherpt uit zien.
Hoe kan dat?
(ik heb het over de ijshockyfoto,s)

Testing, testing, one, two

Gaat het Jolanda??

Ik snap je wel hoor......








IK WIL OOK EEN D-3........


Groeten Eelco

IJshockeyfoto's vind ik goed gelukt. Op foto 1 na waar ik toch storende ruis zie en dan voornamelijk in de gebieden die net buiten het scherpteveld liggen.
Bij de andere foto's zie je direct terug dat er in de scherpe stukken geen zichtbare ruis zit.
Scherpte vind ik goed, niet overdreven.
(Ik ben wel jaloers, ik ben wel jaloers)tot de macht 32

Peter

Prut camera die D3 :mrgreen:

Fijn weekend.
Dick

Iso 4000 wat een overkill maar zo te zien nog best goed.
Ik ben al blij als iso 1600 er bij mij zo uitkomt.

plaaat 1 en 3 zijn ook mooi overigens (Hoorn)

Jolanda schreef:Ik ben niet jaloers, ..etc

:mrgreen:

Met name foto 2 en 3 laten zien dat iso 4000 heel goed kan.
Heb je hem nog gefilterd met NoiseNinja of zoiets, Mike?
Of is dit de ruis zoals de camera hem hem produceerd?

KvP schreef:Met name foto 2 en 3 laten zien dat iso 4000 heel goed kan.
Heb je hem nog gefilterd met NoiseNinja of zoiets, Mike?
Of is dit de ruis zoals de camera hem hem produceerd?

Niets van dat, Kees.
Alleen formaat aangepast en opgescherpt.
Juist belichten is wel het credo, maar het resultaat valt mij zeker niet tegen. Integendeel.

mikemix schreef:

KvP schreef:Met name foto 2 en 3 laten zien dat iso 4000 heel goed kan.
Heb je hem nog gefilterd met NoiseNinja of zoiets, Mike?
Of is dit de ruis zoals de camera hem hem produceerd?

Niets van dat, Kees.
Alleen formaat aangepast en opgescherpt.
Juist belichten is wel het credo, maar het resultaat valt mij zeker niet tegen. Integendeel.

Dan heb je echt een topcamera ter beschikking, maar volgens mij wist je dat al.
Ik ga jou fotowerk de komende tijd volgen, dus blijven posten he

KvP schreef:

mikemix schreef:

KvP schreef:Met name foto 2 en 3 laten zien dat iso 4000 heel goed kan.
Heb je hem nog gefilterd met NoiseNinja of zoiets, Mike?
Of is dit de ruis zoals de camera hem hem produceerd?

Niets van dat, Kees.
Alleen formaat aangepast en opgescherpt.
Juist belichten is wel het credo, maar het resultaat valt mij zeker niet tegen. Integendeel.

Dan heb je echt een topcamera ter beschikking, maar volgens mij wist je dat al.
Ik ga jou fotowerk de komende tijd volgen, dus blijven posten he

D3 bevalt mij nog beter dan ik vooraf als minimale eisenlijst stelde.
Ik blijf posten, uiteraard, waardeer wel ook jouw mening, maar dat weet je.