NCN Forum

Afgelopen zondag even de bossen in geweest met mijn nieuwe Tamron 17-50 f2.8.
Ik heb de camera vooral op f2.8 gebruikt om te zien wat dat oplevert. (Ik had nog niet eerder een objectief met zo'n relatief laag diafragma).

Ik ben er dus al achter gekomen dat de scherptediepte dan best gering is, waardoor bij foto 4 dus de onderste paddestoel al niet meer scherp is: al doende leert men.

Alle overig commentaar is welkom.

1.


2.


3.


4.

V.w.b. compositie vind ik ze niet zo heel bijzonder. Alhoewel de 2e wel leuk is met die van je af "lopende" schuine bomen. En die is mooi scherp ondanks de 2.8

Je zei het al, je houdt niet veel scherptediepte over om nr1, 3 en 4 goed uit de verf te laten komen.

Het is maar om het even wat wilde je scherp hebben op # 4.Als je alle twee de paddestoelen scherp had willen hebben had dan F/8 of F/11,ingesteld,een mooi diafragma voor de Tamron 17-50mm 2.8 in deze omstandigheden.Ik ben er zelf meer dan tevreden over een top lensje.
-----------------
Groet,
Gert. :mrgreen:

Ik houd wel van zo'n lijnenspel als in 2. Mooi contrast van het mos op de stammen met de rest van het bos.

Ik ga mee met de vorige opmerkingen, en wil nog toevoegen dat foto 3 bij mij de vraag oproept of er iemand verbrand is op die plek !!
In ieder geval roept de foto diverse fantasieën op.

vr gr

jettiny schreef:Ik ga mee met de vorige opmerkingen, en wil nog toevoegen dat foto 3 bij mij de vraag oproept of er iemand verbrand is op die plek !!
In ieder geval roept de foto diverse fantasieën op.

Ja, ik vroeg mezelf ook al af hoe die bloemen daar op die plek terecht waren gekomen. Misschien achtergebleven na een bruidsreportage?

Voor de Goirlenaren hier: de foto is genomen bij het Bankven.