NCN Forum

link naar World Press Photo

winnaar:
bron: NOS Journaal


tekst NOSJournaal:
De winnende World Press Photo van dit jaar is een zwart-wit foto van de Amerikaanse fotograaf Anthony Suau. De foto is niet bijzonder in esthetische zin. Hij is niet eens scherp en in een eerste instantie lijkt het een conflict- of oorlogssituatie. Maar niets is minder waar.
De foto gaat over de kredietcrisis. Een agent met zijn wapen op scherp doorzoekt een huis. De bewoners zijn het huis uitgezet omdat ze de hypotheek niet meer op konden brengen. De agent onderzoekt of de bewoners het huis verlaten hebben. Een crisis die voelt als een oorlog, zo zou je dit beeld kunnen samenvatten.



Ik verheug mij al (weer) op de tentoonstelling.

Nou......mij kan het niet bekoren.....maar zal er dan wel geen verstand van hebben.

De meest rare foto's vallen altijd in de prijzen.... :mrgreen:

Ga er zeker weer heen, dank voor de reminder.

Tja, ik kan hier nou ook niet echt "de beste nieuwsfoto van het jaar" in zien...

Het zou die Amerikanen sieren om eens ergens zonder vuurwapens opaf te gaan.
Wordt een beetje leip van dat schiet grage volkje en daarom kan mij de foto echt niet bekoren.
Bah

Dennis71 schreef:Het zou die Amerikanen sieren om eens ergens zonder vuurwapens opaf te gaan.
Wordt een beetje leip van dat schiet grage volkje en daarom kan mij de foto echt niet bekoren.
Bah

Het zijn meestal foto's waar je min of meer 'van over de nek gaat'. Dat is de bedoeling; je aan het denken te zetten...

Zoals de juryvoorzitter, Golon aangeeft: het verhaal achter de foto wordt even belangrijk als de foto zelf.

Kredietcrisis als bedreiging. (NRC, vanavond)

Ik vind het een veelzeggende foto.

Ik vind het wel een mooie foto, zeker als je de context kent.
Een triest verhaal; mensen hebben geen geld meer om hun schulden af te lossen (hoe zeer dit misschien ook hun eigen schuld is), en worden als gevaarlijke gekken benadert. Hoe stoer en paranoïde kan je zijn!!
Krijg steeds meer de indruk dat dat een fabeltjesland is, gebaseerd op gebakken lucht.

ArjanL schreef:Ik vind het wel een mooie foto, zeker als je de context kent.

Ik ben het hier echt helemaal NIET mee eens. De foto moet wat mij betreft ook zonder het verhaal sterk zijn. Dat mis ik hier totaal. Die link met de kredietcrisis blijkt in ieder geval helemaal nergens uit het beeld!

Je hoeft het ook niet met mij eens te zijn, maar waarom staan er dan zoveel onderschriften bij foto's??? Kan jij mij het verhaal vertellen bij de overige WPP-winnaars zonder naar de teksten of titels te kijken?

Ik zie ook liever een mooie foto met een betekenis.
Nu zie ik een foto met een betekenis. Geen mooie foto....

Nicole schreef:Ik zie ook liever een mooie foto met een betekenis.
Nu zie ik een foto met een betekenis. Geen mooie foto....

Tja, mooi....
Was de winnende foto van vorig jaar "mooi"?
Het gaat om spanning.

Vind jij de foto spannend ?

Patrick schreef:

ArjanL schreef:Ik vind het wel een mooie foto, zeker als je de context kent.

Ik ben het hier echt helemaal NIET mee eens. De foto moet wat mij betreft ook zonder het verhaal sterk zijn. Dat mis ik hier totaal. Die link met de kredietcrisis blijkt in ieder geval helemaal nergens uit het beeld!

nou aan de meubels te zien ? de staat van de kamer.....crisis genoeg voor mij.....krediet had ie niet da's duidelijk

Arend

De motivatie van de jury stoort mij nogal: het roept de sfeer op van een oorlogsscene maar het is maar een gewone politieinval.
Ik dacht altijd dat een PERSfoto een beeld van de situatie moest geven en niet een andere indruk moest wekken.