NCN Forum

Ongeveer een jaar maak ik met veel plezier ‘kiekjes’ zoals de nikonreanen dat noemen. Nu wil ik wat meer, misschien wel een mooie plaat maken Mijn interessegebied is op dit moment stillevens, vooral een beetje soft. Je weet wel een stilleven die kracht heeft door zijn eenvoud . Vandaag zag ik een appel met een blaadje aan zijn steel. Een prachtig uitgangspunt voor zo’n stilleven. Een gebloemd bordje, een lepel van oma erbij en voila…
104!!! kiekjes heb ik geschoten.

1)


met lepel, zonder lepel

2)

appeltje de ene kant, appeltje de andere kant.

3)

De foto genomen van een andere positie (ander lichtinval)
4)


zo kan ik nog even doorgaan met appeltjes
5)


Het licht is inmiddels erg grauw geworden...
Wat ik nog kon doen is wat bewerking in picasa. (in mijn laatste poging om nog iets van het kiekje te maken. Het moest wel anders zag je wel heel erg de 'buddy' waarmee de appel zat vastgeplakt. Helaas heb ik nog geen photoshop of een ander bewerkingsprogramma.)

6)

Ik wist niet dat je een appel van zoveel verschillende kanten kan fotograferen. Misschien kan ik beter chocola als onderwerp nemen, is veel lekkerder.
Ik blijf oefenen! Op een dag kom ik met een krachtig stilleven!

Lucy

Hai Lucy,

De eerst foto is heel erg leuk gedaan!!! heo heb je die zo gedaan?

De andere foto's zijn niet allemaal even scherp. Wat voor diafragma heb je gebruikt? Een klein diafragma (groot getal) is dat het beste en zorg voor veel licht zodat je een goede sluitertijd kan halen.
Als je product foto's maakt moet alles echt haarscherp zijn en dat is bij deze appels niet het geval.

Maar het idee is super
Kijk uit naar je andere foto's

Gr.
Maud

Maud schreef:Hai Lucy,

De eerst foto is heel erg leuk gedaan!!! heo heb je die zo gedaan?

De andere foto's zijn niet allemaal even scherp. Wat voor diafragma heb je gebruikt? Een klein diafragma (groot getal) is dat het beste en zorg voor veel licht zodat je een goede sluitertijd kan halen.
Als je product foto's maakt moet alles echt haarscherp zijn en dat is bij deze appels niet het geval.

Maar het idee is super
Kijk uit naar je andere foto's

Gr.
Maud

Bedankt voor je advies Maud. Ik heb voor de eerste foto's diafragma 1.8 gebruikt. Misschien is de appel hier iets te dik voor? Het scherpte gebied is zo klein.
De collage heb ik gemaakt in Picasa (als grapje om mijn woorden kracht bij te zetten dat ik zoveel foto's van een appel heb gemaakt!)

Nu nog even snel dezelfde appel genomen met verschillende diafragma openingen..
Deze is op 2.8. iso 200 Volgens mij iets scherper? Met toch nog genoeg diepte.




ps.. de appel is nu opgegeten door een dochter die hem wel heel interessant/lekker begon te vinden

Probeer hetzelfde nu eens met f15 of hoger..
gewoon lekker proberen is zo leuk!

Beide is niet goed. Onder de f/2.8 is het objectief nog wat soft. En de scherptediepte is ook heel dun natuurlijk. Iets meer diafragmeren geeft beduidend mooiere resultaten.

Bij f/15 en hoger (f/16 is een logischer waarde trouwens) ga je echt fors last hebben van diffractie. Het gevolg van het feit dat licht door een klein gaatje moet en dan gaat afbuigen. Daar hebben alle (??) objectieven overigens last van. Liever niet veel hoger dan f/11! Want anders: meer scherptediepte, maar niets is echt lekker scherp.

Patrick, Maud bedankt voor jullie hulp! Ik waardeer dit enorm. Ik wist niet dat het fotograferen van een appel zo moeilijk is. Overigens ik wil niet dat de hele foto haarscherp is. De plooien in het doek mogen onscherp zijn. Maar alles moet wel in balans zijn.
Ik heb nog een laatste foto, op f4. beter?


Mijn appels zijn nu op
Volgende keer zal ik naast de compositie meer letten op scherpte en scherptediepte. Wordt vervolgd!
Mag ik jullie nog vragen om deze foto te beoordelen op het gebruik van scherptediepte?
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=15962

Lucy

Bij f/4 wordt hij al een stuk beter.
Veel (oudere) Nikkor-objectieven presteren het optimaalst bij f/5.6 en dat kan soms afhankelijk van het objectief doorlopen tot f/11.
Daarbij komt nog dat hoe groter de beeldhoek, hoe groter de scherptediepte wordt.
Dus een 24mm objectief heeft een veel groter deel dat scherp is dan bijvoorbeeld een 100mm objectief bij hetzelfde diafragma.
Bij veel objectieven is het deel dat scherp is bij het ingestelde diafragma af te lezen.
Als voorbeeld onderstaand de Nikkor 50mm f/1.8AFD, hier zie je boven het woord NIKKOR en 50mm de getallen 11 en 22 staan.
Soms zie je er meerdere al dan niet toegevoegd met lijntjes.
Deze getallen zijn de diafragmawaarden waarbinnen alles scherp is wanneer dat diafragma is ingesteld.
Op deze wijze kan je als je hebt scherpgesteld al aflezen tussen welke twee afstanden alles scherp is.


Verder is het ook een kwestie van uitproberen.

Veel succes.

Tja, waar blijf je dan nog als eenvoudig fotograaf, wanneer je stillevens opgegeten worden door het publiek?
Idee is goed, de compilatie in Picasa is een goed voorbeeld van een geval waarbij "meer van hetzelfde" sterk kan werken.
Ik zit alleen nog een beetje met de combi: appel & lepel.
Kan ik niet bij elkaar brengen. (Ja, het eindigt allebei op "pel" maar dat zie je op een foto niet).

Keep up the good work
Jaap

@ Ed bedankt voor de informatie! Ik neem het mee.
@ Jaap, tsja de lepel... Het keukenmesje wat ik heb heeft zo'n afschuwelijke kleur dat ik maar deze lepel heb genomen. Een soort 'Lucy logica'

De appel laat ik even met rust. Ik ga op zoek naar een goedkoop tweedehands statief. (wil nl. ook nog zo graag de Tamron 17 50 aanschaffen) Volgens mij werkt dat beter.
Volgende keer kom ik met een nieuwe poging van een ander stilleven.

Lucy

lucy schreef:De appel laat ik even met rust. Ik ga op zoek naar een goedkoop tweedehands statief.

Ik zou dat koop weglaten. Als je een beetje geduld hebt kan je voor hele aantrekkelijke prijzen een goed statief kopen. Ik heb dat onlangs ook gedaan, dus ik spreek uit de eerste hand...

Ik heb even wat voor je zitten rekenen ten aanzien van de scherptediepte.
Uitgaande dat het ontbijtbordje ongeveer 30cm in diameter is zal de afstand voor de formules die de optica beschrijven plusminus 60 cm zijn geweest. Dat is een ruwe benadering op basis van deze schatting.
Nu kun je bijvoorbeeld op de site http://www.dofmaster.com/dofjs.html ( maar er zijn meer plekken te vinden ) uitrekenen met jouw combinatie hoe groot het scherptediepte gebied is. Enige parameter die je dan nog hebt is namelijk het diafragma getal.

@ Patrick, Ik kan een statief lenen van een vriend. Fotografie is nog erg nieuw voor mij. Door te proberen weet ik meer wat ik wil, dan kan ik daar mijn keuze op maken.(de hobby is niet echt goedkoop heb ik gemerkt) Met de aanschaf van de D40X wist ik eigenlijk niet waar ik aan begon. Achteraf had ik liever de D80 genomen. (alleen al omdat hij meer scherpstelpunten heeft) ....Maar op dat moment vond ik die zo groot en dacht dat de D40x ook wel zou voldoen. Het fotograferen is inmiddels een uitdaging geworden

@ psilin. Bedankt voor de link. Ik realiseer mij nu meer waar ik mee bezig ben. Het roept ook vragen op maar ik ga eerst uitproberen. Bedankt voor je hulp.

Wordt vervolgd.. op naar het volgende stilleven.

Lucy