NCN Forum

Na jarenlang Adobe Camera Raw te hebben gebruikt, ben ik sinds kort voor de RAW conversie om naar NX2. Wat een verschil. Velen van jullie weten het wellicht, maar toch wil ik het verschil even delen.

Links NX2, kleurprofiel STD, export naar TIFF, import in Lightroom en voor het vergelijk dit keer een Auto Tone meegegeven.
Rechts Lightroom, Picture Profile van Nikon ingeladen, Standard hier ook, en Auto Tone voor het vergelijk.



Je kunt in Lightroom natuurlijk wel verscherpen, maar da's toch een ander effect en dan nog haalt LR de scherpte van NX niet.

Dit zijn overigens 100% crops van een D700 met een Sigma 24-70 2.8 EX op 70mm, s1/125 en f8.0. Ik ben er behoorlijk tevreden mee en vraag me af hoeveel scherper de Nikon 24-70 nog kan...

Ik neem aan dat je met "wat een verschil" bedoelt dat de NX-versie beter/mooier is
Tja, Lightroom is prima software maar mijn NEF's gaan alleen door NX.

Ik ben het ermee eens dat NX2 mooier omzet van NEF naar JPG, maar wanneer je je beter verdiept in LR2 zal het verschil niet zo groot zijn.
Het snelheidsverschil van de programma's is wel groot, hoewel NX2 iets versneld kan worden met een aanpassing in je voorkeuren en/of gebruik van meerdere harde schijven.

Ik denk niet dat de keuze voor het Nikon profiel in LR2 hier de juiste is geweest (Dx2 mode ?), daar je deze niet gebruikt hebt in NX2.

Ik zou zeggen, plaats eens een onbewerkte NEF van deze foto op een plaats waar we hem weg kunnen halen. Ik wil hier wel eens mee spelen, anderen misschien ook wel.

groet,
Marco

In de lightroom procedure zou je nog camera calibration settings kunnen meegeven. NX leest deze camera settings uit de raw file en past de aanpassingen toe. Bij adobe producten is dit geemuleerd door de camera calibration settings. Dus verander deze setting naar de setting die je in de camera hebt gebruikt, bijvoorbeeld D700 portrait, en het plaatje kruipt nog meer naar de verwerking van NX.

Ik sluit me aan bij Marco's idee van het plaatsen van een onbewerkte NEF.

De camera calibration heb ik (uiteraard) toegepast om tot een eerlijk vergelijk te komen. In dit geval was het profiel "Standaard".

PB voor de Nef...

JosK schreef:De camera calibration heb ik (uiteraard) toegepast om tot een eerlijk vergelijk te komen. In dit geval was het profiel "Standaard".

PB voor de Nef...

Mag ik er ook één? Doe ik 'm direct in PS3.
Ben wel heel benieuwd, toen ik mijn D3 kocht werd er ook gezegd dat ik via PS niet alles eruit haal daar NX door en voor Nikon is geschreven.
Aangezien ik al wat jaren PS gebruik en mijn handen onderhand al naar staan wil ik dit graag eens checken.
Hoor het wel.

Ik ben benieuwd naar de uitkomst van het vergelijkend warenonderzoek. Iedere keer als ik een NEFin NX open valt bij wijze van spreken mijn bek nog steeds open. Heb ik nog nooit bij Lightroom gehad.

P.S.
Mikemix; zou toch wat zijn als blijkt dat het nog mooier kan ...

Skippy schreef: Mikemix; zou toch wat zijn als blijkt dat het nog mooier kan ...

Dank Skip, vind het altijd leuk om te vergelijken, zeker als er tegen mij wordt gezegd dat ik er met PS niet alles uit haal.

mikemix schreef:

Skippy schreef: Mikemix; zou toch wat zijn als blijkt dat het nog mooier kan ...

Dank Skip, vind het altijd leuk om te vergelijken, zeker als er tegen mij wordt gezegd dat ik er met PS niet alles uit haal.

En dat je dan duizenden NEF's met NX2 gaat herbewerken ...

Ga je dan ook met een trialversie van NX2 enkele foto's openen en bewerken?

Skippy schreef:

mikemix schreef:

Skippy schreef: Mikemix; zou toch wat zijn als blijkt dat het nog mooier kan ...

Dank Skip, vind het altijd leuk om te vergelijken, zeker als er tegen mij wordt gezegd dat ik er met PS niet alles uit haal.

En dat je dan duizenden NEF's met NX2 gaat herbewerken ...

Ome Willem is wel goed maar niet gek

Skippy schreef:Ga je dan ook met een trialversie van NX2 enkele foto's openen en bewerken?

Zijn we hier al mee bezig, Zat bij de D3, nog te weinig info voor een gedegen conclusie.

De catatlogiseringsfuncties in LightRoom zijn mi uniek. Daar kan geen enkel prgm (zeker niet die van Nikon) aan tippen. De snelheid van LightRoom is mi zeer acceptabel, ook hier laat Nikon software het afweten tov Adobe.

De bewerkingen in NX2 zijn voor zover ik weet (en vooral kan zien, ik start net met NX2) superieur tov die in LightRoom.

Wat ik wil is LR gebruiken voor catalogiseren en organiseren en NX2 als extern edit-prgm in LR opgeven. Helaas werkt dat niet. De wijzigngen die in NX2 gemaakt zijn ziet LR niet en eveneens andersom.

Wat ik nu doe is LR gebruiken het cataloguswerk, bewerkingen in LR en/of PhotoShop Elements (Photoshop CS3/4 is me te duur voor mijn doel (hobbiïst) totdat ik NX2 een beetje onder de knie heb: dan wordt het catalogiseren in LR en te berwerken foto's overhevelen naar NX2, waarna er een JPG terug gaat naar LR.

wblink schreef: Wat ik nu doe is LR gebruiken het cataloguswerk, bewerkingen in LR en/of PhotoShop Elements (Photoshop CS3/4 is me te duur voor mijn doel (hobbiïst) totdat ik NX2 een beetje onder de knie heb: dan wordt het catalogiseren in LR en te berwerken foto's overhevelen naar NX2, waarna er een JPG terug gaat naar LR.

Hoeveel weken ben je dan bezig met een serie van 400 foto's ?

JosK schreef:

Even in 5 minuten in LR2, moeten zo weg....



LR2: D2x mode III in dit geval, had ook mode I kunnen kiezen en contrast iets opvoeren.
Daarna alleen nog geschoven met clarity en een beetje vibrance.
Als laatste 1px verscherpt, zo blijkt iets te scherp misschien... ?

Normaal zou ik liever een highpass verscherping in Photoshop gebruiken ipv verscherpen in LR.

Het is trouwens een andere foto, maar het kan dus wel een sprekender, minder vlak resultaat in LR2, daar ging het even om.

groet,
Marco

Dank Marco voor de proef. Het was idd een andere foto, bij het origineel was het model wat schaars gekleed

Wat me opvalt is dat de verscherping in LR2 een wat schilferige huid oplevert, terwijl dat in NX2 weer meevalt. Hoe vind jij dat?

gr. Jos

"Mijn" versie via CS3




!00% crop van dit beeld: