NCN Forum

Ik liep tegen deze post aan op Dpreview. Er wordt een vergelijking gemaakt tussen een opnmame met een D2H en een D300.

Hoezo verouderde techniek, het resultaat liegt er in ieder geval niet om

Als je op de foto's klikt worden ze groter.

link naar Dpreview

De grote kracht van de D2-series (heb zelf de D2X en de D2Hs) blijft, vind ik de huidtinten. Die vind ik altijd erg mooi, natuurlijk overkomen. Ik zie bij de voorbeeldfoto's wel een groot verschil in de kleur van de ogen. Bij de opname met de D300 "knallen" de ogen veel meer dan bij de opname met de D2H.
Ik ervaar die terughoudendheid in kleur bij de D2-series. In de nabewerking haal ik ook eigenlijk altijd de kleurverzadiging omhoog.

Je kunt de D2Hs niet vergelijken met een D2H.
Ik heb een D2H gehad en heb nu nog steeds een D2Hs. Het verschil tussen die twee vond ik erg groot.

De D2H heeft last met IR. Niet alleen met warm zwart dat naar magenta kan gaan, maar ook met overdreven rood in de huidtinten. Daar heeft de D2Hs door het sterkere hotmirror filter geen last meer van.
En qua ruis presteert de D2Hs veel beter dan de D2H die volgens DxO op ISO 352 is geïndexeerd. De D300 wordt door DxO geïndexeerd op ISO 679.
De kleuren van de D2Hs zijn standaard ook helderder, frisser en lekker vet. Die van de D2H veel warmer.

En dan heb ik het nog niet over het veel betere scherm en dat er zelfs in de plaatsing van de knoppen op de body verschillen waren.

Voordeel van dat matige hotmirror filter in de D2H is dat deze veel beter geschikt is voor IR fotografie. Hij is redelijk vergelijkbaar met de D70.

Maar het allerbelangrijkste heeft ze in haar posting erbij gezet:
"A great photographer can make a good camera great and a good photographer can make a great camera good" ~ Fred James

Het gaat nog steeds om de fotograaf. En een betere camera maakt je nog geen betere fotograaf. Daar komt heel wat meer bij kijken.
Nieuwere camera's maken het je vaak wel iets makkelijker... en moeilijker...

Ik ga voor de D300 (omdat ik er zelf twee heb haahhaaha) die de D2H achter zich laat qua scherpte en detail weergave.

Wat betreft de kleurinstelling zie ik het probleem niet. Op de nikon site zijn er downloads voor verschillende kleur -ruimtes. Voor de juiste balans is een grijskaart en een pre opname voor de wilbalans de oplossing. Verder kan je de kleuren aanpassen zoals het je goeddunkt.

Om nu van echt grote verschillen te spreken gaat me te ver. Het zijn gewoon sub toppers met zo hun eigen specifieke werkgebied.

Naast D700 heb ik recent voor een ""habbekrats" 'n gebruikte D2H aangeschaft.
Zo'n probody is wel een waar genot hoor.
De bediening is ronduit fantastisch , de resultaten die eruit komen zijn meer dan goed voor 'n A3 print.
Op pixelnivo zeer goede scherpte.
Kleine bestanden , verwerking in je pc is heerlijk snel.
Het schermpje is zwaar achterhaald , maar who cares ? Heeft niets mee je beeldkwaliteit te maken.
Iemand die eens met een pro body wil werken kan ik de D2H zwaar aanraden , voor rond de 400-450 kun je ze op de kop tikken.

Ik heb mij ook naast mijn d300 een d2h aangeschaft.

Ligt zeer goed in de hand. Heeft een zeer snelle focus en man wat een speed.

Maar is het normaal dat het schermke de kleuren niet juist weergeven (te koel en onscherp)

Zal wel aan mij liggen, maar vind de huidskleur van de D2h mooier.
Heb zelf de D2Xs gehad, vond net als Riemke de huidtinten erg fraai.

Nikon biedt extra te downloaden beeldinstellingen om de kleurkarakteristiek van de D2X(s) na te bootsen:
http://nikonimglib.com/opc/index.html.nl
Werkt i.c.m. met de D300, D700, D3 en D3X.

Het zijn er drie:
D2XMODE1: This optional Picture Control simulates color reproduction at a D2X/D2XS Color mode setting of I. Skin tones and gradations are reproduced naturally with rich reproduction of tones;
D2XMODE2: This optional Picture Control simulates color reproduction at a D2X/D2XS Color mode setting of II. This optional Picture Control is suited to images that will be extensively processed or retouched;
D2XMODE3: This optional Picture Control simulates color reproduction at a D2X/D2XS Color mode setting of III. Choose for nature or landscape shots. Greens and blues are vividly reproduced.

Dan ziet niemand meer het verschil...

Klopt , staat D2H om bekend , schermpje kleurweergave is zeer matig
who cares

ducaudi schreef:Ik heb mij ook naast mijn d300 een d2h aangeschaft.

Ligt zeer goed in de hand. Heeft een zeer snelle focus en man wat een speed.

Maar is het normaal dat het schermke de kleuren niet juist weergeven (te koel en onscherp)

.

Onno schreef:Nikon biedt extra te downloaden beeldinstellingen om de kleurkarakteristiek van de D2X(s) na te bootsen:
http://nikonimglib.com/opc/index.html.nl
Werkt i.c.m. met de D300, D700, D3 en D3X.

Ik heb deze kleurkarakteristieken inmiddels gedownload en uitgepakt (heb de MI ,M2 en M3 ook op de D300 staan).
Uitgepakt zijn dat: D3_LS.NOP; D3_MI.NOP; D3_M2.NOP; D3_M3.NOP en D3_PT.NOP
Nieuw voor mij zijn de D3_LS en D3_PT wie weet welke de juiste zijn en hoe ze ook al weer geïnstalleerd moeten worden. Ik heb gezocht op de Nikon site maar kon hierover niets vinden.
Nikonijn

Met even doorklikken staat er een uitleg, mij is het overigens op de D700 ook niet gelukt. Camera zegt dat er geen bestanden op de kaart staan, terwijl de computer ziet dat ze er wel op staan.

chip54 schreef:Met even doorklikken staat er een uitleg, mij is het overigens op de D700 ook niet gelukt. Camera zegt dat er geen bestanden op de kaart staan, terwijl de computer ziet dat ze er wel op staan.

Heb de uitleg bekeken, is duidelijk.
Nu nog wat is het verschil tussen de LS.NOP, de PT.NOP en de MI.NOP, M2.NOP en M3.NOP bestanden?

Nikonijn

LS = Landschap
PT = Portrait
MI weet ik ook niet, maar M2 en M3 zijn volgens mij instellingen van de D2X

chip54 schreef:LS = Landschap
PT = Portrait
MI weet ik ook niet, maar M2 en M3 zijn volgens mij instellingen van de D2X

Ik ga er dan van uit dat LS en PT een beproefde instelling is voor de D3.
De andere 3 zijn inderdaad de D2X instellingen, waarvan, (afhankelijk van smaak) de M1 voor portret en de M3 voor landschap te gebruiken is.