Ik heb daar in het verleden zelf ook eens naar gekeken.
Op
http://www.nikon.com/products/sportopti ... /index.htm staat dat als je een scope op je DSLR wilt zetten, dat je dan het koppelstuk FSA-L1 (€ 300) moet gebruiken en die past op de Nikon Fieldscopes III, III A, EDIII, EDIII A, ED82 en ED82 A. Als je dan ook nog een gewoon oculair (€ 200) wilt hebben voor je fieldscope, zodat je hem ook zonder camera kunt gebruiken dan zit je voor de goedkoopste set (met een fieldscope III a € 600) op zo'n 1100 euro, dat geeft je een objectief met een brandpunt van ca 1200 mm met F veel. 1500 mm met een ED82, maar die is duurder (€ 1000 ipv € 600) en zwaarder (1,5 kg ipv 1 kg) dan de III. (Alle prijzen afgerond.)
Handmatig scherpstellen natuurlijk en ik denk dat je niet op automatische belichting hoeft te rekenen, maar dat weet ik niet zeker.
Voor dat geld is het leuk, maar de kwaliteit houdt niet over.
Oeps! Ik zie nu staan dat die brandpuntsafstanden 35 mm equivalent zijn en omdat alle genoemde camera's dx modellen zijn, kun je dus voor het vergelijk met andere lenzen twee derde van de genoemde brandpuntsafstand nemen. 800 en 1000 mm dus.
Als je dat vergelijkt met de 1000 of 800 euro die je betaalt voor een Sigma 50-500 of 150-500, dan zou ik voor een van die twee gaan.
Een andere optie is een spiegellens, ook daarvoor geldt dat de kwaliteit niet overhoudt, maar ze zijn een stuk lichter en kleiner. Wel weer handmatig scherpstellen en belichten, maar toch. Kijk eens rond op Marktplaats, van tijd tot tijd vind je ze daar goedkoop tweedehands aangeboden, ik heb indertijd een goedkope (<€100) 500mm F8 opgeduikeld, scheelt toch weer honderden euro's, alleen moet je die dan wel weer net tegenkomen.