NCN Forum

Overdone of niet?? De locatie was bagger, dat is mij bekend.

Puur even de HDR be-oordelen.

Belichtingstrapje van 5. 50mm f/1.4 gebruikt op de D700. Diafragma f/5

Brand het af, vind 'm mooi. Mag. Maar zeg wel ff waarom

Je geeft het aan aan de achtergrond is wat rommelig.
Dus de volgende moet je naar mijn mening iets meer door de knieën.
Ook kun je het diafragma veel groten zetten.

groet, Melliw

Weef.

HDR is Na mijn bescheiden mening niet zo geschik voor de lichtsituatie waar jij het hebt toegepast.

Zet de volvo in een oude donkere schuur waar hier en daar door spleten, kieren of een openstaande deur wat fel zonlicht naar binnen valt en je hebt een super HDR plaat.

Met ander woorden, HDR is meer geschikt om de details en texturen naar voren te brengen die je normaal niet ziet.
In de lichtsituatie waar jij de HDR hebt gemaakt waren ze al zichtbaar en krijg je een overdreven look die gewoon lelijk is

Luc.

Ik denk dat je gebruik had moeten maken van de mogelijkheden van je objectief.
Had hem op f1.4 gezet, zodat de achtergrond een stuk vervaagd zou zijn.
De achtergrond trekt nu veel te veel aandacht weg van jou superonderwerp.

Ik ben gek van dat merk auto, hdr weet ik ook te waarderen, maar ik sluit me aan bij de vorige spreker, een oude schuur of op zijn minst een meer neutrale achtergrond had deze dame veel beter tot haar recht laten komen...

Succes

Dank zover

De auto oogt smerig
Heb de neiging te vragen naar het "origineel".

Ik sluit me deels wel aan bij mijn voorgangers, mn vwb je diafragma keuze. Maar als je de Volvo sec bekijkt vind ik hier HDR wel wat opleveren. Er zit heel veel detail in de auto, kijk maar eens naar alle roestplekjes, mn die boven de bumper voor. Dat komt er allemaal prachtig uit. De keuze voor een andere locatie draagt bij aan de sfeer van de foto, maar die keuze had je kennelijk niet.

Ik krijg last van mijn ogen.

V70ORD5 schreef:Ik denk dat je gebruik had moeten maken van de mogelijkheden van je objectief.
Had hem op f1.4 gezet, zodat de achtergrond een stuk vervaagd zou zijn.
De achtergrond trekt nu veel te veel aandacht weg van jou superonderwerp.

Ik ben gek van dat merk auto, hdr weet ik ook te waarderen, maar ik sluit me aan bij de vorige spreker, een oude schuur of op zijn minst een meer neutrale achtergrond had deze dame veel beter tot haar recht laten komen...

Succes

Het gaat me niet zo zeer om de locatie maar echt om het licht.
Zet hem daar 'savonds weg bij het licht van een willekeurige lantoerenpiel en het ziet er gelijk een stuk beter uit

Tonemapping word vaak ook veel te veel aangezet wat eigenlijk jammer is.
Ik denk dat je photomatix hebt gebruikt wat van zichzelf al een vrij agressieve vorm van tonemapping heeft, maar begrijp me niet verkeerd ook photomatix kan soms echt hele mooie resultaten opleveren. Kijk ook eens naar bijv. enfuse wat een veel mildere benadering heeft onderste afbeelding is een HDR met enfuse van 3 opnames -2-0-+2



Luc

yoyo schreef:Ik krijg last van mijn ogen.

:mrgreen:

Ik pak her orgineel er zo bij.

De auto was ook erg vies, trouwens (ik vind dat wel gaaf).

f/5 leek mij een logische keuze, Had beter een wat grotere opening kunnen nemen.... De vouwen werden uit mijn broek gereden tijdens
het fotograferen. Op een parkeerplaats, notabene! Dus.... snel. snel...

Nadeel is, is dat ik dit soort dingen heel vaak op de verkeerde locaties zie staan

Ik heb al een berichtje op het Volvo-forum staan waar ik ook actief ben. Wil graag zo'n klassieker in een oude schuur (of wat dan ook)
fotograferen. Met een vleugje HDR.

Weef schreef: Ik heb al een berichtje op het Volvo-forum staan waar ik ook actief ben.

Je bent niet de enige die daar ook actief is :mrgreen:
Heb ff moeten zoeken: http://www.volvo-forum.nl/viewtopic.php?p=493029#493029
Vind persoonlijk deze foto al een stuk mooier dan degene die je hier geplaatst hebt.