NCN Forum

Is het mogelijk om de Kenko Teleconverter samen met de Nikkor 70-200 te gebruiken of zit je vast aan de converters van Nikkor? Ik denk er over om bij de 70-200mm een 1.7 converter te nemen.

De Kenko doet het ook. Is zelfs universeler dan de Nikon, want de Nikon past slechts op enkele objectieven.

Volgens mij passen de Nikkors niet op de 70-200. Heb de Kenko 1.4 en 2.o en uiteraard ook de 70 -200. Ook met de 2.0 kan hij nog goed overweg. Al wordt het dan wel iets minder! !.7 lijkt me een goede keus!

voorbeelden van de 2.0 dan kun je zelf oordelen!
http://farm4.static.flickr.com/3548/337 ... 14da_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3538/338 ... 7ee9_b.jpg

vulture schreef:Volgens mij passen de Nikkors niet op de 70-200. Heb de Kenko 1.4 en 2.o en uiteraard ook de 70 -200. Ook met de 2.0 kan hij nog goed overweg. Al wordt het dan wel iets minder! !.7 lijkt me een goede keus!

voorbeelden van de 2.0 dan kun je zelf oordelen!
http://farm4.static.flickr.com/3548/337 ... 14da_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3538/338 ... 7ee9_b.jpg

Dat is dus niet waar Vulture ik heb de 70-200mm 2.8 VR en daar heb ik de TC 2.0 type II op zitten en doet het perfect.
Maar op de AF-D 80-200mm 2.8 kan geen TC van Nikon op omdat Nikon dat niet verantwoord vind.
Maar daar passen weer wel de 1.4 en 2.0 van Kenko Pro 300 op
Voor zover ik weet heeft Kenko Pro 300 alleen de 1.4 en de 2.0

Groetjes George

Dat is dus niet waar Vulture ik heb de 70-200mm 2.8 VR en daar heb ik de TC 2.0 type II op zitten en doet het perfect.
Maar op de AF-D 80-200mm 2.8 kan geen TC van Nikon op omdat Nikon dat niet verantwoord vind.
Maar daar passen weer wel de 1.4 en 2.0 van Kenko Pro 300 op
Voor zover ik weet heeft Kenko Pro 300 alleen de 1.4 en de 2.0

Groetjes George

Dus ik zou de 2.0 er ook op kunnen zetten. Ik heb altijd gedacht dat je dan veel licht verliest.

vulture schreef:Volgens mij passen de Nikkors niet op de 70-200. Heb de Kenko 1.4 en 2.o en uiteraard ook de 70 -200. Ook met de 2.0 kan hij nog goed overweg. Al wordt het dan wel iets minder! !.7 lijkt me een goede keus!

voorbeelden van de 2.0 dan kun je zelf oordelen!
http://farm4.static.flickr.com/3548/337 ... 14da_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3538/338 ... 7ee9_b.jpg

De foto's zijn niet scherp.
En de onscherpte op foto twee is niet om over naar huis te schrijven.

Ik zie inderdaad geen 1.7 bij Kenko. Heeft Soligor die wel en zo ja is die goed?

Met de Kenko's heb ik geen ervaring op deze lens, wel met de beide Nikkors 1.7 en 2x

Beiden uitgeprobeerd.
De 1.7x presteerde goed, ook een aanvaardbaar lichtverlies.
Bij de 2x werd het beeld n.m.m. iets zachter, minder scherp en ik vond het lichtverlies te groot.

Zoals gezegd met de Kenko's heb ik geen ervaring, maar er zitten er wel op dit forum die daar iets - veel over kunnen vertellen schat ik.

PS even aanvullen
Ik zag in je onderschrift de 150 - 500 mm staan, waarom zou je dan ( alleen uitgaande van telebereik) een converter plaatsen op je 200 mm /

Mijn ervaring met de TC 2.0 is echt niet slecht, men zegt dat het beeld iets wolliger wordt.
Misschien heb ik niet zo'n goed beeldscherm, is mogelijk, maar voor mij is het allezinds acceptabel.
Alternatief zou de TC 1.7 van Nikkor zijn daar is iedereen laaiend enthousiast over en heeft 1,5 stop lichtverlies.
De 2.0 heeft 2 stoppen lichtverlies, dus kom je op 5.6 uit, ruim genoeg om de AF perfect te laten werken.

Groetjes George

D. Haaksma schreef:Met de Kenko's heb ik geen ervaring op deze lens, wel met de beide Nikkors 1.7 en 2x

Beiden uitgeprobeerd.
De 1.7x presteerde goed, ook een aanvaardbaar lichtverlies.
Bij de 2x werd het beeld n.m.m. iets zachter, minder scherp en ik vond het lichtverlies te groot.

Zoals gezegd met de Kenko's heb ik geen ervaring, maar er zitten er wel op dit forum die daar iets - veel over kunnen vertellen schat ik.

PS even aanvullen
Ik zag in je onderschrift de 150 - 500 mm staan, waarom zou je dan ( alleen uitgaande van telebereik) een converter plaatsen op je 200 mm /

Daar heb je gelijk in, maar soms is het handiger om de teleconverter mee te nemen i.p.v. de zware 150-500. Ik neem de laatste altijd mee als ik op veldtocht ga en dat is een heel gesjouw met statief en lens tegelijk, omdat ik veel in gebieden loop waar geen auto's (mogen) komen.

hier is een lijst van objectieven en of ze compatibele zijn met de converters! ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

vulture schreef:hier is een lijst van objectieven en of ze compatibele zijn met de converters! ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

Dit is een handige lijst om te hebben. Bedankt voor de moeite.

Blacksheep schreef:

vulture schreef:hier is een lijst van objectieven en of ze compatibele zijn met de converters! ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

Dit is een handige lijst om te hebben. Bedankt voor de moeite.

Bovenstaande lijst was voor autofocus! Er is er ook nog een voor handmatig ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

Wel dom dat ik hem zelf niet goed gelezen heb. Heb de Kenko 2.0 gekocht. Had liever de Nikon gehad!

vulture schreef:

Blacksheep schreef:

vulture schreef:hier is een lijst van objectieven en of ze compatibele zijn met de converters! ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

Dit is een handige lijst om te hebben. Bedankt voor de moeite.

Bovenstaande lijst was voor autofocus! Er is er ook nog een voor handmatig ftp://EFpferfG:dZMhfpUo@ftp.nikon-euro. ... ses-En.pdf

Wel dom dat ik hem zelf niet goed gelezen heb. Heb de Kenko 2.0 gekocht. Had liever de Nikon gehad!

Wel leuk die lijst, maar dan gaat men er van uit dat bv. op de AF-D 80-200mm 2.8 geen TC past.
Klopt ten dele geen Nikon TC met wel de Kenko.

Groetjes George

Ik begrijp echt niet dat mensen op zo'n mooie en dure 70-200 / 2.8 zo'n waardeloze Kenko schroeven.
Als je het geld er voor over hebt om te investeren in een toplens, investeer dan ook in een topconverter.