NCN Forum

Laatst een weekend in Londen geweest, hier wat foto's van onze trip.

Berken voor de Tate gallery


Barbicon centre #1


Barbicon centre #2


Hoek van Jerome street en Corbet place


The American carwash company

Ik zie niet dat het een weekendje londen is...

1. foto is erg blauw en zegt me ook niet zoveel
2 en 3. leuke architectuur maar nummer 3 vind ik te overbelicht
4. heel mooi qua kleur
5. doet me eigenlijk niks

Even je foto's nummeren makkelijk voor ons

Gr.
Maud

Kun je niet zien dat dit een weekendje Londen was? Hoezo?

Staan echt typisch Londese dingen op de foto's.

De bomen (blauw komt door het kunstlicht overigens) staan voor het Tate (heel beroemd en een van de belangrijkste musea ter wereld, die bomen kent iedereen die van kunst houdt als je het mij vraagt.)
Ook het Barbicon centre is een bekend/beroemd museum in Londen, qua architectuur geinspireerd op Le Corbusier.

Op de laatste twee foto's staan gebouwen die je qua bouwstijl en uitstraling naar mijn mening alleen in Engeland aantreft.

Ik fotografeer liever geen platgetreden paden en clichématige onderwerpen zoals de 10000000-den foto's die al van de toeristische trekpleisters in Londen bestaan, als ik dat wil zien zoek ik die foto's wel op op internet.

De foto's hebben ook in mijn ogen niets met Londen te maken, hadden net zo goed in de Bijlmer gemaakt kunnen zijn. Dus als je er expliciet als topictitel bij vermeld dat het een weekend Londen is geweest kun je die reacties verwachten. Noem het topic anders gewoon "Gebouwen en bomen"

Maar ik vind de laatste wel leuk, de anderen vind ik niet zo boeiend omdat het geen spannende onderwerpen of spannende composities zijn.

"Ik fotografeer liever geen platgetreden paden en clichématige onderwerpen zoals de 10000000-den foto's die al van de toeristische trekpleisters in Londen bestaan, als ik dat wil zien zoek ik die foto's wel op op internet."

Het kan voor heel veel mensen (ook voor mij) juist een uitdaging zijn om die geijkte dingen op een andere manier in beeld te brengen, zodat je toch een originele foto hebt EN direct uit de foto kan herleiden dat het om Londen gaat. En dat is pas kunstig en knap in mijn ogen!

Groet,

Michael

miesnert schreef:Kun je niet zien dat dit een weekendje Londen was? Hoezo?

nee anders zeg ik dat niet, had voor mij net zo goed in iedere stad kunnen zijn

miesnert schreef:Staan echt typisch Londese dingen op de foto's.

typisch londen is voor mij het rad en de brug en die speciale outfits van de politiemannen

De bomen (blauw komt door het kunstlicht overigens) staan voor het Tate (heel beroemd en een van de belangrijkste musea ter wereld, die bomen kent iedereen die van kunst houdt als je het mij vraagt.)
Ook het Barbicon centre is een bekend/beroemd museum in Londen, qua architectuur geinspireerd op Le Corbusier.

Op de laatste twee foto's staan gebouwen die je qua bouwstijl en uitstraling naar mijn mening alleen in Engeland aantreft.

miesnert schreef:Ik fotografeer liever geen platgetreden paden en clichématige onderwerpen zoals de 10000000-den foto's die al van de toeristische trekpleisters in Londen bestaan, als ik dat wil zien zoek ik die foto's wel op op internet.

Hoeft ook niet als je dat niet wilt maar de topicnaam weekendje londen past hier in iedergeval niet

Gr.
Maud

Voor mij past de titel wel.
Dit is voor mij een typisch weekend London (of als ik ergens anders was zou ik ook andere dingen dan toeristische dingen fotograferen).
Toeristische attracties zijn er voor toeristen en hebben weinig met een stad te maken. Ik ga in Amsterdam toch ook geen rondvaart maken en daarna de Dam bekijken? Toeristische trekpleisters laten je een stad zien, maar dit is niet de stad van de bewoners. Mijn vriendin komt uit Londen en ik kom er regelmatig, en geloof me, deze foto's zijn meer Londen dan een foto van het oog, the big ben en de tower bridge. Een Londenaar komt net zo min op die plekken als een Amsterdammer een rondvaart maakt.
En ook als ik ergens ben waar ik niemand ken dan ga ik niet als een mak lam alle teoristen dingen doen die een reisgids me adviseert. Ik zoek liever naar onbekendere dingen die mensen die ergens wonen zelf tof vinden, dan kom je op veel specialere apartere leukere plekken terecht, maar misschien is dat een manier van reizen die niet voor iedereen is.

miesnert schreef:Voor mij past de titel wel.
Dit is voor mij een typisch weekend London (of als ik ergens anders was zou ik ook andere dingen dan toeristische dingen fotograferen).
Toeristische attracties zijn er voor toeristen en hebben weinig met een stad te maken. Ik ga in Amsterdam toch ook geen rondvaart maken en daarna de Dam bekijken? Toeristische trekpleisters laten je een stad zien, maar dit is niet de stad van de bewoners. Mijn vriendin komt uit Londen en ik kom er regelmatig, en geloof me, deze foto's zijn meer Londen dan een foto van het oog, the big ben en de tower bridge. Een Londenaar komt net zo min op die plekken als een Amsterdammer een rondvaart maakt.
En ook als ik ergens ben waar ik niemand ken dan ga ik niet als een mak lam alle teoristen dingen doen die een reisgids me adviseert. Ik zoek liever naar onbekendere dingen die mensen die ergens wonen zelf tof vinden, dan kom je op veel specialere apartere leukere plekken terecht, maar misschien is dat een manier van reizen die niet voor iedereen is.

prima

Toffe platen.

Vind ze wat minder geslaagd.
De 1e is te donker en onduidelijk.
Verder zie ik uitgebeten luchten en de laatste 2 zijn ook niet echt sterk te noemen.
De link met Londen zie ik niet.

Tja, ik zie er ook geen London in hoor.
Maar als jij dat wel vind is het toch prima.

Groetennnnn

Ik denk niet dat je persé iets duidelijk herkenbaars hoeft te zien, elke stad heeft zijn eigen atmosfeer, tevens zijn de gebouwen op de laatste twee foto's typisch engels/londens.
Buiten dat, ik vind dat je met fotograferen inderdaad dingen met een originele blik moet kunnen zien, en dat is ook wat ik probeer.
Dat betekent voor mij dat ik dus geen stockfoto/ansichtkaarten fotografeer. Ik vind dat ten eerste saai en ongeinspireerd, ten tweede rakt het me niet. Prima als andere mensen er anders over denken, maar vor mij stralen deze foto's londen/UK uit. Dat sommige mensen hier niet verder kijken dan hun reisgids betkent niet dat dit daardoor minder londen is. Misschien eerder dat mensen eens een keer buiten de gebaande paden moeten lopen, je mist namelijk heel wat speciaals en moois als je alleen toeristische trekpleisters bekijkt/bezoekt.
En daarnaast, die foto van die bomen is toch behoorlijk toeristisch (want dat is wat jullie bedoelen toch, dat een weekendje londen toeristische kiekjes moet opleveren!?), Tate modern is een erg bekend/beroemd en veel gefotografeerd object, iedereen die Londen bezoekt zou ik toch echt aanraden een bezoekje aan het Tate te brengen. Zulke musea vind je namelijk in Londen en New York (misschien Berlijn) maar daarna houdt het wel op denk ik. Dit soort gebouwen en de tentoonstellingen die ze geven zijn uniek en geweldig.

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Miesnert, fijne man....
Je bent je continue aan het verdedigen wat betreft je foto's, moet je niet doen....
Als jij er Londen in ziet is het prima (ondanks dat niemand anders het wel ziet) en zijn het mooie foto's. Zo simpel kan het zijn.
Ik zou in dat geval wegblijven van allerlei argumenten (ter verdediging) die niet terzake doen.

In de regel vindt 50% een foto mooi en 50% niet.
Ce La Vie.

Wil je jezelf verbeteren, dan kun je jezelf ook afvragen waarom niet iedereen er Londen inziet en welk component je eraan zou kunnen toevoegen.

Leuke platen.....maar mis de echte Londen dingen.

Kleuren vind ik persoonlijk niet zo geslaagd.

Ik zie er ook geen Londen in, maar dat staat toch in de titel?
Vind het een mooie eigen registratie.