NCN Forum

Hoi ik ben nieuw op dit forum.

Ik weet dat er al veel gezegt is over lensen. Maar toch stel ik de volgende vraag:

Ik ben van plan om een D90 aan te schaffen. (pracht apparaat). Maar dan de vraag die al 1000x gestelt is. Welke lens.
Even een korte introduktie:

Ik maak heel veel foto's van mijn kinderen en wil nu kwalitatief mooie foto's met een goeie scherptediepte maken. (met de D90). Ik stap over van compact naar dSLR). Doe nu al veel in de M stand op mijn Canon Powershot G3. Ik wil nog niet al te veel geld uitgeven. Ik wil het allemaal rustig opbouwen. Body kost alleen al 739 euro!!!! Ik wil op den duur ook foto's in de natuur maken. Dus met extra zoombereik. (tot plusminus 200 of 300 mm). Eerst denk ik dat ik genoeg heb aan een 17-85, 18-105 of 18-135. Maar welk merk is nu de beste. Welke lichtsterkte met op zonder stabilisatie. Sigma/tamron of Nikon. Waar moet ik op letten bij het aanschaffen van een lens. Wat bepaald de kwaliteit van een lens. lichtsterkte/ aantal lenselementen etc.) ik zie door de bomen het bos niet meer. Wie heeft hier goed antwoord op? Is een lens tot 85 mm of 135 genoeg voor portretten van mijn kinderen?????

Alvast bedankt voor jullie reactie.

Groet,
Petje

Dat is nogal latsig om in één keer te vertellen. Daar moet je ook zelf op den duur achter komen.
Het internet staat vol met testen.

Één tip.
Koop tweedehands nikon objectieven.
Daar verlies je niet veel op als je ze weer doorverkoopt wanneer je wensenlijstje veranderd.

En als je nieuw begint om te kijken wat je nu wil. Begin dan met onderstaande objectieven. Dat blijven leuke objectieven, ook als je later gaat upgraden naar duurdere specialistischer objectieven.

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x)

Kijk na een tijdje welke brandpunten je het meest gebruikt en welk soort fotografie je heel leuk vind om te doen. Ga dan in dat bereik upgraden.
Je objectieven zijn vele malen belangrijker dan je body.

De combi Nikon 18-70mm en de Nikon 70-300mm VR (let op dat je de VR versie koopt) is serieus aan te bevelen. Een hele goede set waar je zowel als beginner als meer gevorderd goed mee vooruit kan. Voor de rest, lees wat draadjes met vergelijkbare onderwerpen door, deze vraag is uiteraard al vaker gesteld Je kunt het zo duur (en zwaar) maken als je zelf wil, maar met deze 2 lenzen heb je kwaliteit te pakken voor (relatief) weinig geld.

Met de 18-70 en de 70-300 zijn inderdaad heel wat forumleden begonnen.
Een uitstekende set waarmee bijna alles te doen is en waarmee je ook prima kunt bepalen waar jouw interesses en sterke kanten liggen.

Eventueel kun je ook kijken naar de 17-50 van Tamron, iets beter dan de 18-70 maar ook iets duurder.

groet, Melliw

Melliw schreef:Eventueel kun je ook kijken naar de 17-50 van Tamron, iets beter dan de 18-70 maar ook iets duurder.

groet, Melliw

Ben het met Melliw eens de Tamron 17-50mm 2.8 is een lichtsterk objectief dat geweldige prestaties neerzet ( vergelijkbaar met de Nikkor17-55mm 2.8 ) maar dan 900 euro goedkoper.
De Tamron schaf je aan voor zo'n € 325,-- zal je nooit spijt van krijgen.
In combinatie met de Nikkor 70-300mm VR voor rond de € 375,-- heb je voor het geld de beste combinatie die je maar kan voorstellen.
Mijn dochter heeft deze set ook en is er nog steeds tevreden mee.

Groetjes George

ben het volledig met George ééns,heb de Tamron 17-50 mm 2.8 en de Nikkor 70-300 mm VR en dit is een prima combinatie waar je zeker geen spijt van krijgt.

gr Jan

Het kijkt wel of iedereen op dit forum begonnen is met 2 lensen??? Zijn er ook mensen begonnen met een enkele lens???? Ik heb nu nog geen geld voor een 2de lens. Ik wil namelijk eerst die d90 leren kennen. Maar is z'on 17-85 of 18-105 genoeg voor portretten.

Gr. Petje

Ja, zowel de 16-87 als de 18-105 zijn daar wel voor te gebruiken.

In het analoge tijdperk werd min of meer de volgende stelregel aangehouden:
85 mm voor portretten van het vrouwelijk deel van de mensheid en 105 voor het mannelijk deel.

16-85 is 24-127 en 18-105 is 27-157 DX versus analoog.

wat bedoel je met 85mm voor de vrouwen en 105 voor de mannen????

Is er eigenlijk een stelregel om te bepalen welk brandpuntafstand je moet hebben voor welke afstand tot het onderwep. Bijvoorbeeld. afstand tot onderwerp is 10 meter dus dan een brandpuntafstand van 135 mm ofzo....

Ik heb eigenlijk nog niet concreet een antwoord gevonden op mijn vraag:

Wat bepaald de kwaliteit van een lens. Een verkoper van een fotospeciaalzaak zij tegen mij:

Ja een 18-105 is beter dan een 18-135. Waarom????

petje schreef:wat bedoel je met 85mm voor de vrouwen en 105 voor de mannen????

Ik bedoel het dus precies andersom!
Met een 85 moet je dichter op het model. Een vrouw vind het meestal prettiger als je iets verderaf gaat zitten/staan, dus met een 105. Mannen kunnen daar 'beter tegen'.

petje schreef:Ik heb eigenlijk nog niet concreet een antwoord gevonden op mijn vraag:

Wat bepaald de kwaliteit van een lens. Een verkoper van een fotospeciaalzaak zij tegen mij:

Ja een 18-105 is beter dan een 18-135. Waarom????

Dat hangt van een heleboel dingen af. Meestal goed terug te vinden in de prijs. Lees wat dat betreft eens de site van onze voorzitter. Staat heel veel informatie over objectieven op.

Ik zit te denken aan:

http://www.cameranu.nl/artikel/11859/Ni ... 05_VR.html:

D90 + AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Objectief

is dit een goede kit om mee te beginnen?????

Gr. Petje