NCN Forum

Hallo,

Ik fotografeer na bijna twee jaar nog steeds met mijn 18-55mm en 55-200mm kitlenzen, behorend bij mijn D40. Nu ben ik toch wel toe aan wat betere kwaliteit. Mijn oog was na veel zoeken op internet op de volgende twee lenzen gevallen, waar ik intussen tientallen uitgebreide reviews en heel veel gebruikersreviews van heb gelezen. Alleen kan ik niet kiezen:

Nikon 18-200mm VR
Voordelen:
- Geen gewissel meer tussen een 18-55mm en 55-200mm
- Dus voorbereid op de meeste situaties die je tegen kan komen
- Minder stof in je body door het minder hoeven wisselen
- Heel veel zoombereik

Nadelen:
- Compromislens? Vanwege het grote zoombereik.
- Als ik alsnog meer zoombereik wil, koop ik alsnog een 300mm erbij en dan moet ik nog alsnog wisselen.
- Alleen DX sensor compatible, en de toekomstige body's worden waarschijnlijk met FX sensors geleverd (Zei de verkoper)

Nikon 70-300mm VR
Voordelen:
- Omdat ik graag dieren fotografeer en elke milimeter die je verder kan inzoomen is meegenomen
- Ver inzoomen
- Geen compromislens door groot zoombereik (zoals de 18-200mm dus)
- Basis van een mooi toekomstig lenzenarsenaal (14-24mm + 24-70mm + 70-300mm)
- Past zowel op DX als FX sensoren

Nadelen:
- Wisselen
- Schijnt zachter te worden boven de 250mm (in de winkel niks van gemerkt toen ik hem mocht proberen)

In de winkel vond ik wel dat beide objectieven erg zoekerig waren op de autofocus. Met VR aan of uit maakte dit geen verschil.

Wat lijkt jullie de verstandigste keuze? Ook op langere termijn want die lenzen gaan natuurlijk wel even mee. Ik ben gewoon een hobbyfotograaf, maar wil erg goede resultaten kunnen behalen. De lens is zeker niet bestemd om zomaar vakantiekiekjes te maken.

Alvast bedankt.

Hoi Victor,

Allereerst welkom op het forum! Er is tevens een aparte sectie waar je jezelf kunt voorstellen, wellicht kun je daar ook nog even posten.

Dan nu verder:

Je geeft aan dat je graag dieren fotografeert, en terecht geef je aan dat iedere mm in het telebereik dan is meegenomen. Alleen daarom al zou ik voor de 70-300 gaan. Met een DX body heb je dan 450 mm in het telebereik. Hou er wel rekening mee dat dat op een FX body weer gewoon 300 mm is. Voorlopig zullen er nog wel DX body's op de markt verschijnen, dus de komende paar jaar zul je nog kunnen profiteren van die 1,5 x cropfactor van DX. Met het objectieven wisselen zal het wel meevallen, omdat bij dierenfotografie die 70-300 er het meeste van de tijd op zal zitten. En wisselen is echt zo erg niet, ik ben al 1,5 jaar lang aan het wisselen (en dat doe ik niet overdreven voorzichtig ) en er zit nog geen stofje op mijn sensor.

Dus mijn advies: Ga voor de 70-300, en koop een 2e hands Nikon 18-70 erbij, die heb je voor zo'n € 125. Dan heb je een goede upgrade en ben je voor die 2 objectieven ongeveer hetzelfde kwijt als voor de 18-200.

Michael

Victor K. schreef:Nadelen:
- Wisselen
- Schijnt zachter te worden boven de 250mm (in de winkel niks van gemerkt toen ik hem mocht proberen)

In de winkel vond ik wel dat beide objectieven erg zoekerig waren op de autofocus. Met VR aan of uit maakte dit geen verschil.

Toen ik vorig jaar (met toen nog een D40) voor hetzelfde dilemma stond kon ik gelukkig met beide lenzen experimenteren. Het is bij mij de 70-300VR geworden. Daarnaast heb ik toen ook mijn 18-55 VR kitlens (die ik trouwens nog moet verkopen) vervangen door een tweedehands 18-70. Eigenlijk precies het advies uitgevoerd wat Noogle hierboven al gaf. Mijn lijstje met voor- en nadelen zag er ook zo'n beetje hetzelfde uit als jou lijstje.

De 70-300 VR is inderdaad wel wat zachter boven de 200mm, maar ik vind de foto's nog steeds zeer acceptabel (ik geloof dat ik foto's op 300mm van de 70-300 beter vond dan de foto's op 200mm van de 18-200. Op 200mm was de 70-300VR in ieder geval veel beter dan de 18-200VR op 200mm). Dat nadeel valt in mijn ogen dus weg als je het vergelijkt met de 18-200VR en je niet meer dan 400-500 euro uit wil geven aan die lens (het kan altijd duurder en beter).

Wat betreft het wisselen, dat dilemma ken ik ook. Aan de ene kant wil je je sensor beschermen, aan de andere kant had ik zoiets van 'als ik niet van lens wil wisselen doe ik een van de grote voordelen van de camera teniet'. Ook zag ik hoe een collega van me ermee omging, hij beschouwt zijn camera als "gereedschap" en daar hoor je uit te halen wat er aan potentieel in zit. Hij wisselt continue van lens, ook in minder goede omstandigheden in de buitenlucht. Maar dan wel op een verstandige manier, dus uit de wind of in ieder geval beschut, opening naar beneden etc.). Toen heb ik me voorgenomen om me niet druk te maken en gewoon te wisselen als het me uitkwam (maar wel met zorg!). Ik heb er geen spijt van gehad, het is nu gewoonte om te wisselen. Ook met winderige omstandigheden (maar natuurlijk niet in een zandstorm ). Ik heb pas 1 keer een stofje op mijn sensor gehad en dat was met een blaasbalg meteen weer weg. Mijn conclusie is dus: Wissel gerust maar met beleid.

Wat ik daarmee eigenlijk bedoel te zeggen is dat in mijn geval die twee nadelen geen nadelen bleken te zijn. En als die twee nadelen wegvallen wordt de keuze wel heel erg makkelijk lijkt me....

PS: Ik kan overigens nog wel een klein nadeel noemen aan het wisselen: Een zeer enkele keer heb ik een kans op een mooie foto gemist omdat ik net de verkeerde lens erop had zitten of net aan het wisselen was. Maar dat komt zo zelden voor dat ik het voor lief neem.



Misschien heb je er iets aan.

Vanwege het 'wisselen' zou ik niet voor minder kwaliteit glas gaan. Bij in- en uitzoomen wordt ook stof de camera in- en uitgezogen.
Ergo, de sensor wordt toch vies, wat je ook kiest.

Heb beide lenzen in mijn bezit gehad, de 18-200 was mijn favoriet je maakt er macro tot telefoto's mee en , de 70-300 is niet echt lichtsterk. Heb beiden niet meer maar nu de 70-200 is veel duurder maar ook veel scherper enz.

Noogle, Rene, Onno en Vulture, bedankt voor de reacties! Zeert nuttige en uitgebreide toelichtingen. De stand is dus tot nu toe 2-1 voor de 70-300mm. Oioioi, wat een moeilijke keus. Het is dat die krengen zo duur zijn! Ik was net weer foto's aan het maken, maar toch klote dat je in zoveel verschillende situaties terecht komt, het ene moment ben je op 18mm aan het werk. En dan spot je ineens een mooie vogel in een boom, daar sta je dan met je 55mm aan maximaal bereik.
Afijn, wellicht dat ik gewoon moet beginnen met de 70-300, en die 18-200 daarna nog kan halen. Voor het gemak op reis, in de stad ga je ook van groothoek naar telezoom. En op beurzen, denk aan de autorai!

Ik gebruik de 70-300 nu ook op FX en ik kan tot nu toe zeggen dat hij helemaal zo beroerd nog niet presteert .Daarnaast vind ik de VR bij dit objectief zeker een prettige aanvulling Het objectief is daardoor zeer geschikt voor bijv. het uit de hand schieten van zonsondergangen ed. statische onderwerpen.

Deze is uit het handje op 70-300VR 170mm f5.6@1/125 sec gemaakt maar ik had er ook een aantal op 1/60 en die waren ook nog gewoon goed scherp.


Dit is een uitsnede van de linker onderhoek. je ziet dat het in de kanten wat wolliger word maar echt slecht is het zeker niet te noemen.


Mijn advies, ook als je later naar een FX body toe wil 70-300 VR helemaal niet verkeerd.

Luc.

Ziet er netjes uit voor zo uit de hand! Erg mooi. Alleen heeft de 18-200mm ook VR dus een overtuigend argument is het niet, maar dat geeft niet ervaringen hoor ik ook heel graag.

Ik wil niet persé naar een FX Body, ik weet wel dat ik nu al de tekortkomingen van de D40 begin te merken. Dus een duurdere body zit er vast wel in over een jaartje oid. Alleen het nadeel van FX lijkt mij, dat je dus de zoom van je mooie lenzen, even keihard kwijt raakt. Worden echt alle body's FX over een paar jaar?

Victor K. schreef:Ziet er netjes uit voor zo uit de hand! Erg mooi. Alleen heeft de 18-200mm ook VR dus een overtuigend argument is het niet, maar dat geeft niet ervaringen hoor ik ook heel graag.

Ik wil niet persé naar een FX Body, ik weet wel dat ik nu al de tekortkomingen van de D40 begin te merken. Dus een duurdere body zit er vast wel in over een jaartje oid. Alleen het nadeel van FX lijkt mij, dat je dus de zoom van je mooie lenzen, even keihard kwijt raakt. Worden echt alle body's FX over een paar jaar?

Het ging me meer om te laten zien dat de 70-300VR op FX in de hoeken ook nog redelijk presteert.

Ik denk dat DX voorlopig nog wel even zal bestaan. Nikon brengt nog nieuw objectieven uit voor DX dus op korte termijn over en sluiten lijkt me niet het geval. Hoewel het met ontwikkeling op wat voor gebied dan ook erg hard kan gaan is eea echt niet met zekerheid te zeggen.Misschien maken ze in de toekomst wel een DX sensor die de zelfde ruisprestaties of nog beter heeft als een huidige FX sensor.

Als je naar Fx gaat doe je dat nu voor hoge iso prestaties en voor extreem groothoek gebruik "denk aan 14-24mm op FX" . Als je veel in het tele gebied werkt bijv. bep takken van natuurfotografie of sportfotografie ben je met DX beter af.

Luc.

Als mensen daar tussen twijfelen, laat ik ze altijd met beiden een foto maken op 200mm en op een beeldscherm vergelijken op 100%.
Indien de groothoek geen noodzaak is, kiest men altijd voor de 70-300 want deze is op 200mm scherper, boven de 200 is ie wat wollig wordt gezegd maar ik vind het reuze meevallen.

Even een voorbeeld op 200mm 1/2000 F/5,3 (wijd open dus)




100% crop

Oh ja de crop is bewust NIET verscherpt!

rbfoto.nl schreef:Oh ja de crop is bewust NIET verscherpt!

Ik ben verkocht rbfoto, r*t*scherp! (en ik heb hem onlangs al gekocht, maar meer overtuiging is niet nodig voor de kwaliteiten van deze lens bij voldoende licht)

EDIT
rbfoto, als ik de EXIF bekijk zie ik 200mm en F5.4, dus dit is vol open op 200 mm.

Optisch gezien is de 18-200 VR volgens mij niet eens een verbetering t.o.v. de 18-55 + 55-200 combinatie die je nu hebt...

Mijn tip: kijk eens met een programma als ExposurePlot op welke zoomstanden je het vaakst fotografeert. Als dat meestal tussen de 18 en 55 is, koop daar dan een beter alternatief voor. Vaak op 200mm bezig? Koop dan iets in dat bereik.

ArendV schreef:
EDIT
rbfoto, als ik de EXIF bekijk zie ik 200mm en F5.4, dus dit is vol open op 200 mm.

Je hebt helemaal gelijk!
Heb het veranderd. Zal als ik er aan toe kom die andere foto pakken, heb de verkeerde gepakt maar dit is desondanks wel een leuk voorbeeld.

inderdaad de 18-70 met 70-300 vr
de perfecte combinatie voor wat jij wilt.
net als de reclame....:kheb um zelluf ook.

foto's van 300mm zijn bij mij ook gewoon heel scherp (mits voldoende licht).
Denk degene die niet tevreden over deze lens zijn, dat die toevallig een verkeerd exemplaar hebben gehad.